Genetismo vs. ambientalismo

En la final de 100 metros lisos disputada el fin de semana pasado vimos como se presentaron estos participantes:

FRATER de Jamaica

PATTON de Estados Unidos

BOLT de Jamaica

THOMPSON de Trinidad y Tobago

DIX de Estados Unidos
POWELL de Jamaica
BURNS de Trinidad y Tobago

MARTINA de Antillas Holandesas

Es decir, 6 caribeños y dos afroamericanos. Es sabido que desde el siglo XVI se llevaron a esta zona del mundo personas negras que eran seleccionadas fenotípicamente en el origen. A estas personas se les tranportaba en penosas condiciones donde sólo sobrevivían los más fuertes. Una vez en el destino se utilizaban como esclavos y eran torturados y sometidos a condiciones extremas. Los mejores sobrevivían y eran cruzados con las mejores y tenían hijos. Estos hijos eran sometidos a las mismas condiciones. Tras tres siglos de esta práctica y cuatro siglos después, los descendientes de esas personas son los actuales caribeños negros y afroamericanos de Estados Unidos.

Se ha demostrado científicamente que estas personas segregan una cosa que les permite contraer sus músculos con mayor fuerza, lo que les hace ganar una gran explosividad y rapidez en sus movimientos. Sin saberlo, la selección genética practicada sobre los ascendientes de estos deportistas hizo que todos aquellos que segregaban esa sustancia en mayores proporciones fueran los que aguantaban las condiciones y los que se la han dejado como herencia genética. Esta es la explicación de por qué los ocho hombres más rápidos del mundo son caribeños o afroamericanos.

O eso o es que en Trinidad y Tobago el ambiente es propicio a correr.

El gobierno y la pena de muerte

El gobierno de Zapatero Hijo de puta (hijo por parte de padre y puta por parte de madre) ha decicido aplicar la pena de muerte obligatoria y financiada por los contribuyentes sean de pleno derecho o inmigrantes.

Las niñas de trece años podrán ejecutar gratis a sus hijos concebidos tras una tremenda borrachera que terminó en una orgía con cuatro macarrillas con camisetas de el niño. El gobierno dice que este es un avance social. CiU no se opone porque dice que en el fondo esta práctica la realizaran las familias desestructuradas, y esas votan a PSC y cuanto menos sean mejor.

Al mismo tiempo se habre la posibilidad de que los enfermos terminales puedan ser asesinados por sus familiares sin que pase nada. Ya está bien de esperar 5 años a que el abuelo se muera para cobrar la herencia, además ahora que esperanzaguirre, o la cólera de Dios, nos permite ceder la acumulación de riquezas sin que el Estado intervenga.

Mientras tanto la familia real crece.

La crisis de confianza

Según información que he obtenido, al parecer ayer los presidentes de las tres principales compañías automovilísticas de EE.UU. (General Motors, Chrysler y Ford) salieron mendigando al Senado norteamericano unas ayudas necesarias para salvar el sector y no despedir a más de 100.000 empleados.

Un senador, eso dicen, se levantó y les preguntó: "¿Cuáles de ustedes han venido a Washington en su jet privado?". Los tres habían viajado de tal manera. Es decir, ¿para qué son las ayudas, para los trabajadores en dificultades o para que los dirigentes de las principales compañías sigan manteniendo su status?

Dicen que empieza a haber una crisis de demanda, que la crisis inmobiliaria deja en el paro a trabajadores que ya no pueden gastar y toda la economía vive un efecto dominó. Pero aquí el problema no está en los trabajadores que dejan de consumir, sino en los trabajadores que pierden su empleo, y lo pierden porque todos los agentes económicos que han ganado mucho dinero estos años no lo vuelven a inyectar en la economía. Lo atesoran.

Estos agentes son los directivos de la General Motors, de Ford, de Chrysler, etc. Compañías que han gestionado fatal sus recursos. ¿Cuál es el problema? La falta de democracia en la empresa.

A pesar de los múltiples fallos democráticos, el presidente de EE.UU., su equipo y su gente, si lo hace mal, será botado de su puesto en las siguientes elecciones, y entrará otro equipo. Pero la junta directiva de las corporaciones monopolísticas se perpetúan por la eternidad ¿cómo? Gracias a la legislación que ellos mismos financian con los excedentes de su monopolio. La participación de los trabajadores en las decisiones empresariales no existen, y las de los accionistas están fuertemente limitados.

El mundo de la empresa vive en una eterna dictadura tiránica en la que un grupo de directivos toma decisiones con el paraguas de los pequeños accionistas que son los que se juegan su dinero y con la espada de Damocles sobre la cabeza de los trabajodores.

Esto nos lleva a criticar los principios Paretianos en su origen argumental, y es suponer que la situación de partida a la hora de evaluar los juegos es justa, y no lo es.

Ahora, estos agentes económicos, tiránicos y despóticos, deciden cerrar el grifo, deciden ahorrar, y con ello estimulan a que la gente de a pie con una economía saneada haga lo mismo. Al final el pato lo pagan los mismos, y esos mismos además tienen muchas trabas para salir adelante. Quizá no tanto en EE.UU.

En Europa, los sindicatos están secuestrados por los gobiernos, los gobiernos están secuestrados por los directivos de las grandes corporaciones, y cualquier muestra de inconformidad social organizada es duramente reprimida por el Estado a mandato de los capitalistas. Lo peor de todo es que a los trabajadores se les engaña desde los partidos del poder y desde los sindicatos comprados para que se movilicen en la defensa del sistema que les deja en esa situación. El único camino es la libertad, y la libertad no te la da el poner a los dirigentes de las empresas como altos funcionarios del Estado, sino derribando el Estado.

Berlín 1936

El III Reich debate hoy con la idea de aprobar mañana la acertada directiva de retorno de los judíos y las enmiendas al texto presentadas por varios miembros del partido, que han mostrado un abanico de diferencias. La nueva norma, que incluye el internamiento de judíos indocumentados hasta 18 meses o la detención por orden administrativa, entrará en vigor a los dos años de su aprobación.

Las divisiones existentes entre los consejeros del Führer ilustran la fuerte discusión que ha traído la aprobación del texto. Tras dos años de diferencias y discordias de última hora, el Gobierno del III Reich se puso de acuerdo el pasado mayo para llevar a cabo esta nueva norma, que a principios de junio recibió el visto bueno de los ministros del Interior del Reich.

El Führer agilizó que se aplicara la norma. Hay divisiones dentro del Gran Capital Alemán. La Iglesia Luterana e Iglesia Católica están más unidos al rechazo de esta norma, aunque no se oponen frontalmente.

Drástica política

Pese a las diferencias, el Führer ha pactado una drástica política para expulsar a los judíos. Se ha acordado que el internamiento de los judíos irregulares pueda ser de hasta 18 meses mientras se tramita su expulsión, o que el arresto de éstos pueda hacerse por orden administrativa.

Un punto de falta de acuerdo fue la asistencia jurídica gratuita. Los trabajadores alemanes se negaban a asumir los costes de la asistencia legal de los judíos, mientras el Führer quería proporcionar esta asistencia gratuita. La solución de compromiso que se alcanzó admitió este auxilio pero con una serie de salvaguardas, al entrar en vigor un año más tarde que el resto de la directiva.

Más puntos

La nueva normativa trata varios puntos importantes. Establece un retorno voluntario de un periodo de 7 a 30 días para que los judíos abandonen el país. Si hay riesgo de evadir la acción de las autoridades o para la seguridad nacional, el tiempo podrá ser inferior a siete días. La retención se fija en seis meses que pueden ampliarse a 18 en casos excepcionales para quien no coopere o cuando haya problemas para obtener la documentación de países terceros.

En el caso de los menores sin familiares, se debe tener en cuenta "el mejor interés" para ellos a la hora de decidir su expulsión. El texto establece que para devolver a un menor de edad a su país de origen debe entregarse a miembros de su familia, a un tutor o a una institución debidamente acreditada.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Parlamento/Europeo/inicia/debate/polemica/directiva/retorno/inmigrantes/elpepuint/20080617elpepuint_13/Tes

El Estado Capitalista

Muchas veces habremos oído hablar que el capitalismo no funciona y tal y cual y pascual. Pues no señoritas, sí funciona: ese es el problema.

El capitalismo consiste en conseguir mantener un Estado liberticida que impida el libre desarrollo de la democracia liberal y que perpetúe por la eternidad las diferencias de clase para que los dirigentes capitalistas puedan vivir a costa de las clases oprimidas.

Lo vemos cada día. Las pequeñas empresas pagan cotizaciones abusivas a la seguridad social, se les retira el 30 % de su margen comercial. Los trabajadores están obligados a pagar impuestos por todo lo que compran, con independencia de su capacidad adquisitiva, pagan tasas, multas, licencias y demás tipo de atropellos administrativos. Además para hacerlo bien tienen que superar mil barreras administrativas y burocracia ineficiente. ¿y qué se hace con esos recursos? Se utiliza principalmente para financiar la creciente burocracia, dar cuatro limosnas a los colectivos más llorones, no los más necesitados y, finalmente, para otorgar subvenciones a grandes corporaciones, financiar infraestructuras para esas grandes corporaciones, etc.

Si un pequeño comerciante de Casteldefels tiene un problema de que le roban todos los jueves, ya puede estar llorando. Que pague sus impuestos y punto. Si los trabajadores de Telefónica exigen que Telefónica cumpla sus contratos, mandarán a la policía para dar hostias.

Sí los comerciantes del barrio Lucero piden que se arregle las calles de una vez y que no estén levantando la acera todos los meses para meter la luz, el cable, el teléfono, el gas, etc., no les harán ni caso, pagad impuestos. Si abren un Carrefour en un descampado, el ayuntamiento llevará antes de que abran las puertas todo tipo de servicios y una estación de metro, de cercanías y un intercambiador de autobuses.

Si los ciudadanos de Navalmoral piden un Instituto, el estado pasará pero les pedirá cada año su impuesto de la renta, sociedades, IAE, IVA, etc. Si Vodafone pide que se construya una torreta en Navalmoral para dar cobertura a su red, ahí está el Estado en defensa de los ciudadanos para construirla con el dinero de todos.

Ese es el estado capitalista, el que sólo está para perpetuar a las clases dirigentes e ignorar al pueblo.