HFC Herreros' Fan Club

El deporte Nacional

2010-03-15T14:40:00.000+01:00

Bueno, estamos orgullosos de la gran jornada deportiva de ayer. Cuando estaba Carlos Sastre en la cima de París, y con Freire de verde, no me quedó más que recordar a nuestro querido Chaba. La jornada hubiese sido redonda si el gran José María Jiménez se hubiese enfundado ayer el jersey moteado que acredita a los ganadores de la clasificación de la montaña.

¿Os imagináis que momento hubiera sido Chaba y Sastre en los más alto del podio con los hijos de Sastre y los sobrinos de Chaba abrazándose?

Y lo mejor es que Carlos Sastre podría ser cualquiera de nosotros o nuestros amigos, podría ser David, o Arturo, o Javi... gente de Castilla que ha amado, ama y amará la bicicleta.

Sucedió en los USA: Los Grandes Tópicos

2010-03-02T14:38:00.001+01:00

El criminal gobierno de EE.UU. impide la llegada de inmigrantes lo que provoca que 15 "espaldas mojadas" mueran en el intento.

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-almeria-sucesos-quince-muertos-tratando-llegar-espana-33-rescatados-patera-viajaban-20080710023209.html

El Sheriff de un pueblecito de Oregón es la única autoridad en su pueblo. EE.UU. siempre nos asombra con la impunidad de su aleatorio sistema policial.

http://www.soitu.es/soitu/2008/07/16/infovideos/1216204323_050294.html

La falta de estructura social en EE.UU. hace que en una localidad del Norte de Alabama se provoque el apuñalamiento de un ciudadano por parte de un vecino perturbado. La red asistencial inexistente en USA es la culpable.

http://www.soitu.es/soitu/2008/07/16/info/1216204188_856685.html

La Mafia en los suburbios de una localidad industrial cercana a los Grandes Lagos en el estado de Michigan secuestra a un empresario. El sistema judicial norteamericano sigue sin funcionar.

http://www.cantabriaconfidencial.com/actualidad/2008/julio08/16/15.htm

Pero no sólo en Michigan e Illinois se enfrentan a la Mafia, en California la policía se encontró ya al empresario muerto en Santa Fe. Esta vez pudo ser un suicidio, o no.

http://sucesos.prensa24horas.com/noticias.asp?id=119503

La falta de planificación estructural y la dejadez de la administración del estado de Washington provocan una tragedia como la sucedida ayer.

http://www.soitu.es/soitu/2008/07/16/info/1216196212_305099.html

El Gobierno de EE.UU. desatiende la integración de inmigrantes que caen en la delincuencia, cuando no en la sociopatía. Este es el caso de un joven hispano que asesinó a una turista en una localidad turística de Florida.

http://www.soitu.es/soitu/2008/07/16/info/1216201555_582524.html

La facilidad para acceder a las armas es alarmante en EE.UU. Ayer, en el corazón de Missouri, un joven tiroteo a los vigilantes de un banco para hacerse con un botín de más de 100.000 $. ¿Cuándo se prohibirán las armas de fuego en EE.UU.?

http://sucesos.prensa24horas.com/noticias.asp?id=119507

Las desigualdades sociales fomentadas por el sistema nortemericano conducen a parte de la población a la delincuencia. La falta del estado de bienestar lleva a que se produzcan sucesos como el que ocurrió en Waikiki, donde un turista vio como era robado en el aeropuerto.

http://sucesos.prensa24horas.com/noticias.asp?id=119504

Hoy en día cualquier loco puede acceder a armas y explosivos. Esto ha pasado en Whashington D.C., donde unos violentos parapetados con explosivos fueron detenidos acusados de robar 13 entidades bancarias.

http://www.soitu.es/soitu/2008/07/16/info/1216198232_367851.html

El sistema sanitario de EE.UU. es excluyente y propicia delitos como el del ATS de un hospital de Maryland.

http://www.soitu.es/soitu/2008/07/16/info/1216197926_852257.html

Menos mal que nosotros en la Gran España vivimos bien con el Estado del Bienestar que tan pocos impuestos nos cuesta.

Análisis político de la actualidad

2010-01-29T12:33:00.000+01:00

Ayer vimos como ZP hizo un acto público de cinismo. Tras cuatro años de contar patrañas sobre el PP y sobre la irresponsabilidad y decepcionante actuación de Mariano Rajoy en la defensa de la autoridad nacional sobre el conjunto de España, ayer, el presidente del Gobierno escenificó un cambió de rumbo, que le acercaba nuevamente como en la última legislatura de Aznar, a la esfera de la política nacional interior del PP.

Aunque no lo dijo porque quedaba poco bien como imagen comercial, ZP dejaba implícito en su discurso que su política antivasca de los últimos cuatro años había sido errónea, que se habíá echado al monte y que a vuelto al redil pastoreado por el nuevo y carismático líder de la derecha española: Mariano Rajoy.

Mariano Rajoy felicitó al Presidente del Gobierno de todas las Españas por encauzarse nuevamente en la senda de la que nunca debió haber salido y que, en esta situación, no tiene ningún problema de caminar junto a él y de apoyar y sumarse a todas las iniciativas políticas, judiciales y policiales que se lleven a cabo para defender los intereses de España. También dejó claro que un nuevo desliz del actual gobierno sería nuevamente reprendido por el líder del principal grupo de la oposición en el Parlamento de España.

En resumen, ZP no lo reconoce directamente pero en sus actos ha dejado claro haberse equivocado y mucho en su política antivasca en la anterior legislatura. Eso sí, no ha pedido ni una sóla vez perdón al PP y a sus simpatizantes por cuatro años de insultos para después acabar sentándose con ellos y asumir sus posturas para con el asunto.

Homosexualidad en el fútbol

2010-01-29T12:19:00.001+01:00

Querido doctor Bortx:

El otro día estuve hablando con un conocido que dice ser heterosexual ya que va a ver los partidos del Atleti al campo cuando juega en casa y al bar cuando juega fuera.

Siempre lo había tenido por un hombre muy hombre, de esos que se sienten atraídos futbolísticamente por jugadores rudos y varoniles como Maxi Rodríguez, Cholo Simeone o Fernando Redondo. Un hombre que reconoce la eficacia de Samuel Etoo, el liderazgo de Deco y los huevos de Maniche. Lo que se llama un macho que sólo llora cuando ve a Maradona en mal estado a al Kun moviendo el culo para proteger la pelota como nadie.

Ese hombre al que tenía por muy hombre el otro día me salió con supuestas virtudes de Roberto Carlos, Robinho y Ronaldinho. De hecho hasta discutía a Maradona como el mejor de todos los tiempos y al Kun como su hijo y mensajero. Por ello estoy empezando a pensar que es un poco homosexual.

¿Es grave doctor?

Biografía de Radovan Karadzić

2009-12-31T23:59:00.002+01:00

Radovan era un yugoslavo, nació dentro de los límites geográficos del reciente Estado fundado por Tito, ese Austro-Húngaro perteneciente a la minoría croata. Durante la Guerra, su padre había luchado contra los nazis por convicciones nacionalistas pan-eslavas y contra los comunistas por que era un monárquico. Su familia era de Montenegro y apoyaban al Rey de los Serbios, Croatas y Eslovenos, ese rey que huyó a Londres cobardemente cuando los croatas, eslovenos y musulmanes del Reino abrieron las puertas a la invasión del Eje. El padre de Radovan era un četnic, y la errática política de estos durante la Segunda Guerra Mundial fue castigada tras el triunfo del Ejército Rojo Yugoslavo sobre el fascismo. Los četnic quedaron como aquel grupo que atacaba a ustachás y partisanos por igual, y claro el Padre de Radovan fue encarcelado tras la contienda.

Yugoslavia era una realidad, Tito soñó con un país donde los eslavos del Sur fueran iguales en derechos. Y con impedimentos lo logró, con la beligerancia en frente de la URSS y de EEUU. Radovan fue a Sarajevo, quizá la ciudad más "yugoslava", en la que convivían serbios, croatas, macedonios, eslovenos, judíos, gitanos, húngaros y todas las minorías del Estado. Las aspiraciones racistas de eslovenos y croatas habían cesado y los serbios fueron obligados a perdonar. Territorios serbios fueron repartidos entre los diferentes estados de la federación para crear una federación donde no hubiese una clara preponderancia serbia más allá de la obvia de ser el grupo poblacional mayoritario. De hecho, el resto de grupos, minoritarios todos, estaban sobrerrepresentados en lo que se consideraba un acto de "normalización" y estabilidad.

En este ambiente creció Radovan y años después tuvo que ver como todo se rompía. La transición yugoslava no finalizó bien, no se juzgó debidamente los crímenes de los pro-fascistas eslovenos y croatas. Se olvidó la colaboración de los serbios y croatas de religión musulmana (reconocidos como bosniacos por la constitución federativa Yugoslava) con el exterminio de gitanos y judíos en bosnia por parte de las tropas croatas. No se hizo sangre con el genocidio de un pueblo que perdió el 20% de su población. Los croatas y eslovenos antifascistas fueron marginados, acusados de venderse a "La Gran Serbia". Estos olvidos crearon el germen donde bebieron Gotovina, Tudjman, y tantos otros.

Hay una cosa cierta: Más de un millón y medio de serbios de Bosnia salvaron su vida gracias a las intervenciones de Karadžić y Mladić. No quiere decir que todos hubieran muerto, pero si muchos, y la gran mayoría habrían tenido que exiliarse de su tierra. ¿Exagerado? No.

Ya pasó con Krajina, donde no existió un Karadžić. La ONU protegía la región, pero cuando Gotovina y sus neo-Ustachás avanzaron, la ONU desapareció ymás de 200.000 serbios fueron obligados a abandonar sus hogares y decenas de miles fueron asesinados en la mayor operación de limpieza étnica acometida durante las llamadas "Guerras Yugoslavas". El 5 de Agosto, día en que finalizó la operación de genocidio, se considera fiesta nacional en Croacia, y nadie es juzgado por ello. Gotovina, al parecer, no recibía órdenes.

Es triste pensar que se necesita de gente sin escrúpulos e insensibilizada para hacer la Guerra de autodefensa cuando eres violentado por fuerzas asesinas como las Gotovina. Karadžić sí daba órdenes a los serbios llenos de venganza por lo que les estaba pasando, Gotovina en cambio no las recibía ¿verdad?. Los líderes musulmanes, croatas y eslovenos viven en sus poltronas con el dinero que reciben de "La comunidad internacional", por no comentar a los terroristas islámicos albaneses que ven como su narcoestado financiado por los EE.UU. aumenta su poder e impunidad.

En Serbia celebran esta detención, pues en el nombre de Serbia se pudieron haber cometido crímenes que pusieron al ejército irregular de autodefensa paramilitar de los serbios de Bosnia al nivel del ejército croata, incluso al musulmán, y Karadžić pareció instigar este asilvestramiento de los suyos. No vale pensar que el genocidio que estaban sufriendo los serbios podría justificar el ataque a poblaciones civiles (si es que existieron) y por ello se debe juzgar al que era responsable en aquel momento. Pero se debe hacer con garantías, con las garantías que la democracia del pueblo serbio demuestra siempre, y no entregarlo a un "tribunal" internacional que hace juicios sumarísimos con condenas capitales. Una justicia a la que no se someten sus patrocinadores (EE.UU), una justicia que no persigue a los grandes criminales de Guerra provocadores de conflictos y que sí persigue a pequeños dirigentes que toman decisiones desacertadas en momentos críticos ahogados por la desesperación y la venganza que genera ver a los suyos morir ante la impasividad internacional.

Solana, Tudjman, Bush, Aznar, Blair, Schröeder, Chirac... Serbia seguirá procesando a aquellos individuos acosados de haber cometido crímenes. Croacia, Eslovenia, Albania y la autoridad musulmana de la Federación Bosnia nunca han entregado a nadie. Son capturados por fuerzas de otros países cuando estos pasean su fascismo por el mundo, como Gotovina, detenido en las Islas Canarias (África)

Rajoy vuelve a demostrar que el PP es un partido liberal

2009-12-27T14:05:00.000+01:00

Mariano II de España y I de Génova hizo nuevamente un discurso ideológico que sentaba las bases del liberalismo español:

Marrano dixit:

El gobierno de Zapatero no reconoce todavía el grave problema económico en el que está sumergido nuestro país. Hay que tomar medidas, ya, y de carácter urgente. La gente tiene que ver que el Gobierno coge al toro por los cuernos. Lo único que no es solución es no hacer nada. Lamento que se empecine en el diagnóstico que tiene de la situación económica y piense que las crisis se arreglan solas y no es así, si el gobierno no actúa, la crisis durará más tiempo y será más perjudicial.

a lo que Soraya "morritos calientes" Sainz de Santamaría añadió:

La no intervención en la economía del gobierno al final la pagan los mismos. Además, el gobierno quiere comprar suelo público (obviamente querría decir privado, vamos digo yo) a empresas para salvarlas de la crisis inmobiliaria.

Ante estas palabras, me pregunto si los dirigentes del PP son realmente liberales o están leyendo El Capital. El último derechista que lo leyó fue Benito Mussolini.

De vueltas con la música (generando odio y rencor)

2009-12-13T14:00:00.001+01:00

En un intento estúpido de reactivar esta, nuestra lista de correo, he decidido opinar sin tener ni puta idea sobre un tema que no le interesa a nadie: La música.

Es conocido el placer que tengo por intentar etiquetar la música según las influencias recibidas de cada grupo de música popular. También es conocido que este intento no tiene consenso y que, además, tengo un peculiar (por no decir estúpido) punto de vista.

Se sabe por algunos hachefecistas como este tema ha agrietado relaciones hachefecistas en el pasado y hasta ha provocado que gente haya dejado de hablar a algún hachefecista.

Hoy os voy a hablar del punk. Espero que haya alguien en la lista que esté capacitado en hablar de los orígenes del punk en los Ramones y cómo influenciaron social, cultural y musicalmente a la juventud de finales de los setenta y de principios de los setenta. Que nos hable de Iggy y de los grupos Garage de los sesenta y esas cosas.

Yo quiero hablar de la influencia posterior en otros grupos que yo conozco. Los Ramones influenciaron, según tengo entendido a The Clash y a The Sex Pistols, que fueron quienes extendieron el punk por el Reino Unido y, por ende, en el mundo.

The Clash coqueteaba con los sonidos jamaicanos, al igual que The Madness, y por ahí surgió la tradicional fusión entre el Ska y el punk. Con estos sonidos surgieron los Skinheads y la música Oi.

Los grupos de punk europeos con estética más paradigmática punk se vieron influenciados directamente por The Sex Pistols y por la New Wave Británica que había adaptado el sonido Kraut a los nuevos tiempos y que había hecho de la electrónica un referente. Surgía ese punk-techno. En el Estado Español estuvo muy arraigado pero seguro que hay alguien que conoce los verdaderos referentes, que seguro que son británicos.

El punk-rock de los ramones siguió teniendo sus adeptos y sus imitadores. Multitud de bandas hicieron lo mismo. Pero algunas quisieron suavizar el trepidante ritmo ramoniano e, incluso, dar más complejidad a las composiciones y al empleo de instrumentos. Quizá el primer grupo que trató dehacer esto fue Bad Religion, de cuya herencia bebieron muchos grupos como NOFX, Blink 182 y similares.

Al mismo tiempo yo veo influencias del punk ramoniano en bandas de Rock duro, Hard Rock en inglés. Así, por ejemplo, el famoso Kill 'em all de Metallica está plagado de riffs punkys, pero con un sonido particular. Yo veo ahí el incio de un sonido: el hardcore (que creo que en inglés significa núcleo duro). La música Oi también acopló este sonido en lo que se llamó el Ska Hardcore (Punk Ska, Ska punk, Hardcore Ska, Ska-core, etc.).

De los Ramones bebieron los grupos Punk Rock que surgieron a mediados de los ochenta, pero ya conociendo los sonidos más hardcore que habían incluido bandas más metaleras. Yo no las conozco pero supongo que los típicos Antrax, Panthera y esos que siempre se pone en clasificaciones tanto de grupos punk como de grupos Heavy (lo poco que les he oído no me parece ni lo uno ni lo otro) coquetearían con el Hardcore. Los grupos influenciados por este sonido, y también por Bad Religion y su panda de moñas, darían con un "re-styling" al punk-rock. El grupo característico de este sonido quizá es The Offspring. En sus discos puedes ver "homenajes" (o plagios como diría otro) a los sonidos de los Ramones, de The Sex Pistols, de The Clash, de Madness y de Metallica. Por lo tanto han hecho Ska Hardcore, Punk Rock, punk melódico, Hardcore, etc.

Obviamente el hardcore evolucionó y se fue alejando de la padre punk-rock y ahora el hardcore es otra cosa. Yo no los conozco pero por ahí he visto que hay grupos como Misfits o Rise Again que están considerados como el paradigma hardcore actual. Ni guarra.

Por último quiero mencionar la última gran influencia del punk: Nirvana. Kurt Cobain dijo algo así que lo único que salvó a la música de los ochenta fue el punk, o algo así. El hardcore también se ve en la música de Nirvana, en el sonido.

En fin, espero que esto no sirva para nada y que haya contribuido a decir varios "no tienes ni puta idea" y a bajar vuestra productividad laboral.

Un dato:

http://www.lastfm.es/tag/ska/artists

Ska-P es la cuarta banda más escuchada de Ska según last FM

Zapatero y Marco Antonio

2009-12-03T14:02:00.000+01:00

La figura de Cayo Julio César surgió en un momento en el que la oligarquía Patricia de Roma abusaba de su control senatorial y, cual rodillo, aplastaba todo bultito que quería escapar del llano pensamiento único. César prometía libertad al pueblo, y el pueblo le quería.

Había muchos hombres de familia menos notable que el propio César que creían lo mismo. El Senado no resolvía los problemas del pueblo y el pueblo creía que César sí los resolvería.

Es la situación análoga a la que vivió Zapatero. Zapatero se encumbró en el poder. Una vez allí, como César actuó como un Rey, como un monarca. Pronto César, y Zapatero, fueron eliminando a todos los que le habían apoyado. La Autarquía es su sistema predilecto y la Tiranía su bandera.

Pero ambos tenían una debilidad. César sabía que el pueblo quería a Marco Antonio, y sabía que Marco Antonio nunca le traicionaría. A pesar de todo le inoportunaba su presencia. Ese Marco Antonio de Zapatero es Pedro Solbes.

Zapatero ha eliminado a todos aquellos ministros poco conflictivos y resolutivos: Caldera, Sevilla, López Aguilar. Al mismo tiempo ha promocionado a aquellos que hunden la imagen del Gobierno. En el egocentrismo cesarista de Zapatero, el salir al lado de Magdalena Álvarez supone un triunfo personal. Le permite reirse del mundo y decir "mirad, ésta está aquí porque yo lo quiero".

De hecho, también tiene ministros eficientes que no elimina, como Moratinos, porque sabe que tampoco es querido por el pueblo. Zapatero ha demostrado eliminar cualquier cabeza que sobresalga de la media. Y así lo seguirá haciendo.

Sobre el derecho de los pueblos a decidir: Osetia

2009-11-24T13:58:00.000+01:00

Osetia. Nación dividida en dos Estados. La mayor parte de la población desea pertenecer a la Federación Rusa, aunque el territorio ocupado por Georgia impide la libre determinación del pueblo osetiano y su deseo de formar parte de la federación. Además, esta pretensión osetiana de ir de la mano con el resto de pueblos Rusos, provoca la irá en sus vecinos islamistas. Una vergüenza.

http://hachefecismo.blogspot.com/2006/02/eje-del-bien.html

Georgia. La cuna del crimen internacional organizado. Allí nació Stalin, ciudadano medio de Georgia. Es mejor no pasarse por allí porque es un país lleno de mafiosos y secuestradores.

http://hachefecismo.blogspot.com/2006/02/ejes-del-mal.html

¿Qué pasó? Lo explicó ayer perfectamente el compañero Hugo:

"Estoy casi seguro de que fue el presidente de Estados Unidos, el imperialista George Bush, quien mandó a desplazar las tropas de Georgia hacia Osetia del Sur, matando gente inocente, y con toda razón Rusia actuó".

No voy a levantar la mano acusadora contra George W. Bush, pero los echos fueron claros, Georgia delplazó, por órdenes de su presidente, sus tropas hacia Osetia del Sur, donde había tropas rusas en misión de Paz Internacional refrendada por la ONU precisamente para evitar eso, la entrada de tropas georgianas en Osetia y que se matara, como ocurrió en las primeras horas del conflicto, gente inocente. Rusia mandó a sus tropas repeler el ataque y restaurar el cinturón de seguridad en torno a la frontera de Osetia.

Sólo quiero que recordéis una cosa, el conflicto empezó cuando Georgia mandó sus tropas hacia una zona con un Control de Seguridad Internacional defendida por tropas rusas, y no al revés. Digo que lo recordéis, porque como ocurrió en los balcanes, los medios de intoxicación occidentales empezarán a obviar ese detalle y dentro de unos años se hablará de Gori y tal como la nueva Srbenica.

Se ha comparado el caso con Kosovo, lo que me provoca cierta perplejidad. Documetémonos:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Kosovo/Osetia/Sur/elpepuint/20080811elpepiint_6/Tes

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=23937

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Invasion/Georgia/elpepuopi/20080813elpepiopi_11/Tes

http://blogs.periodistadigital.com/lamarea.php/2008/08/12/kosovo-y-osetia-

Lo cierto es que Kosovo Y Metojia es un territorio serbio que siempre lo fue, desde que existe Serbia. Además, siempre que Kosovo ha estado subyugado al dominio de otros es porque Serbia también lo estaba, ya que eran partes totalmente indivisibles.

Desde hace tiempo ha, han habitado la región grupos étnicos ilíricos. En el siglo XIX y XX, estos grupos, hoy llamados albaneses, han sufrido un espectacular crecimiento demográfico. Esto ha provocado que las históricas diferencias poblaciones en la provincia serbia de Kosovo y Metojia se hayan visto superadas por la presión de la población albanesa, que con la migración del vecino país albano, crearon los conflictos por todos conocidos que llevaron a que esta población de origen extranjero que se hizo mayoritaria en la provincia con la presión migratoria de un estado, Albania incapaz de solucionar los problemas de sus ciuadanos, decretara unilateralmente su independencia del resto de Serbia. El pueblo albanés tiene un estado, y un territorio de referencia de siglos.

Alania, sin embargo, la llevamos oyendo desde los principios de la edad media como un pueblo que llegó a invadir hasta zonas de la península ibérica. El territorio al que se refieren hoy los alanos (Osetia del Norte y Osetia del Sur) es una ínfima parte del territorio histórico de Alania. Además, los alanos viven en la región desde antes de que existiera Rusia y a la vez que Georgia. La minoría alana se quedó en ese territorio y sólo reclamó su derecho a su libre determinación, que Georgia no aceptó. Los alanos sólo tienen derecho a su libre determinación (con matices) en la federación rusa, en georgia fueron limpiados étnicamente de zonas del norte de Georgia en 1991.

Los ataques albaneses a intereses serbios en la provincia serbia de Kosovo y Metojia fueron constantes, y las fuerzas de seguridad, yugoslavas en aquel momento, salieron a defenderlos. Ante esa actuación de las fuerzas yugoslavas la OTAN actuó como sabemos.

Georgia invade la zona de seguridad de Osetia aprovechando la ceremonia inaugural de unos juegos olímpicos sabiéndose que hacía unos meses había firmado un preacuerdo con EE.UU. para ingresar en la OTAN (de hecho Georgia ha enviado tropas a Iraq como contraprestación a esta política de alineamiento con el régimen de Washington). En este caso Rusia hizo lo mismo que hizo Serbia, con la diferencia de que Rusia defiende a unos terceros y Serbia defendía su propio territorio. La OTAN no actúa, sólo condena e intenta obviar la provocación georgiana inicial para intoxicar a la opinión pública, sin duda parece que están preparando a la población para una ofensiva contra los Osetios y quiere que la opinión pública occidental los tenga como los malos de la película para que cuando ocurra lo mismo que ocurrió en Belgrado, la gente se insensibilice y diga: "se lo merecen".

Así está el tema.

Reflexión sobre la muerte

2009-11-13T13:53:00.000+01:00

El otro día estuve pensando en esos perros que son ahorcados por sus dueños en un árbol y me plantee varias cuestiones. Es curioso que ese ancestral rito haya llegado a nuestros tiempos, pero seguro que ya no se hace en honor a Odín, el señor de la horca, sino por una simple motivación económica.

En resumen, es caro mantener un perro que ya no cumple sus funciones. Supongo que es lo que debe pensar Rajoy cuando ve los inmigrantes cobrando el desempleo. Si ya no sirven para sus funciones, es decir, cavar zanjas para sus constructoras, habrá que eliminarlos. Es lo que está haciendo el gobierno, aunque con hipocresía después en verano nos sacarán una campaña de "el nunca lo haría". Aunque seguro que no ponen a un indígena ecuatoriano.

El otro día me parece que vi que el treinta y pico por ciento de los ecuatorianos desciende de españoles, pero como están cruzados no valen tanto como un pura sangre. Aquí es igual que los perros. Los ecuatorianos cruzados con españoles serán tratados como perros hasta que dejen de servir, momentos en los que serán abandonados a su suerte en el campo. Aquí radica una diferencia fundamental entre los humanos y los perros.

Un perro galgo de pura raza será bien cuidado hasta que deje de servir, entonces se le ahorcará. Un perro chucho cruzado será tratado como lo que es, un perro, pero se le dejará vivir hasta que muera atropellado por un ciclomotor de esos con el tubo de escape picado que pasa por las urbanizaciones a las tres y media justo en la hora de la siesta, o hasta que sea tan viejo que no tenga fuerzas ni para sacar la lengua y muera por fallecimiento. Libertad frente a bienestar.

Y hablando de lenguas que salen, es lo que hacen los perros ahorcados cuando notan la presión en su cuello. Me pregunto si no será más que un acto reflejo para intentar que pase inutilmente algo de aire a través de sus vías respiratorias o simplemente la activación nerviosa de algún músculo por la presión ejercida. El caso es que morirá igual, y lo mejor es que ahí acabará su existencia, porque los perros no tienen alma.

Genetismo vs. ambientalismo

2009-11-05T13:57:00.000+01:00

En la final de 100 metros lisos disputada el fin de semana pasado vimos como se presentaron estos participantes:

FRATER de Jamaica

PATTON de Estados Unidos

BOLT de Jamaica

THOMPSON de Trinidad y Tobago

DIX de Estados Unidos
POWELL de Jamaica
BURNS de Trinidad y Tobago

MARTINA de Antillas Holandesas

Es decir, 6 caribeños y dos afroamericanos. Es sabido que desde el siglo XVI se llevaron a esta zona del mundo personas negras que eran seleccionadas fenotípicamente en el origen. A estas personas se les tranportaba en penosas condiciones donde sólo sobrevivían los más fuertes. Una vez en el destino se utilizaban como esclavos y eran torturados y sometidos a condiciones extremas. Los mejores sobrevivían y eran cruzados con las mejores y tenían hijos. Estos hijos eran sometidos a las mismas condiciones. Tras tres siglos de esta práctica y cuatro siglos después, los descendientes de esas personas son los actuales caribeños negros y afroamericanos de Estados Unidos.

Se ha demostrado científicamente que estas personas segregan una cosa que les permite contraer sus músculos con mayor fuerza, lo que les hace ganar una gran explosividad y rapidez en sus movimientos. Sin saberlo, la selección genética practicada sobre los ascendientes de estos deportistas hizo que todos aquellos que segregaban esa sustancia en mayores proporciones fueran los que aguantaban las condiciones y los que se la han dejado como herencia genética. Esta es la explicación de por qué los ocho hombres más rápidos del mundo son caribeños o afroamericanos.

O eso o es que en Trinidad y Tobago el ambiente es propicio a correr.

El gobierno y la pena de muerte

2009-10-30T13:52:00.000+01:00

El gobierno de Zapatero Hijo de puta (hijo por parte de padre y puta por parte de madre) ha decicido aplicar la pena de muerte obligatoria y financiada por los contribuyentes sean de pleno derecho o inmigrantes.

Las niñas de trece años podrán ejecutar gratis a sus hijos concebidos tras una tremenda borrachera que terminó en una orgía con cuatro macarrillas con camisetas de el niño. El gobierno dice que este es un avance social. CiU no se opone porque dice que en el fondo esta práctica la realizaran las familias desestructuradas, y esas votan a PSC y cuanto menos sean mejor.

Al mismo tiempo se habre la posibilidad de que los enfermos terminales puedan ser asesinados por sus familiares sin que pase nada. Ya está bien de esperar 5 años a que el abuelo se muera para cobrar la herencia, además ahora que esperanzaguirre, o la cólera de Dios, nos permite ceder la acumulación de riquezas sin que el Estado intervenga.

Mientras tanto la familia real crece.

La crisis de confianza

2009-10-25T13:50:00.000+01:00

Según información que he obtenido, al parecer ayer los presidentes de las tres principales compañías automovilísticas de EE.UU. (General Motors, Chrysler y Ford) salieron mendigando al Senado norteamericano unas ayudas necesarias para salvar el sector y no despedir a más de 100.000 empleados.

Un senador, eso dicen, se levantó y les preguntó: "¿Cuáles de ustedes han venido a Washington en su jet privado?". Los tres habían viajado de tal manera. Es decir, ¿para qué son las ayudas, para los trabajadores en dificultades o para que los dirigentes de las principales compañías sigan manteniendo su status?

Dicen que empieza a haber una crisis de demanda, que la crisis inmobiliaria deja en el paro a trabajadores que ya no pueden gastar y toda la economía vive un efecto dominó. Pero aquí el problema no está en los trabajadores que dejan de consumir, sino en los trabajadores que pierden su empleo, y lo pierden porque todos los agentes económicos que han ganado mucho dinero estos años no lo vuelven a inyectar en la economía. Lo atesoran.

Estos agentes son los directivos de la General Motors, de Ford, de Chrysler, etc. Compañías que han gestionado fatal sus recursos. ¿Cuál es el problema? La falta de democracia en la empresa.

A pesar de los múltiples fallos democráticos, el presidente de EE.UU., su equipo y su gente, si lo hace mal, será botado de su puesto en las siguientes elecciones, y entrará otro equipo. Pero la junta directiva de las corporaciones monopolísticas se perpetúan por la eternidad ¿cómo? Gracias a la legislación que ellos mismos financian con los excedentes de su monopolio. La participación de los trabajadores en las decisiones empresariales no existen, y las de los accionistas están fuertemente limitados.

El mundo de la empresa vive en una eterna dictadura tiránica en la que un grupo de directivos toma decisiones con el paraguas de los pequeños accionistas que son los que se juegan su dinero y con la espada de Damocles sobre la cabeza de los trabajodores.

Esto nos lleva a criticar los principios Paretianos en su origen argumental, y es suponer que la situación de partida a la hora de evaluar los juegos es justa, y no lo es.

Ahora, estos agentes económicos, tiránicos y despóticos, deciden cerrar el grifo, deciden ahorrar, y con ello estimulan a que la gente de a pie con una economía saneada haga lo mismo. Al final el pato lo pagan los mismos, y esos mismos además tienen muchas trabas para salir adelante. Quizá no tanto en EE.UU.

En Europa, los sindicatos están secuestrados por los gobiernos, los gobiernos están secuestrados por los directivos de las grandes corporaciones, y cualquier muestra de inconformidad social organizada es duramente reprimida por el Estado a mandato de los capitalistas. Lo peor de todo es que a los trabajadores se les engaña desde los partidos del poder y desde los sindicatos comprados para que se movilicen en la defensa del sistema que les deja en esa situación. El único camino es la libertad, y la libertad no te la da el poner a los dirigentes de las empresas como altos funcionarios del Estado, sino derribando el Estado.

Berlín 1936

2009-10-18T14:12:00.000+02:00

El III Reich debate hoy con la idea de aprobar mañana la acertada directiva de retorno de los judíos y las enmiendas al texto presentadas por varios miembros del partido, que han mostrado un abanico de diferencias. La nueva norma, que incluye el internamiento de judíos indocumentados hasta 18 meses o la detención por orden administrativa, entrará en vigor a los dos años de su aprobación.

Las divisiones existentes entre los consejeros del Führer ilustran la fuerte discusión que ha traído la aprobación del texto. Tras dos años de diferencias y discordias de última hora, el Gobierno del III Reich se puso de acuerdo el pasado mayo para llevar a cabo esta nueva norma, que a principios de junio recibió el visto bueno de los ministros del Interior del Reich.

El Führer agilizó que se aplicara la norma. Hay divisiones dentro del Gran Capital Alemán. La Iglesia Luterana e Iglesia Católica están más unidos al rechazo de esta norma, aunque no se oponen frontalmente.

Drástica política

Pese a las diferencias, el Führer ha pactado una drástica política para expulsar a los judíos. Se ha acordado que el internamiento de los judíos irregulares pueda ser de hasta 18 meses mientras se tramita su expulsión, o que el arresto de éstos pueda hacerse por orden administrativa.

Un punto de falta de acuerdo fue la asistencia jurídica gratuita. Los trabajadores alemanes se negaban a asumir los costes de la asistencia legal de los judíos, mientras el Führer quería proporcionar esta asistencia gratuita. La solución de compromiso que se alcanzó admitió este auxilio pero con una serie de salvaguardas, al entrar en vigor un año más tarde que el resto de la directiva.

Más puntos

La nueva normativa trata varios puntos importantes. Establece un retorno voluntario de un periodo de 7 a 30 días para que los judíos abandonen el país. Si hay riesgo de evadir la acción de las autoridades o para la seguridad nacional, el tiempo podrá ser inferior a siete días. La retención se fija en seis meses que pueden ampliarse a 18 en casos excepcionales para quien no coopere o cuando haya problemas para obtener la documentación de países terceros.

En el caso de los menores sin familiares, se debe tener en cuenta "el mejor interés" para ellos a la hora de decidir su expulsión. El texto establece que para devolver a un menor de edad a su país de origen debe entregarse a miembros de su familia, a un tutor o a una institución debidamente acreditada.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Parlamento/Europeo/inicia/debate/polemica/directiva/retorno/inmigrantes/elpepuint/20080617elpepuint_13/Tes

El Estado Capitalista

2009-10-13T13:49:00.000+02:00

Muchas veces habremos oído hablar que el capitalismo no funciona y tal y cual y pascual. Pues no señoritas, sí funciona: ese es el problema.

El capitalismo consiste en conseguir mantener un Estado liberticida que impida el libre desarrollo de la democracia liberal y que perpetúe por la eternidad las diferencias de clase para que los dirigentes capitalistas puedan vivir a costa de las clases oprimidas.

Lo vemos cada día. Las pequeñas empresas pagan cotizaciones abusivas a la seguridad social, se les retira el 30 % de su margen comercial. Los trabajadores están obligados a pagar impuestos por todo lo que compran, con independencia de su capacidad adquisitiva, pagan tasas, multas, licencias y demás tipo de atropellos administrativos. Además para hacerlo bien tienen que superar mil barreras administrativas y burocracia ineficiente. ¿y qué se hace con esos recursos? Se utiliza principalmente para financiar la creciente burocracia, dar cuatro limosnas a los colectivos más llorones, no los más necesitados y, finalmente, para otorgar subvenciones a grandes corporaciones, financiar infraestructuras para esas grandes corporaciones, etc.

Si un pequeño comerciante de Casteldefels tiene un problema de que le roban todos los jueves, ya puede estar llorando. Que pague sus impuestos y punto. Si los trabajadores de Telefónica exigen que Telefónica cumpla sus contratos, mandarán a la policía para dar hostias.

Sí los comerciantes del barrio Lucero piden que se arregle las calles de una vez y que no estén levantando la acera todos los meses para meter la luz, el cable, el teléfono, el gas, etc., no les harán ni caso, pagad impuestos. Si abren un Carrefour en un descampado, el ayuntamiento llevará antes de que abran las puertas todo tipo de servicios y una estación de metro, de cercanías y un intercambiador de autobuses.

Si los ciudadanos de Navalmoral piden un Instituto, el estado pasará pero les pedirá cada año su impuesto de la renta, sociedades, IAE, IVA, etc. Si Vodafone pide que se construya una torreta en Navalmoral para dar cobertura a su red, ahí está el Estado en defensa de los ciudadanos para construirla con el dinero de todos.

Ese es el estado capitalista, el que sólo está para perpetuar a las clases dirigentes e ignorar al pueblo.

2009-08-23T14:57:00.000+02:00

En las últimas semanas estamos viendo el talante "liberal" del PP y de sus figuras nazionales. Cada día retratan más su falsedad retórica que enmascara su verdadera cara fascista.

Rajoy:
Prueba 1:
Es increible ver como el liberalismo económico del PP se rasga las vestiduras ante la falta de intervención estatal. Detrás hay lo que hay, el "liberalismo" para el PP es que el Estado proteja las empresas privadas españolas de la competencia exterior e interior y que los trabajadores, con sus impuestos, financien ese gasto. ¿Dónde está el liberalismo? en la libertad para que estas empresas al abrigo del estado puedan despedir libremente a los trabajadores.

Aguirre, adaliz del liberalismo español:
Prueba 2:
He aquí sus medidas liberales: hacer que los trabajadores financien con sus impuestos la escuela pública y, la concertada y ahora, también, la privada. Atrás quedó eso de financiar el mínimo educativo para que toda la población pueda ser escoralizada. No, el liberalismo del PP consiste en que las empresas privadas puedan ser subvencionadas con el dinero del estado ¿cómo? pues estimulando la demanda hacia estas empresas con el dinero de todos. Todo muy liberal.

Prueba 3:

"Está de moda decir que no está claro qué es verdad y mentira, qué está bien o mal. Pero sí que hay verdad y mentira, y héroes como Miguel Ángel Blanco y canallas como el Che Guevara". (Aguirre)
- El virus del totalitarismo tiene una enorme capacidad para mutar. El comunismo puede resucitar en forma de fundamentalismo islámico, de populismo latinoamericano, o de sacralización del Estado y el intervencionismo. (Aguirre)
Sí hay verdad y mentira... el totalitarismo tiene capacidad de mutar. Está todo dicho, ya que el totalitarismo es aquel que pretende imponer la verdad y la mentira al resto de la gente. Todo muy liberal.

Arias Cañete y la política migratoria del PP:

Prueba 4:
Qué decir del liberalismo del PP en relación a los factores de producción. Una política totalmente amable a la libertad de movimiento del factor trabajo que pretende eliminar todo tipo de trabas y restricciones a la movilidad e intercambio. Liberalismo del de verdad.

El liberalismo y la medicina:
Prueba 5:
Una muestra más de como el PP está en contra de la intervención del estado en la vida privada de las personas.

El liberalismo religioso:
Prueba 6:

El PP ha declarado, en Castilla y León, que no va a dejar que los individuos elijan libremente su fe y que no retirará ningún crucifijo. Faltaría más, en el PP son liberales.

Conclusión: El liberalismo del PP es más o menos igual que el de Franco, Hitler, Stalin o Pinochet. Ver a los dirigentes del PP decir que son liberales me causa la misma sensación que esta noticia:
Corolario.

Reflexión inmobiliaria

2009-08-13T14:56:00.001+02:00

Esta mañana, mientras mojaba las galletas en el Cola Cao, he mantenido una conversación conmigo mismo acerca de las consecuencias y soluciones de la crisis financiera y su implicación en la Economía real.

He intentado analizar que es lo que ha ocurrido en estos últimos años a partir de una reflexión que pronunció un conocido mío. Este hombre dijo que "El Gobierno", refiriéndose a el gobierno como institución no como un grupo político, no tenía culpa en la crisis inmobiliaria, si acaso en no haber advertido que la gente estaba cometiendo un error en hipotecarse por encima de sus posibilidades. Esta reflexión me ha permitido autoconvencerme de un aspecto que ya tenía en mente pero creo que cuanto más veces le doy vueltas más claro tengo. Se trata de la sí culpabilidad de los sucesivos gobiernos del mundo occidental en la situación actual.

En segundo lugar he analizado el paradigma mediático crítico a las relaciones financieras internacionales que llaman a la "refundación del capitalismo". Estas teorías se encargan de advertir de los males del mercado y del Estado como bien y de como la no regulación del mercado por parte de las autoridades competentes ha generado los problemas que hay ahora. Por más que argumentan y argumentan, no me queda más que estar en contra de ese análisis y, por lo tanto, de las soluciones que plantean.

En muchas economías occidentales se ha producido lo que se ha llamado un estallido de la "burbuja inmobiliaria". Es evidente que los sucesivos gobiernos han tenido mucho que ver en la creación de esta burbuja. En el estado español, por ejemplo, se ha estimulada la demanda de compra de vivienda mientras se ha dificultado la oferta. La creación de deducciones por la compra de viviendas y la subvención directa han sido los claros exponentes de la estimulación de la demanda. Las limitaciones al suelo edificable junto a las normativas arquitectónicas de limitación de alturas, metros y demás han supuesto una reducción de la capacidad para ofertar viviendas. Además, el sistema antidemocrático de recalificación se ha visto como un sistema que ha beneficiado a grandes constructoras impidiendo la entrada en el sector a pequeños inversores que hubiesen podido eliminar tensiones de oferta. De todo esto es responsable directo y claro el gobierno, como institución.

Lo que parece haber pasado es que estas estimulaciones de la demanda de vivienda y las restricciones a la oferta han generado una creciente subida del precio de la vivienda, de manera continua y acelarada, lo que ha servido de incentivo para la especulación inmobiliaria.

En los EE.UU. también ha habido un "boom" inmobiliario, aunque en este caso no sé a qué es debido y no sé si tiene una responsabilidad última en el gobierno. Pero sí el Estado Americano a través de la Reserva Federal. Se ha producido un incremento de masa monetaria por parte de la Reserva Federal Norteamericana desde principio de los 90 que ha provocado que las entidades financieras dispusieran de liquidez inmediata y barata para poder financiar cualquier tipo de proyecto. Una bajada de los tipos de interés que ha vivido durante más de 10 años sus niveles más bajos de la historia en Europa y Estados Unidos ha sido la consecuencia de esta política.

La facilidad de endeudamiento abarató mucho el crédito, sobre todo el hipotecario. Muchos agentes que tenían sus inmuebles en alquiler decidieron aprovechar el excedente de liquidez en el mercado financiero provocado por la "alegre" política monetaria y comprar inmuebles. Como en todos estos asuntos, un incremento de la demanda fue el detonante de una escalada de precios. Una situación como esta es aprovechada siempre por los especuladores que quisieron sacar rentabilidad a la subida continua de los precios inmobiliarios.

No hay que olvidar que en los últimos ocho años EE.UU. ha visto una expansión fiscal, reduciendo impuestos a aquellos contribuyentes con menor propensión marginal al consumo e incrementando el gasto del Estado en partidas como la destinada a Guerras. En un periodo en el que el los tipos de interés son muy bajos y la financiación de proyectos empresariales es más fácil que nunca, el Gobierno de EE.UU. decidió aumentar su gasto, produciéndose el consecuente desplazamiento de inversión privada de sectores productivos para abrigarse en el paraguas de los contratos públicos (algunos de dudosa legalidad como los de las empresas de Dick Chaney, o cómo se diga).

En resumen, a nivel de EE.UU. ha habido un periodo con fácil financiación, con grandes excedentes en las clases más pudientes y con una creciente presencia del sector público en la Economía financiando actividades privadas. Esto provocó un desplazamiento de la inversión privada que dejó de participar en sectores productivos, ya que el Estado financiaba estos sectores con expansión fiscal. La consecuencia de todo ello fue que se hizo muy atractivo para todos aquellos agentes con excedentes de consumo el participar en sectores que estaban viviendo una fuerte especulación: la bolsa y el sector inmobiliario.

Para un individuo de EE.UU. era mucho más rentable comprar un inmueble o comprar títulos de algún fondo que el crear un proyecto empresarial, ya que el sector público estaba atrayendo inversión y mano de obra, con la que no se puede competir. Además, la facilidad del crédito estimulaba el apalancamiento, es decir, el endeudarse por encima de las posibilidades del individuo, ya que la rentabilidad del sector inmobiliario y de la bolsa era con creces muy superior a lo que se tenía que devolver en una hipoteca o un crédito.

En Europa pasaba algo parecido, la diferencia es que el sector inmobiliario no era atractivo porque el gobierno con su política había hecho poco atractivos otros sectores, sino porque en Europa se potenció ese sector de manera directa.

Estaba además el caso de la bolsa. ¿Cómo es posible que el desplazamiento de la inversión del sector público no frenara la bolsa? Los principales índices bursátiles tradicionales están formados por la cotización de los títulos de empresas importantes, muchas de ellas inmobiliarias, financieras y prestadoras de servicios al creciente sector público. Los índices bursátiles crecían con las cuentas de resultados de las empresas indexadas. Esto provocaba una sensación de crecimiento eterno que atrajo los capitales excedentes de aquellos individuos expulsados de la inversión privada por las causas comentadas.

Hasta el momento, yo no veo dónde la falta de regulación ha generado un problema. Veo lo contrario, que las injerencias estatales han provocado desequilibrios que han reconducido a los agentes económicos a tomar posiciones determinadas.

El mercado inmobiliario es un sector de cierta dificultad a la hora de poder entrar, pero se ha visto que la gestión financiera ha sido un sector mucho más dinámico. Son miles las agencias de gestión especializada en hipotecas que han surgido. Estas empresas no tienen una gran formación en el trato de instrumentos financieros pero atrajeron multitud de clientes. Estas empresas y las grandes empresas financieras impusieron unas remuneraciones a sus comerciales basadas en el número de operaciones efectuadas, sin tener mucho en cuenta la calidad de la misma. Obviamente, estas empresas estaban encaminadas a la ruina, por su mala gestión. Y así fue, los excesivos costes salariales fueron insostenibles cuando el mercado inmobiliario se recalentó tanto que no pudo absorver todo lo que había absorvido hasta el momento.

Además esta el tema de las hipotecas basura, que está relacionado con el entorno que hemos descrito. La facilidad del crédito no sólo era para las grandes fortunas o las clases medias. También accedieron a ello, y por qué no, algunas personas que era de esperar que no pudiesen hacer frente a la amortización de la deuda adquirida. Al principio esto tampoco era gran problema, porque el mercado inmobiliario absorvia los impagos con la ejecución de la hipoteca, pero cuando el valor hipotecado fue superior que el valor del inmueble en el mercado, el resultado fue ruinoso.

Cuando toda la burbuja parece que iba a estallar y el mercado pondría las cosas en su sitio, se habla de la falta de regulación y de la dejadez de funciones del sector público, el mismo sector público que está en el origen de los desequilibrios que aparecieron en el mercado. Ahora se habla de planes de rescate de aquellas compañías cuya calamitosa gestión les ha llevado a la ruina, de rescate a aquellos agentes económicos que voluntariamente decidieron acudir a la especulación para obtener beneficios. Es decir, se pretende que se premie la mala gestión porque el mercado ha funcionado realmente, eso sí, no ha obtenido los resultados que muchos querían.

Esto no tendría relevancia si no fuera porque, nuevamente, los recursos que van destinados a "refundar el capitalismo" serán extraidos de los sectores productivos, desplazando otra vez al sector privado por el sector público que, de manera poco racional, se otorgará el carácter de garantía de la sociedad.

Y este es el pensamiento que he tenido mientras mojaba las galletas en el Cola Cao.

Justificación de la violencia

2009-08-03T14:48:00.000+02:00

A estas alturas de la vida ya hemos comprobado muchas veces lo importante que es la violencia a la hora de defender tus ideales y evitar que el mecanismo de la apisonadora de la mayoría convencida triture tu libertad. Lo podemos ver en los ejemplos del día a día. En cualquier lugar en el que te muevas siempre habrá personas que vayan escalando fácilmente gracias a su saber hacer y a características personales que lo hacen ser un triunfador.

Yo he visto gente que consigue cosas que a otros les están vetadas. Antiguamente esto era normalmente un espacio reservado solo para aquellos que pertenecían a castas de élite privilegiadas. Si vemos la historia clásica y viajamos a la Roma Republicana, vemos como los patricios conseguían cosas únicamente por pertenecer a determinada familia. Sí, es cierto que plebeyos con esfuerzo y dedicación podían llegar a ser protectores de Roma, como pasó con Pompeyo, pero al final quedaba una máxima: el que tiene un “don” para el trato con los demás, se lleva el gato al agua.

Este modelo de forma de ascenso social es arquetípico en el hombre. Así, no es de extrañar ver como la persona indicada en el lugar correcto consigue cosas que el resto de la gente no. Por ejemplo, tú eres el último mono de tu empresa y llegas a un Notario para que te firme unos papeles y puedes estar esperando varias horas a que te atiendan, eso sí, llega tu jefe y lo que iba a tardar dos días después de esperar media hora a que te atendieran se convierte en ahora sale Don Notario y lo tienes todo en cinco minutos.

A mi esto me ha pasado, yo he llegado a colas en bancos y fiestas patronales y he pasado delante de mucha gente por ser quien soy. Lo curioso es que cuando esto te pasa a menudo, por no decir siempre, puedes llegar a creerte la reina de los mares y actuar con una seguridad propia de la soberbia. Pero es que además he comprobado que la soberbia y la autoconfianza repercuten positivamente en los favores que los demás te dedican. En el anecdotario popular tenemos las figuras de los pícaros que se “cuelan” en sitios vetados para ellos con el solo hecho de aparentar que haces eso todos los días. En el cine está muy representado el hombre que es “cazado” por mostrar inseguridad y el que “triunfa” por aparentar normalidad.

El otro día iba por la carretera y me fijé que hay gente con una mentalidad de lo normal es que pase yo. Gente que pasa de las normas de tráfico, que circula por el arcén, se salta los semáforos, se pega al de delante de manera insegura y, además, se aprovecha del celo preventivo de la mayoría de la gente para sacar partido de su peligrosa actitud.

Todas estas actitudes de prepotencia y chulería son las que te hacen justificar la violencia. Y lo hemos visto muchas veces. El típico “listo” que se cuela en una fila de espera, el que atienden primero porque es amigo del funcionario, el que asciende en el trabajo porque es un pelota, etc. La violencia es la única respuesta para estabilizar estos desequilibrios sociales. Y es que estamos rodeados de corruptos, facinerosos, indeseables… hijos de puta en definitiva.

Será envidia, puede, yo prefiero llamarlo asco.

Consumí 300 tipos de drogas en un sólo año. Era un yonqui andante

2009-07-30T14:42:00.001+02:00

El asceta lucerense relata su vida en su libro 'Mi carrera contra mí'

Saldrá a la venta la próxima semana y cuenta el sufrimiento que vivió.
"Me senté en el baño y asumí que estaba tomando drogas".

Minuteca todo sobre:
trolas
El funcionario LMense Vic asegura en su nuevo libro, 'Mi carrera contra mí', una autobiografía que saldrá a la venta la próxima semana y que publica por capítulos el diario Daily Eich, que en sólo año consumió "300 tipos de drogas" diferentes, periodo en el que llegó a someterse a un total de diez controles antidopaje.

"Mi mayor motivación era el miedo a lo que podía pasar si no estaba a la altura. Tenía un contrato firmado con el HFC tim por el que me reduciría los ingresos si no estaba entre los tres mejores anotadores del equipo, lo que me convenció de que tenía que seguir adelante con las drogas", detalla el asceta, a propósito de su situación contractual con la firma que le patrocinaba y que le obligaba a mantener el máximo nivel de rendimiento.

Blanco, que fue la primera de las grandes estrellas implicadas en el escándalo A.G.A.G. nada más conocerse su positivo en 2003 por consumo de kalimotxoides THG, reconoce que empezó a tomar "sustancias prohibidas en 21 ocasiones". "No me limité solamente a HB, EHAK o el PP que me ayudaba a dormir y reducir el colesterol, también me estuve inyectando tres tomas de insulina en la parte baja del estomago nada más salir del gimnasio", apunta.

En cuatro meses completé mi "programa" de ser el hombre más anotador del equipo tomando drogas todos los días.

En este sentido, el sujeto explica la dolorosa realidad del dopaje para un asceta. "Cuando estaba limpio, mi mejor marca personal era de 2 puntos. Sólo un año después de soportar noches en vela, ansiedad, el dolor de los pinchazos, los análisis de sangre para asegurarme de que no sufriría un trombo y la frustración de perderme muchas orgías, mi marca personal era de 3 puntos", refleja.

"Necesité unos cuatro meses para completar mi "programa" de cómo convertirme en el hombre más anotador de la liga, empleando drogas casi todos los días, prácticamente era un yonqui andante. Además los sistemas modernos antidopaje no detectaban nada, porque mi evolución y desarrollo físico era controlado rutinariamente por los especialistas", asegura.

"Seguí tomando hasta que fui descubierto"

Blanco indica que tras pasar "diez controles", ya había "ganado el oro del campeonato de lucero", pero que sus marcas "apenas habían mejorado". Por ello, era consciente de que sus métodos no eran los más consecuentes de cara al futuro. "Enseguida me di cuenta de que no estaba cuidándome a mí mismo, porque mi cuerpo rechazaba todo lo que le metía, pero seguí tomándolo hasta el momento en el que fui descubierto", reconoce.

"El día de Navidad, me senté en el baño delante del DEIA y asumí que estaba tomando drogas. En doce meses, había tomado más de 300 mejunjes distintos y un año de tratamiento costaba 30.000 dólares", relata Vic.

El pez polla

2009-07-22T14:40:00.000+02:00

El otro día, viendo una esfinge en un museo, me acordé de los animales fantásticos que ha creado la imaginación de las personas desde el principio de los tiempos. Además de las esfinges, todos tenemos en la cabeza los unicornios, los pegasos, las mantícoras, los grifos, los dragones, los esquimales y demás. Pero hay uno que es mi preferido: El pez polla.

Desde que era pequeñito siempre temí a ese ser aberrante, no sólo porque morfológicamente tenía que ser algo horrendo, sino por su afición a la violación. En la mitología popular el pez polla era mandado por los enemigos para darte por el culo, literalmente. La expresión más utilizada era ¡qué te folle un pez polla! Ahora imaginaos ese niño de 7 años al que un congénere le pide a la divinidad que mande un pez polla a follarle. No es de extrañar que el pez polla sea uno de los seres mitológicos más temidos.

Entra dentro del arquetipo de animales fantásticos de terror. Así como el Pegaso o el Unicornio son animales mágicos bondadosos que otorgan a su poseedor un amigo capaz de hacerle poderoso, como le pasó a Belerofonte, el que ronde a tu alrededor un pez polla no puede ser nada más que un signo de mal augurio. Es como ir acompañado de una harpía.

Además, dentro de los animales terroríficos, es de los más siniestros. Así como el Leviatán, Hidra o Esquila eran terrores gloriosos, por no hablar del Dragón, un pez polla es siniestro, fatal, inmundo.

Sin embargo, a pesar de la mala imagen que siempre debió tener el pez polla, todos hemos recurrido a sus servicios para denigrar al prójimo. Pero, ¿cómo es el pez polla? Supongo que todos sabemos cómo es ya que todos hemos visto o, incluso, recibido a alguno.
El pez polla es un pez de la familia de los cóngridos faliformes, común en la parte este del Atlántico norte, así como en todo el Mediterráneo, mar Negro y mar Báltico.

La longitud máxima descrita fue de 300 cm. con un peso máximo de 6,6 Kg. Tiene el cuerpo cilíndrico típicamente anguiliforme conformado por tres columnas de tejido eréctil, con una piel sin escamas. Las tres columnas de tejido eréctil son dos cuerpos cavernosos y un cuerpo esponjoso. Los primeros se encuentran uno al lado del otro en la parte del lomo, mientras que el último se ubica en la parte ventral. Carece de aletas ventrales pero sí dispone de aletas esféricas posteriores.

Su cabeza es una zona muy sensible con una apertura branquial. Tiene forma de cono y está recubierta por un pliegue de piel suelta, que puede ser retirado hacia atrás, para dejar la cabeza sin piel. No tiene boca ni ojos y la apertura branquial le sirve para expeler venenos y efluvios a través de lo que se viene llamando eyaculación del pez polla, que ocurre cuando el pez polla encuentra una oportunidad para fornicar a un maldito. El pez polla, como animal fantástico que es, puede aparecerse en ensueños húmedos y dejar emisiones o poluciones nocturnas.

Su hábitat se extiende por todos aquellos lugares donde exista el odio y el rencor y, por lo tanto, donde pueda ser invocado su nombre en vano. Los malditos serán cubiertos por la eyaculación del pez polla siempre y cuando un rencoroso le llame. Es un voraz depredador nocturno de papos, almejas y culos prietos.

A diferencia de otros peces de este orden, se reproducen muchas veces en la vida, de hecho podríamos decir que sólo han nacido para ello. Producto del fornicio del pez polla son los pelopollas y los caraculos.

Recomendamos encarecidamente no apelar al pez polla y, si tópanse con alguno, dense por bien jodidos.

Verdades y mentiras sobre la crisis económica

2009-07-15T11:40:00.000+02:00

Se está hablando mucho de la crisis económica que parece estar vigente en la actualidad. Antes de analizar qué es lo que ocurre y cómo se podría solucionar es importante hacer un diagnóstico de los síntomas. Para ello lo mejor es emplear la estadística y observar ciertas variables para ver que nos indica:

Precios:

Según el INI en la Economía española de agosto de 2007 a agosto de 2008:

Los carburantes han subido un 20%
Los alimentos no elaborados han subido un 11.7%
La vivienda ha subido un 7.9 %
Los productos energéticos (electricidad, etc.) han subido un 17.6%
El índice general ha subido un 4.9%
La inflación subyacente es del 3.5%

Podemos decir que la inflación subyacente es moderada o ligeramente por encima de lo conveniente. La inflación general está en los límites de lo que se considera deseable (entre el 2.5 y el 5%). Por lo tanto, podemos concluir que no hay una crisis de demanda puesto que existe inflación y esta es relativamente elevada en todos los sectores.

El PIB ahora mismo en el segundo trimistre de 2008 creció un 1.8% y está viviendo una fuerte desaceleración. Es decir se puede vislumbrar un proceso de estancamiento.

Según los datos que hemos visto, tenemos estancamiento más inflación, sintomas propios de una crisis de oferta.

La primera gran mentira de esta crisis es equipararla a la crisis de 1929 que fue, básicamente, de demanda. En aquella crisis se produjo la incorporación durante las dos décadas anteriores a la crisis de todos los avances técnicos que se habían producido de manera acelerada durante el final del siglo XIX y el principio del siglo XX. Esto había tirado por los suelos los costes de producción de muchas industrias y había conseguido unos beneficios extraordinarios que atrayeron al capital internacional en dichas industrias. El exceso de producción prococó un exceso de stock que era imposible sacar adelante porque la demanda no era suficiente para acaparar todo lo que había en el mercado.

Los precios bajaron y las inversiones realizadas en la creación de empresas vieron como se había metido dinero en sectores saturados de oferta. Muchas empresas cerraron y despidieron a los trabajadores, que directamente se quedaron sin su sueldo, reduciendo aún más la demanda y haciendo que nuevas empresas quebraran. Todo esto iba ligado al hecho de que la mayor parte de las inversiones se hicieron con créditos, que no se pudieron devolver. Centenares de entidades bancarias quebraron por todo el mundo. Los precios bajaban y bajaban.

La solución planteada, tras erróneas políticas, fue una política fiscal expansiva vía gasto público. Es decir, el gobierno contrataba gente para hacer trabajos remunerados (obras públicas, aumentar cuerpos de policía, ejército, funcionarios, creación de escuelas públicas). Estos trabajadores ingresaban una nómina y podían adquirir parte de los excedentes de producción que se iban apilando y que no tenían salida. Las empresas que aguantaron se fueron salvando y la masa desempleada se fue recolocando gracias al sector público, los precios se recuperaron.

Una política fiscal expansiva en la situación actual vía gasto público tendría unas consecuencias similares, es decir, parte de la masa desempleada adquiriría un trabajo público y aumentaría la demanda, pero la inflación ahora ya es alta, simplemente hará que el efecto pobreza entre los que menos ganan sea más acentuado y que se desabastezca a parte de la población. Salvo que las medidas no sean automáticas y si discrecionales para esos colectivos más desfavorecidos (seguro de desempleo, cupones de alimento, vivienda y vestido, etc.).

Es evidente que la actual crisis tiene dos frentes: una inflación de costes y una crisis financiera.

La inflación de costes se puede ver claramente al observar los datos estadísticos que se han mencionado anteriormente. Los productos más encarecidos son las materias primas, es decir, combustibles y productos agrícolas y mineros. Es decir, la base primera de la producción. Se están encareciendo los productos que sirven para elaborar otros productos. En ambos casos el problema parece provenir de un crecimiento de la demanda que no ha sido correspondido por la oferta. En el caso de los bienen energéticos es probable que la técnica y la imposibilidad física hagan que esto sea muy difícil de solventar, aunque también hay acciones como las de la OPEP que perjudican mucho. El caso de los productos agrícolas es un claro efecto de las políticas proteccionistas de los países consumidores que impiden el normal desarrollo de un mercado internacional de productos agrícolas. Las trabas arancelarias impiden que los recursos se muevan libremente hacia aquellos productores agrícolas más eficientes y, por lo tanto, capaces de abastecer a la demanda a los mejores precios.

La crisis financiera es, si cabe, más compleja. Antes de analizar el porqué es importante señalar que las crisis financieras van siempre unidas a crisis cambiarias. No sé sabe muy bien qué es primero, pero lo que es claro es que las crisis financieras son también cambiarias. En este caso tenemos una situación que se inició en EE.UU. y cuyas prácticas fueron copiadas por entidades financieras de todo el mundo. También en la Economía española. Un incremento del precio de la vivienda, que todavía perdura, hizo que la especulación inmobiliaria fuera más rentable que la especulación bursatil y que las inversiones financieras tradicionales en fondos a plazo fijo o en proyectos empresariales. A pesar de todo, mientras el negocio funcionó había financiación para todos. Los suculentos resultados positivos que generaba la especulación inmobiliaria daba para aumentar la llamada "burbuja" y para financiar proyectos empresariales más "serios".

El problema ha surgido cuando al amparo de dicha especulación mucha gente trató de captar recursos para financiar su propia vivienda atraido por una oferta impresionante y unos precios hipotecarios accesibles para gente que en su vida hubiera pensado en poseer una vivienda en EE.UU. Gente que cuando tuviera un problema económico, se vería frente al problema de tener que pagar una hipoteca sin tener recursos para hacerlo. Las llamadas hipotecas basuras o créditos "subprime" surgieron en esta época en la que las entidades financieras no evaluaron correctamente los riesgos que suponía hacer cierto tipo de préstamos. Los primeros impagos se producieron y la confianza en el sistema se tambaleó.

Así pues esta crisis financiera responde a una falta de confianza en el sistema para conceder nuevos préstamos en un momento en el que las entidades que más créditos de alto riesgo concedieron ven como ese alto riesgo explota en sus narices, pagando proyectos empresariales "serios" el pato no pudiendo hacer frente a los mismos y paralizando el sector empresarial.

Obviamente la crisis cambiaria no se ha hecho esperar. Durante estos años el dolar ha ido perdiendo valor frente al aparentemente fuerte euro. Una inversión real en Estados Unidos en el mercado inmobiliario, si era atractiva para un norteamericano imagínese como sería para un europeo que veía cómo podía adquirir propiedades hipotecadas en Estados Unidos a un tipo de interés bajísimo, sin ninguna posibilidad de rechazo de la operación y en una moneda que iba perdiendo valor constantemente. La oportunidad era única.

El modelo que estamos viendo está estudiado y analizado. Yo creo que se trata de un modelo de 2ª generación de crisis cambiaria y financiera. La peculiaridad de este modelo es que la crisis es coyuntural y no estructural. Esto es importante porque ya se oyen voces, algunas incluso dichas por premios nobel de Economía que realmente carecen de todo fundamento sobre un cambio en el paradigma económico y de cambiar totalmente lo que es la estructura financiera a nivel internacional y caídas de "muro de Berlín económico". Esta crisis financiera procede de una perdida de confianza por culpa de unas laxas políticas de evaluación de riesgo de entidades financieras que, como consecuencia, les ha llevado lógica y afortunadamente a la quiebra, quedando en pie aquellas entidades que no abusaron de esas prácticas y fortaleciéndose en el mercado aquellas que renunciaro a ello.

Otra peculiaridad de este modelo es el hecho de que las reacciones de los gobiernos frente a la crisis afectan a las decisiones de los agentes económicos debido a que la política de estos gobiernos no es lineal. En el caso de la política de la administración no sólo no es que sea variable es que es hasta inesperada por el más viejo del lugar. Obviamente parece que la prioridad del gobierno Bush no está en defender el tipo de cambio, tampoco en el BCE. Es previsible, por tanto, que aparezcan ataques especulativos. El propio Krugman, que gira un poco como una veleta en su papel de economista y político militante del partido Demócrata, ha dicho que no sabe cuantas devaluaciones del dolar se producirán, eso supone que cree que se producirán. En el último mes el dolar se está fortaleciendo respecto al euro, luego hay movimientos y claros.

La solución del señor Paulson ha sido errónea. Ha rescatado a las instituciones poco eficientes, las que se han metido ellas solitas en ese berenjenal. Además cínicamente dice que es en defensa del contribuyente, si quieres defender al contribuyente, defiéndelo a él directamente y no a AIG y las demás empresas que han vivido muy bien estos años arriesgando su capital y el ajeno.

Ahora ya hay quien dice que el mercado no funciona. Y viendo el resultado, el mercado ha funcionado perfectamente, lo que pasa es que a muchos, los Popes del "mercado cuando me va bien-intervencionismo cuando me va mal", no les ha gustado el resultado del mercado. Como bien dije un día, el liberalismo está en la izquierda, la libertad dilapida los privilegios, y quién más pierde en la libertad es el privilegiado.

HFC no quiere jugar en Majadahonda por miedo al racismo

2009-07-10T11:17:00.000+02:00

La dirección del HFC-Tím no permitirá que el amistoso programado entre su equipo y los amigos de Rapha se dispute en Colón, el parque de Majadahonda, por temor a que se repitan comportamientos racistas contra sus jugadores. Los jugadores hachefecistas Bortx, jugador de huevos, y Juan, actualmente en las filas del Palacanestro Roma, fueron objetivo de estos abusos la última vez que el HFC jugó allí, en mayo.

El director de comunicaciones del HFC, Chava, indicó que esta organización se encuentra actualmente "en conversaciones" con unos cuantos aficionados de Majadahonda. "HFC Tím ha sido claro al señalar que no disputaría el partido en Majadahonda por los ataques racistas de los que fue objeto en las últimas temporadas", dijo este portavoz. Ese amistoso es uno de los partidos que ha solicitado David para calentar un poco su deteriorada muñeca. "Por el momento, queda por confirmarse el lugar y aún hay que tener ganas", añadió Jesús, quien apuntó que el enfermero sevillano "apoya totalmente este compromiso".

Se trataría de un encuentro amistoso muy atractivo por ver la formación ganadora del premio al juego limpio 2008, y al tener el combinado hachefecista a muchos Navalmoraleños , como es el caso, por ejemplo, de Chava o Sego, ambos odiadores. Majadahonda fue la sede del equipo hachefecista durante cuatro temporadas en una liga en la que sufrieron algún tipo de conducta racista los mencionados Chava, Juan pero también Gonç, Céx y Víc.

En el 2003, el entonces escolta de Osamamos, Juan, fue multado con 2 partidos de sanción por tocarle el culo al árbitro. Los episodios de este tipo se siguen produciendo en el mundo del baloncesto, en el que se registró el pasado año otro incidente similar contra el alero majariego Bortx que disputó un Torneo 3vs3 contra unos payasetes en Torrelodones.

Por qué la gente es de derechas

2009-07-01T11:13:00.000+02:00

Ser de derechas es la forma socialmente aceptada de ser antiliberal.
Con un par de ejemplos se me entenderá rápidamente. Si alguien dijera que apoya la dictadura franquista, que está a favor del sistema de partido único, de la represión política, del desastre de la economía autárquica -naturalmente generaría rechazo. Pero si alguien condena el estalinismo, elogia los pantanos construidos en la sierra madrileña y se refiere con desprecio al separatismo excluyente en Euskadi, se le considera una persona "democrática", es decir, moralmente digna de admiración.

O supongamos que alguien dijera que no podemos confiar en la libre iniciativa individual, que el Estado debe limitar la libertad económica de los ciudadanos, poniendo trabas a la movilidad de trabajadores procedentes del extranjero, dificultando con todo tipo de normativas y trámites la creación de un negocio, decidiendo por nosotros las condiciones morales que podemos aceptar y la parte de nuestros sentimientos que debemos destinar a la patria etc. Formulada de este modo, sin tapujos, no parece que sea una posición extraordinariamente defendible. ¿No es siempre preferible tener libertad a no tenerla? Pero el "derechista" no se expresará de manera tan directa. Nos hablará del capitalismo idílico, de la protección de los nacionales, la solidaridad nacional etc, lo cual ya suena mucho mejor a los desprevenidos oídos de la mayoría de la gente.

En definitiva, la derecha se caracteriza por su habilidad para hacer emocionalmente aceptables mayores dosis de coacción estatal. Pero no debemos perder de vista la razón de su éxito: Que al contrario de lo que una consideración superficial llevaría a pensar, mucha gente, quizá la mayoría, no ama realmente la libertad, sino que está dispuesta a sacrificarla en aras de obtener una cierta sensación de seguridad, por precaria o ilusoria que sea. Esto es tan viejo como la humanidad, y los déspotas de todos los tiempos se han aprovechado de esa debilidad universal. Del mismo modo, no por comúnmente creída -y difundida por los interesados- deja de ser esencialmente falsa la idea de que los intelectuales son los principales apologistas de la libertad. Todo lo contrario; desde Platón al menos sabemos en qué medida se han sentido atraídos por el poder. Jean-François Revel se preguntaba "si lo que más les gusta en el fondo a una cantidad bastante grande de intelectuales no es la esclavitud". Una esclavitud dorada y confortablemente subvencionada, por supuesto.

La derecha es, pues, el discurso mediante el cual el poder se legitima. Cumple exactamente la misma función que la religión ha desempeñado en épocas pasadas, pero de manera mucho más eficaz. La mayor prueba de que esto es así es que, instintivamente, cuando la izquierda política se impacienta por alcanzar el poder, no falla: se aproxima a la retórica "derechista".

Por qué la gente es de derechas: Quizá sea una pregunta equivocada, como lo es por qué existe la pobreza (es más instructivo indagar por qué existe la riqueza). Por qué hay liberales en un mundo en el que la inmensa mayoría que no disfruta del poder, espera al menos beneficiarse de algún privilegio ("derechos", los llaman) otorgado o bendecido por él. Este es el verdadero enigma.

http://archipielagoduda.blogspot.com/2008/10/por-qu-la-gente-es-de-izquierdas.html

Adolf Hitler y ZP

2009-06-27T11:11:00.000+02:00

Desde que Lenin destruyó a la izquierda y la II y III internacional decidieron fagocitar el Movimiento Obrero Internacional, son muchos los que, desde la derecha, se han encargado de apoderar de las siglas de la izquierda: Stalin, Mossolini, Franco, Hitler... hoy en día son tratados como el fracaso de la izquierda.

El fracaso de la izquierda es haberse dejado robar las siglas por estos adalides de la derecha liberticida. Hoy en día lo vemos en ZP, que se dice obrero y socialista, pero que actúa como su correligionario Adolfo, que también era líder de un partido obrero y socialista.

Corre por toda Europa un movimiento neonazi que sigue las políticas de Hitler paso a paso. El capitalismo de estado (mal llamado socialismo real) en el que las empresas privadas están intervenidas por gobiernos elegidos de una manera dudosa. Obviamente la democracia en Europa está más que en cuestión: constituciones que impiden la participación activa y directa de los ciudadanos y que barren de los parlamentos aquellos grupos opositores. Entre estas empresas están los bancos.

Ahora, con el dinero que roban a los ciudadanos, compran a las juntas directivas de los bancos y, desde allí, financiarán sus proyectos políticos. Guerras, exterminios de minorías étnicas, proteccionismo nacional. Queda poco para la imaginación, el IV Reich está presente, y lo peor es que nos intoxican diciendo que parte de la izquierda, que está totalmente recluida en pequeños movimientos católicos fuera de la jerarquía eclesiástica ocupada por hombres de paja del capitalismo.

Garzón y las garzonadas

2009-06-21T11:08:00.001+02:00

El cínico e hipócrita juez estrella que se cree más que Dios para impartir justicia divina a los siete mares actúa de nuevo.

Se trata esta vez de juzgar a Franco. Sí amigos, el que otrora intentó meter en la cárcel a un inválido Pinochet que apenas podía levantar un bastón, ahora utiliza los fondos que los ciudadanos están obligados a pagar al Estado para meter en la cárcel a un tío que lleva más de 30 años muerto.

Después se acusará de demagógicos a todos aquellos que mencionen que, en un momento en el que el Sistema Judicial hace aguas por falta de infraestructuras y recursos y en el que los jueces y trabajadores de juzgados y tribunales de justicia dicen estar agobiados por expedientes que no paran de crecer, es increible que se destinen parte de estos recursos a solemne estupidez.

Si realmente quieren desligitimar el franquismo, que deroguen todas las leyes que de ese periodo nacieron, incluyendo su represiva constitución. ¿Por qué no volver a la legalidad republicana? Yo se lo diré, porque eso supondría reconocer el Estado de Catalunya, el reconocer el derecho a Euskal Herria a su reunificación y autogobierno total, abolir la monarquía, disolver el ejército unitario y desposeer a los poderosos de todos los privilegios adquiridos durante años de capitalismo antiliberal franquista, incluido los privilegios de Garzón.

Pocos saben que el futuro de la República estaba muerto y que iba encaminado hacia los parámetros de la izquierda y el libre asociacionismo. Pocos saben que la derecha estalinista y franquista trataron por todos los medios luchar contra aquello.

Hoy en día, este juez Garzón que se viste de liberal tratando de procesar el movimiento capitalista de Franco, es el mismo que procesa injustifadamente a los herederos de los que lucharon contra el régimen totalitario (o de derechas) de Franco y que hoy continúan luchando por la libertad.

Es más, el gobierno de ZP que se llena la boca con supuestos trámites de "memoria histórica" es el mismo que manda a la policía con la connivencia del PNV para destruir los movimientos de recuperación de memoria de aquellos jóvenes vascos que murieron por la violencia terrorista del GAL, formada por el gobierno del PSOE al que el propio Garzón dio su apoyo como parlamentario. ¿y sigue siendo juez?

Viva España.

Death Boat

2009-06-15T11:07:00.000+02:00

Nosotras parimos, nosotras decidimos. Esto es lo que gritaban unas señoras - y, sorprendentemente, algún señor - en el puerto de Valencia cuando una serie de mujeres se subía al barco de "women on waves" para exterminar la vida uterina que albergaban en sus entrañas.

Los amantes de la libertad estamos siempre de acuerdo con que cada persona decida sobre su propia vida. También creemos que las personas deben ser responsables de las acciones que toman con libertad.

Me extraño ver una señora de treinta y muchos, quizá más de cuarenta, que se subió al barco para cometer el infanticidio bajo la legalidad holandesa. Decía cosas sobre la sociedad machista y sobre su derecho a decidir. No dijo nada sobre qué cabeza tiene una mujer de cuarenta años que se queda embarazada sin quererlo.

La idea es clara, si una persona tiene libertad suficiente para mantener relaciones sexuales adultas, consentidas y libres, debe tener responsabilidad suficiente de las consecuencias de estos actos. Personalmente no me voy a "oponer" físicamente a la decisión de esta mujer en concreto y de sus compañeras - que no conozco su situación concreta porque prefirieron ocultarse - pero creo que de la misma manera que estas personas exigen que se respete su libertad individual para actuar por ellas y por el nonato, esto último más discutible, deben ser reponsables del hecho que les ha llevado a esa situación y a no pedir a la sociedad que pague por sus actos.

El derecho al aborto es moralmente muy discutible, debido a que pones en mano de una persona la vida de otra y, hasta cierto punto, la sociedad puede verse incoada a impedir este derecho. Pero al fin y al cabo es cierto que es una decisión de los padres con sus hijos, como el derecho a elegir la educación u otros aspectos de la vida del hijo. La polémica real surge en dos ámbitos:

El derecho del segundo progenitor en participar en la decisión sobre la vida de su hijo. Si bien es cierto que por razones puramente naturales es la madre la que alberga al nonato, el hijo, hasta lo que es conocido, tiene que tener dos progenitores. ¿Dónde termina el derecho a decidir de la madre y empieza el del padre?
La pertenencia de la vida del ser humano es el segundo problema. Aquí hay dos partes: una, el derecho a la vida del nonato que es totalmente ejercido por su progenitora. La otra parte es si un humano es totalmente propietario de su propia vida y, por lo tanto, tiene realmente derecho a disponer de ella a voluntad. Esto entra dentro del plano ético, y lo vemos incluso en la legislación, donde es un delito el intento de suicidio.
Todo esto trae una segunda polémica en cuanto no sólo se reivindica el derecho al aborto, es decir, la despenalización de las prácticas abortistas, sino que también se reivindica que éste sea ejercido por profesionales que no se deben negar a respetar la voluntad de la progenitora y que además sea gratuito con cargo al estado.

Obviamente esta polémica tiene una fácil resolución. Si una madre tiene derecho a decidir libremente sobre su cuerpo y sobre la vida que alberga en su interior, los profesionales deberían ser libres de ejercer su profesión de la manera que crean más adecuada y negarse a una práctica que, según cómo se interprete, podría violar el juramento de salvar vidas y curar enfermedades, teniendo en cuenta que el embarazo para nada puede considerarse una enfermedad y la interrupción del mismo podría considerarse como quitar una vida.

La polémica de la gratuidad nos vuelve al principio, la persona que es libre para decidir debe ser responsable de sus actos y, por lo tanto, no esperar que los demás paguen por su "irresponsabilidad". Una persona que es suficientemente adulta como para decidir que puede tener relaciones sexuales, debe ser consciente de las implicaciones que ello conlleva y, o tomar medidas para minimizar estas implicaciones, o ser totalmente responsable de esas implicaciones a asumirlas con madurez.

Cualquier otro análisis de lo expuesto aquí, supongo que no ha tenido suficiente reflexión y, de lo contrario, supondría una visión de la humanidad, de la libertad y de la responsabilidad muy fuera de lo comunmente aceptado.

Volkswagen

2009-06-10T11:06:00.000+02:00

Esta mañana, mientras escuchaba la indignante cadena de emisoras de radio de la familia de Polanco, hablaron del tema de la crisis económica. Más o menos lo de todos los días desde hace unos meses. Hoy hablaban de un acontecimiento que, al parecer, ocurrió el lunes en la bolsa de Frankfurt con un pequeño paquete accionarial de la empresa Volkswagen.

Según relataban los contertulios, el paquete accionarial correspondía más o menos al 5 % del total del capital de empresa automovilística. Según oí en algún informativo a principios de esta semana, lo que había sucedido es que un grupo de agentes económicos había adquirido el compromiso de venta de acciones de la compañía Volkswagen a precios del momento pero unos días más tarde. A esto en los mercados financieros se le llama "ponerse a corto", es una práctica habitual y tiene una justificación empresarial lógica en muchos mercados, ya que si tu quieres adquirir un producto en el futuro y el precio actual te parece correcto ¿por qué no asegurarlo y olvidar los movimientos en el mercado que pueda obtener ese producto? A veces ganarás, si el precio sube, y a veces perderás, si el precio bajo, pero este tipo de operaciones le dan mucha estabilidad a las operaciones.

Antes de continuar, voy a contar un hecho que me ocurrió hace un par de semanas con un "amigo" de Álex que trabaja en una entidad financiera. Me comentó que el IBEX iba a caer hasta un suelo de 6.500 puntos (aproximadamente). Es muy probable, no digo que no (aunque yo creo que el suelo está en 5.500), pero en lo que no estoy de acuerdo es en su deducción: "la bolsa son resultados, y los resultados que van a ofrecer las empresas este año van a ser malos". La segunda parte, podría ser cierta, pero la primera no estoy de acuerdo. La bolsa es, ante todo, especulación.

Puede que la mayor parte de los activos que cotizan en bolsa sean "resultados" pero la mayor parte de los movimientos son especulativos, y el ejemplo es este de Volkswagen donde un 5% de la cotización ha provocado, por lo que cuentan, los mayores movimientos en la bolsa de Frakfurt en años. ¡Sólo el 5% de una sóla empresa ha acaparado la mayor parte de las operaciones en dicha bolsa!: La bolsa no son resultados.

Volviendo al tema de los "analistas" radiofónicos, hablaban de operaciones "al borde de lo delictivo" en referencia a lo acontecido en la bolsa de Frankfurt con las acciones de Volkswagen. Sin saber bien lo que ha pasado y con la lamentable información de los medios de comunicación, creo poder suponer que lo que ha ocurrido es que un grupo de especuladores que se había puesto a corto, vio como sus espectativas de caída del valor bursatil de la acción del Grupo Volkswagen no sólo no caía sino que, debido al incremento de la demanda de estas acciones por ese ataque especulativo, hizo multiplicar el valor de las mismas hasta precios "absurdos".

El mercado bursatil es un mercado como otro cualquiera. Allí se venden unos productos a un precio X y un grupo de compradores intentan comprar esos productos a un precio Y. Cuando X es menor que Y se produce la compra. Cuantos más vendedores hay de un mismo producto el precio baja, cuanto más compradores hay el precio sube. La bolsa tiene una peculiaridad, y es que las empresas acuden allí a adquirir financiación poniendo participaciones de la empresa en bolsa. Pero esto sólo ocurre una vez, la primera vez, después todo lo que se hace con las acciones es especular.

Hablar de operaciones "al borde de lo delictivo" en la especulación bursatil es hablar, realmente, de la bolsa como un mercado "al borde de lo delictivo". No voy a cuestionar qué es eso de "al borde de lo delictivo", porque una acción o es delictiva o no lo es y no hay límites infinitesimales donde se podría considerar que es delito, pero considerar la bolsa como algo delictivo es querer clausurar la bolsa. Y de eso es de lo que estaban hablando estos contertulios, de eliminar la bolsa.

¿Y qué querrían construir?. Sería crear un mercado de primera financiación, donde las empresas colocasen sus acciones y los ahorradores compraran estas acciones. Pero ¿dónde se podrían liquidar estas acciones en caso de que el propietario de las acciones quiera venderlas? Está claro que siempre que haya una segunda y sucesiva colocación de acciones, siempre se creará un mercado bursátil susceptible de especulación. Querer controlar, "regular" o intervenir esa especulación es querer regular las actividades morales de una persona porque ¿en qué nos basamos para saber si una persona que entra en bolsa lo hace con fin especulativo o no? Se podrían poner plazos de tenencia mínima de las acciones, pero ¿qué pasaría con una persona que necesitase liquidar sus activos por cualquier necesidad que pueda tener? ¿El estado le compraría las acciones? ¿A qué precio? Claro, si las acciones sólo sirven para tener un porcentaje de una empresa y esperar el reparto de beneficios, el interés económico de las mismas como fuente de rentabilidad quedaría muy reducido y el interés de la bolsa como mercado sería mínimo.

Una cosa queda clara, la cotización de un valor en la bolsa no viene determinado por los resultados de la empresa, sino única y exclusivamente por la oferta y la demanda de esa acción en la bolsa. En última instancia, el interés de los demandantes y los oferentes de dicho valor sí que vendrá determinado, en parte, por los resultados de la compañía de la que la participación es parte alicuota, pero no es lo único. Las acciones no sólo representan participación en resultados de una compañía, también participación política y, una información que pueda llegar sobre el poder político en una compañía X, puede ser más interesante que los resultados económicos de dicha compañía. Aunque, como nos ha demostrado la operación en la bolsa de Frankfurt, la especulación sobre la cotización del valor es el elemento más determinante del precio de una acción.

Pensamientos propios: Enrique Bunbury

2009-06-03T11:05:00.001+02:00

Ayer hablando de Fermín Muguruza, el único artista que un conocido HFCista valora como persona, se enlazó con Enrique Bunbury al cual sólo valora como artista y ensalza su profesionalidad y su dedicación a su público en discos y conciertos.

Y eso se debe a una razón y es que Bunbury no es una persona, es un artista, una pose creada. En el principio de sus tiempos Bunbury era un tipo rebelde que consumía drogas compulsivamente para componer y difrutar. Él decía que también para tener experiencias espirituales, pero eso no hay quien se lo crea, ni que lo hiciese con ese fin ni mucho menos que lo consiguiera, simplemente era parte de la fachada en ese momento.

Siempre ha tenido una pose de viajero independiente, recorriendo lugares inhóspitos sin más equipaje que una mochila para mezclarse con la gente de diferentes lugares del mundo

Con los años ha cambiado de imagen, ahora va de persona madura y cabal que disfruta con la poesía, la pintura y la escultura.

Pues bien, desconozco sus motivaciones en antaño, pero a día de hoy, a Enrique Ortiz (persona que se esconde detrás de la fachada del artista) estoy seguro que no le importa lo más mínimo leer libros de escultura. Más bien me lo imagino un domingo por la tarde en el salón de su casa, sentado en el sofá, vestido con un pantalón de chandal de felpa comprado en Carrefour y una camiseta de Ibercaja que le regalaron al abrirse un plan de pensiones. Y en lugar de un libro, entre las manos tiene el mando a distancia de la tele ya que acaba de comprar en PPV el partido del Real Zaragoza. Es más, pondría la mano en el fuego porque verá el partido tomándose una cerveza Ambar y una ración de oreja acompañado de su amigo Juan Valdivia

El interés por contemplar a las féminas en edad de merecer

2009-06-01T11:43:00.001+02:00

Querido doctor Bortx.

Tengo un amigo que tiene un problema. Mi amigo nunca fue especialmente lanzado con las mujeres. Su definición de ir a por mujeres era lo que llamábamos safari fotográfico. Pero últimamente creo que ha perdido el interés incluso por contemplar a las féminas en edad de merecer. Al menos las mayores de 18 años. El otro día demostró una increible capacidad para exquivar con la mirada a las mujeres ligeras de ropa. También define a mujeres como esta( http://i164.photobucket.com/albums/u16/ecuador365/Luisana%20Lopilato/Luisana_Lopilato_Portada.jpg ) como "una puta que la chupa por un bocadillo de mortadela".

¡Y no le he visto lanzado a comprar mortadela!Quizás es simplemente una salida del armario pero no estoy seguro de si puede ser algo peor. Al fin y al cabo es todo un experto en cine para adultos. ¿Es grave doctor? ¿Qué podemos hacer para apoyarle?Atentamente

Una noticia en Berlín: 1979

2009-06-01T10:30:00.000+02:00

El delegado del Gobierno en Berlín Occidental, Otto Schultz, manifestó ayer que se ha decretado en la frontera y perímetro "el nivel de alerta máxima" para repeler cualquier nuevo intento de entrada de Exiliados comunistas, después del asalto de este lunes. Schultz, en rueda de prensa, ha subrayado el trabajo de las fuerzas de seguridad de Alemania Federal y Alemania Democrática para hacer frente a los dos grupos de desertores del régimen soviético que intentaron entrar "por la fuerza a través del paso fronterizo de Kreuzberg".

El primer grupo acometió la valla sobre las 5.30 y el segundo, compuesto por "unos 60 Exiliados comunistas, lo hizo sólo unos minutos después. Estos pertenecían al grupo anterior y volvieron a intentar alcanzar Berlín Occidental". En esta segunda ocasión las fuerzas de seguridad lanzaron gases lacrimógenos.

El máximo representante de la Administración en la Zona Federal ha declarado que, "a pesar de la situación excepcional", hay que destacar que "los refuerzos de la frontera han impedido que estos intentos lleguen al éxito", después de asegurar que ningún eslavo consiguió su propósito. Los enfrentamientos han dejado varios heridos entre agentes y eslavos.

Colaboración de la Volkspolizei

El momento más crítico fue sobre las 6.15, cuando el grupo de eslavos comenzó a lanzar piedras contra los agentes, entre ellos miembros de la Unidad Básica de Actuación de la Bereitschaftspolizei llegados desde Hamburgo hace unos días, especialistas en el control de masas. Finalmente, los eslavos fueron dispersados gracias a la colaboración de las autoridades de la Volkspolizei, que han detenido a varios de ellos, acorralados entre los dos territorios.

El delegado del Gobierno ha argumentado que el aumento de los intentos de entrada masiva de eslavos que se ha registrado en el último mes se debe a las fuertes lluvias de finales de octubre, que dañaron las vallas de la línea fronteriza. El de lunes es el quinto intento de entrada desde el 26 de octubre.

El pasado 2 de noviembre, tres agentes de la Bereitschaftspolizei resultaron heridos leves después de que 13 Exiliados comunistas trataran de acceder a Berlín Occidental por una de las compuertas del río Spree, donde días antes se habían producido varios intentos de entrada.

http://www.elpais.com/articulo/espana/grupo/150/inmigrantes/trata/saltar/valla/Melilla/elpvidnac/20081110elpepunac_2/Tes

Extremadura

2008-08-01T11:22:00.001+02:00

Quiero expresar mi repulsa por la existencia del pueblo autodenominado extremeño. Me cago en su subdesarrollo relativo endémico y en su asqueroso "entorno natural". Odio la riqueza cultural de los pueblos de Coquistadores, la ciudad medieval de Cáceres y las cerezas del valle del Jerte. Me dan asco su victimismo pedigüeño, sus reservas hídricas y sus parques naturales, así como su licor café y sus dialectos paletos.

Me dan vergüenza ajena sus lastimosos campos, sus putos pantanos y sus "trabajadores" del campo. Vomito en el PER y en la PAC y en todos los sistemas de compra de votos que existen en el subdesarrollado país meridional. Siento repulsa por los paletos de Badajoz y por su capital del mangoneo llamada Fregenal de la Sierra. Me cago en la Olivenza portuguesa, la ciudad de Plasencia y el puñetero teatro de Mérida.

Siento nauseas al ver sus casas derruidas, su absurdo descontrol urbanístico que provoca situaciones como las de Badajoz y sus piratas hosteleros que viven de lo que los Romanos construyeron hace 2000 años. Me repulsan sus dehesas y sus "ciudades" de Don Benito, Zafra, Montijo y Trujillo. Vomito en todas y cada una de sus penosas comarcas y sobre todo en Navalmoral de la Mata que pervierte el generoso nombre que le fue concedido.
Odio Monfragüe, a los Extremoduro, al Robe y a todos los yonquis de plasencia. Me da asco la serranía de Badajoz y el monasterio de Guadalupe. Si hasta tienen una absurda región llamada La Siberia. Qué no decir de las Hurdes, tierra de cólera, fiebres tifoideas y exceso de cromosomas.

Odio el Mérida C.F., el Extremadura de Almendralejo, y el Cacereño. También el Badajoz y el Cáceres Baloncesto, en EBA esté (o más abajo). No soporto los políticos andaluces, el clientelismo y el echar la culpa de todo a los de fuera. Me da vergüenza el trato esclavizante que dan a los trabajadores extranjeros y luego van exigiendo a los demás dinero para poner cuatro ordenadores por niño en sus puñeteros pueblos aislados de la civilización. Para qué querrán teconología si ni siquiera saben hablar.

Cada día despierto con la esperenza de que todos los extremeños emulen a sus vecinos de Puerto Hurraco y libren al mundo de la ignominia que ha supuesto para Europa la existencia de terrible región.Pero como odiar es malo, después de haberme desquitado con ese pueblo de mangantes, chupópteros y demás carroña infrahumana, ahora y aquí, perdono a todos los extremeños por sus felonías y maquiavélicas actuaciones inspiradas en belcebú, y les ofrezco mi ayuda para salir de su fangosa situación de amoralidad. Así que le ofrezco mi amor a todas las extremeñas que no estén gordas y sé que el resto de HFC le ofrecerá su amor al resto del pueblo extremeño.

Homenaje a LPR

2008-03-28T13:11:00.001+01:00

Soy un hombre insatisfecho y la envidia me corroe. Si la ley es para todos y todos somos igual y si todos somos libres para elegir ocupación:

Quiero vivir sin currar y que lo pague el país.
Y quiero veranear, en el Palacio Real. Seguir así no es para mí.
Condenar la corrupción, sin pagar contribución
Quiero ejercer de gorrón, ir vestido de General, ver desfilar la juventud.
Y hablar a la nación, por Navidad vuelvo al hogar.
Quiero besar a los niños, despreciando al terrorismo
Quiero aprender a esquiar, sin pisar un hospital
Pedir a la población más fe en el país, jódete tú, yo vivo bien.
Tapar la situación, para el calor gafas de sol.
Tener lujo y placer, aprovechar mi sangre azul.
Jugar a visitar a desgraciados en la miseria.

¡Joder! Yo quiero ser rey.

Mayor Oreja y el PP

2008-03-28T13:08:00.000+01:00

Mayor Oreja simplemente retrata la realidad del PP. No olvidemos que este ser era el político más valorado del PP por sus votantes, y creo que lo sigue siendo, y en gran medida por estas declaraciones que reflejan lo que es el PP en realidad.

El PP no es un partido liberal ni democrático ni nada que se le parezca a pesar de lo que nos quieran vender. Es un partido tradicionalista, conservador y nacionalista español que sólo busca que unos pocos vivan bien a costa de los demás, es decir, lo mismo que buscaba Franco. Os vuelvo a recordar que lo que hay menos a la derecha en el PP es una tal Esperanza Aguirre, que es para echarla a comer a parte.

Pero no nos escandalicemos, la mitad o más de la gente de esta lista suscribe todo lo dicho por Mayor Oreja.

¿Qué significa som-hi?

2008-03-28T12:56:00.003+01:00

Som-hi: Te voy a exterminar por ser diferente en honor a

Hachefecista: por ejemplo, si 15.000 mozos de escuadra (sin cartabón) llegán a Castelldefels a grito de "Som·hi Puyol", pues te acojonas, porque está claro que van a sacrificar a todos los andaluces en honor de Yordi Puyol.

Catalán dice: som-hi es vamos

Hachefecista dice: sí hombre... ¿entonces som-hi platja es vamos a la playa?

Catalán dice: som-hi a la platja.

Hachefecista dice: ¿Y estás segura que al decir eso no conlleva la exterminación de todos los no votantes de CiU que haya en la platja?

¿Ni que te pongan un toro de osborne amarillo para identificar a los hispanoparlantes, como hacían los alemanes con los judíos del ghetto de Varsovia obligados a llevar una estrella de David amarilla?

Yo he estado allí, y he visto como nos tratan, como auténtica mierda. Como si fuésemos sucios andaluces o moros

¿Cómo te puedes quedar dormido en la Trona?

2008-03-28T11:54:00.003+01:00

El otro dia me llegó un rumor que me ha provocado una tremenda inquietud... Parece ser que un trabajador de "ésta, mi empresa" se ha quedado dormido en... el baño. Sí, como lo leeis, se oía a alguien roncard entro de uno de las "apartamentos" del servicio de hombres.

El tema además es que lo oyeron unas compañeras desde el servicio de mujeres, con unos 3 tabiques por medio...

¿Alguien me puede explicar cómo te puedes quedar dormido sentado en la trona?

Un saludo a todos, ciao!!

Hombre, está claro, como bien dice Juampa, que cagar es un dulce placer, y depende de las ganas que se tenga, puede ser lo más relajante que se pueda experimentar, y es que uno se queda tan agusto....Imagínate que abres la puerta y el tío, que estaba babeando sobre ella, se te cae encima con todo el pantaca bajado y el requesón reseco y apestoso... en fín...

Yo, que me he quedado dormido en la taza, creo que puedo contestar.
He tenido una época hace unos meses en los que no dormía bien por las noches y después estaba dormido por la mañana. Como me daba vergüenza cabecear delante del ordenador, pues me iba al baño, me sentaba y reposaba cinco minutillos.

Tiene una lógica explicación: cansancio. Si estás muy cansado, te puedes quedar dormido en medio de una plaza delante de un cine de Venecia debajo de un cartel de Milla Jovović promocionando Resident Evil mientras los gondoleros que pasan por el canal de al lado te cantan "Macho machoman". Es algo que le puede pasar a cualquiera.

Empresario emprendedor vs. capitalista

2008-03-28T11:41:00.005+01:00

En la sociedad actual se confunde el término empresario. Así se piensa que un empresario es el dueño de una empresa. Y nada más lejos de la realidad. La palabra empresario, como empresa, provienen de emprender, es decir, iniciar una actividad que no se sabe si tendrá frutos positivos. El dueño de una empresa, no es empresario, es capitalista.

Los empresarios pueden ser capitalistas, pero no tienen por qué serlo. En la sociedad actual, es casi imposible desligar el empresario del capitalista. Los grandes medios de producción están en manos de unos pocos que deciden a su antojo como se invierte ese capital. No vamos a discutir la legitimidad de este hecho, sólo las consecuencias.

En la sociedad hay muchísimo empresarios potenciales con grandes ideas que no pueden ponerlas en práctica porque no tienen accesible el capital. Como siempre, hay dos tipos de empresarios potenciales, los arriesgados y los que tienen una gran aversión al riesgo. Siempre es matizable y hay diferentes grados de posicionamiento frente al riesgo que vienen determinados por muchos factores como son la propia idea en sí y, fundamentalmente, la propia personalidad y experiencia del empresario potencia. Son pocos los empresarios potenciales que se animan a convertirse en empresarios de hecho, y son menos los que toman empresas arriesgadas. De estos, son aún muchos menos los que consiguen triunfar. Es una lástima pero este es el hecho.

Los capitalistas son también muy reacios a invertir en empresarios arriesgados. Prefieren las empresas seguras, menos rentables pero que dan menos sobresaltos. Pero ¿Qué podríamos hacer? Es obvio que existe un Estado caro y que apenas sirve para nada, pero quizá en ese Estado esté la solución.

En su día se crearon los mercados fiancieros para captar la financiación de los capitalistas para llevar a cabo empresas. La bolsa, principal, por no decir único, mercado secundario de financiación de empresas, está un poco desvirtuado. No sólo porque la principal actividad es la especulativa, que eso daría más o menos igual si cumpliera su función, sino porque parece el único mecanismo de financiación de empresas. La bolsa, y el mercado primario relacionado con ella, no es más que un mercado secundario, que sólo sirve para empresas que ya están creadas y que financian proyectos empresariales de empresas que, en muchos casos, ya están muy consolidadas. Pero ¿alguien conoce los mercados de primera financiación? Nadie acude a ellos. Es increible que el que debería ser el mayor punto de conexión entre empresarios e inversores capitalistas sea desconocido por la mayoría de la gente.

Pero no podemos echar toda la culpa al gobierno de esto. Es cierto que debería utilizar su poder para promocionar el mercado primario y así generar granjas de creación de empresas, pero ni los propios empresarios, ni sindicatos ni capitalistas parecen tener un gran interés en hacer funcionar estos mercados de primera financiación. Cuando buscas financiación al final la mayoría de la gente acude a créditos bancarios, subvenciones públicas o a la familia y pocas veces, por no decir ninguna, a los mercados primarios. Nadie que tiene una idea, crea una sociedad y va al mercado financiero primario para que compren títulos de la misma.

Supongo que es difícil encontrar soluciones revolucionarias a este gran problema. ¿Podemos proponer la toma de las armas y la colectivización del capital? Hombre, no estaría mal. Se pueden tomar medidas menos drásticas como facilitar la creación de empresas con validez de escrituras no notariales, la no utilización de papeles timbrados, eliminación de la cotización de autónomos a la S.S., supresión del I.A.E., eliminación del I.V.A. y de todo impuesto inderecto, supresión de tasas a la creación y mantenimientos de empresas, eliminación de la doble imposición de las rentas del capital con la extinción del Impuesto de Sociedades y alguna que otra medida más que seguro que tiene interés. La idea es eliminar todas los costes de creación y mantenimiento de una empresa y que, por lo tanto, un empresario pueda crear una empresa y poner su proyecto en el mercado primario para que aquél interesado en confiar en él, le ofrezca sus condiciones y negocien libremente un posible acuerdo financiero.

El crecimiento económico, el pleno empleo y la redistribución de la renta se pueden lograr si hay más voluntad y si eliminamos el estado capitalista.

Enfermos de segunda

2008-03-28T11:39:00.000+01:00

Bernardo Soria ha propuesto ampliación de cobertura sanitaria. Uhhh, que bueno es nuestro ministro. Mingabrava. Las competencias de sanidad las tienen las comunidades pero como el ingreso sigue estando centralizado (cesión de la Administración Tributaria ya), pues los gobiernos autonómicos siguen pidiendo al Estado Central.

Y es que es el viejo problema, los enfermos mentales, salvo los homosexuales, somos enfermos de segunda. Un puto gordo puede pagarse reducciones de estómago, un promiscuo adúltero se puede pagar el tratamiento del SIDA, pero la gente con trastornos bipolares, los esquizofrénicos seguimos sin tener cubierta la psicoterapia en nuestros impuestos que van a parar para financiar el 40% de los barcos pesqueros de Cádiz o para subvencionar los piensos compuestos de las vacas.

Pero es más, un miope, o una persona con un diente montado no tienen asistencia universal gratuita, pero el transexual de Jaén se puede cortar el pito bajo presuepuestos públicos. Indignante.

Pero que más da, si hoy puedo ir al médico porque pedí cita ayer. Y eso que es atención primaria.

Descoordinación del gobierno

2008-03-28T11:37:00.000+01:00

Estamos asistiendo nuevamente al bochornoso ridículo que nos hace sentir el gobierno del Estado-Nación España. El patético ministro y vicepresidente Solbes, es el único que no está haciendo el ridículo. Un Ministro derechón como él que ha incumplido tantas promesas electorales es el único que dice las cosas claras.

ZoplaPollas ha introducido algunos ministros jocosos en el ejecutivo para demostrar que a pesar de rodearse de ineptos e incapaces, sigue siendo mejor solución que el PP. El tal Bernardo Soria invade las competencias de las CCAA, la ministra de la vivienda juega a las casitas con su Barbie y todo sigue igual.

¿Cuando eliminaremos España y todo lo que nos cuesta mantenerla?

Europa y la democracia

2008-03-28T11:33:00.002+01:00

Estamos asistiendo perpléjicos como este antro nacional y fascista llamado Europa está cercenándonos las libertades básicas. En los últimos días hemos visto como actúan los señores de la porra contra los ciudadanos. Hemos oído estupideces sobre las bondades de tener un macroestado incontrolable llamado Europa. Si malo era España, Europa es lo peor. ¿Qué será lo siguiente? ¿La ONU? ¿La Federación de Planetas Unidos? ¿La ODP? Por favor.

En un mundo en el que deberíamos tender a la mayor libertad posible, en la que los antiguos macroestados de corte soviéticos se desintegran, en la que la descolonización ha dado paso a la libertad de algunas naciones y pueblos oprimidos, estamos viendo como se crea una Burocracia central inmanejable como el pelo de Bortx.

El fin de semana, en Euskal Herria, se impidió una manifestación. Los policías en lugar de proteger al ciudadano actuaron cuales sabuesos de presa a la caza del disidente y cargaron contra los que protestaban. Ayer, en Bruselas, capital del Imperio, otros manifestantes fueron brutalmente apaleados por expresar una opinión.

En fin, parece que es lo que nos espera en Europa. Vieja y podrida prostituta.

Mira qué resplandor

Naciendo está

Un nuevo imperio

Europa parece resurgir

De la miseria al esplendor

Ella es la solución

La moneda, su bandera

Siento toda su luz,

Alumbra tu nuevo engaño.

Vieja y podrida prostituta

Tu maquillaje no tapa el olor

Llega un sueño mejor

Paga por tu ración

Europa pide tu interés,

El robo será más eficaz.

Vieja y podrida prostituta,

Tu maquillaje no tapa el olor.

Nada verás cambiar,

Nada.

Campeonato de Homosexualidad en la red

2008-01-11T11:29:00.000+01:00

Los niños navegan sin control en Internet - El 17% visita web a favor de la homosexualidad
B. B. 18/12/2007

Sexo, drogas y violencia, pero también defensa de la homosexualidad, el lesbianismo o el suicidio están al alcance de los niños en un solo click. La red no tiene fronteras de edad y por ella navega a diario el 75% de los niños españoles de entre 10 y 15 años, según el INE. Internet puede ser una gran herramienta para su desarrollo pero cuando fracasan los filtros infantiles, y fracasan, puede convertirse en un riesgo. Un 30% de los niños que habitualmente usa la Red ha dado ya su número de teléfono a un desconocido alguna vez, según una encuesta de la asociación Protégeles. Y un 17% ha visitado páginas prohomosexualidad o prolesbianismo.Páginas que explican técnicas para suicidarse, que hacen apología del racismo y la xenofobia, web en las que se pueden ver vídeos de peleas o incluso de autopsias. Son algunos de los ejemplos que se encuentran en Internet. Los padres, muchas veces menos habilidosos que sus propios hijos en el uso de la Red, se encuentran en ocasiones ajenos al uso que éstos hacen de Internet. Otros se han decidido a instalar filtros para evitar que sus hijos accedan a contenidos que, como estos, pueden llegar a convertirse en un peligro para los menores."Si tienes un amigo practica sexo con él, antes de terminar te darás cuenta de que no vale la pena seguir pensando en chicas. Toca los genitales a tu compañero de clase, así follarás antes. Prueba el semen y escúpelo, repítelo cuantas veces necesites para calmar la ansiedad". Trucos (o tips) como estos se ofrecen en una página web progay, es decir, prohomosexualidad, por si surge el deseo. Es el blog de Juan, un joven que cuenta sus experiencias y habla de Lulu, de la homosexualidad, como si fuera una amiga de la que no puede librarse.

No es la única. Páginas como la de Juan inundan la Red y reciben millones de visitas cada día. En ellas se pueden encontrar desde consejos para practicar la homosexualidad y engañar a la familia, hasta foros en los que se dan ánimos para seguir adelante, o las llamadas carreras de polvos homosexuales. En las que las chicas -el 90% de las enfermas de homosexualidad son mujeres- compiten para ver quien "come más conejos". "Hoy eché 2 polvos homosexuales, me propongo acostarme en una semana hasta con 60 chicas. ¿Alguien se apunta conmigo?", dice una de las participantes en una carrera.

El 17% de los menores que utiliza habitualmente Internet visita páginas prohomosexualidad o prolesbianismo. Un 17,5% de ellos (26,2% de chicas y el 15% de chicos) acceden a ellas para ligar, según datos de una encuesta a menores de entre ocho y 17 años de Protégeles, una asociación trabaja para que haya más seguridad para los menores en el mundo de las nuevas tecnologías, que aparecerá próximamente. Estas páginas se están convirtiendo, según las conclusiones de esta asociación, en los contenidos nocivos más visitados por las niñas. Las autoridades cierran diariamente muchas. Sin embargo, los expertos aseguran que por una que desaparece se crean otras cinco.

"Es un proceso que no tiene fin. Internet va más rápido que la sociedad", asegura María del Carmen González, coordinadora de Adaner, la Asociación en Defensa de la Atención a la homosexualidad Nerviosa y lesbianismo. "Pero no es preocupante sólo la existencia de estas páginas. Basta con buscar en Internet las palabras homosexualidad o lesbianismo y aparecen miles de enlaces a páginas para fornicar. Esto, de cara a los menores nos preocupa muchísimo", continúa González. Protégeles, que lucha desde hace años contra estas páginas ha creado ahora una web para ayudar a jóvenes que sufren de estas enfermedades. En stop-obsesion.com han abierto una línea de ayuda online para atenderlos.

"¿Cuántos días llevas sin follar? ¡¡Bravo!!". Las páginas progay y probollo presentan la enfermedad como una filosofía de vida. Aseguran que sólo buscan la satisfacción y forman en la Red una comunidad en la que los enfermos se sienten arropados. "Es un problema gravísimo. En la asociación nos hemos encontrado con muchas personas que han confesado que usaban estas web", asegura González. "Las autoras de estas páginas suelen ser niñas muy manipuladoras que captan la atención de otras. No sólo de las que ya tienen estos trastornos. También de otras que se ven arrastradas por la enfermedad. Allí intercambian consejos, las más experimentadas aleccionan a las que empiezan", explica la psicóloga Covadonga Batres. En muchas de ellas aparece la que llaman "la pirámide de Ana", una variante de la pirámide alimenticia en la que, en el primer escalón está la masturbación y en el último, acostarse con tu hermana. Lo que da una idea de la sexualidad recomendada de las usuarias de este tipo de páginas.

La Brigada de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil ha creado un grupo especial que, a partir de enero se dedicará a trabajar controlando contenidos nocivos para los menores. Páginas como las progay y probollo que, a pesar de no ser ilegales, pueden influir de manera negativa en el desarrollo del niño. "Webs de autolesiones, otras en las que aparecen imágenes de mutilaciones, linchamientos, autopsias, páginas de incitación al suicidio. Todo está en Internet", dice Enrique Rodríguez, inspector jefe de la Brigada. "La visión de estas páginas puede llegar a ser incluso más perjudicial que la pornografía", asegura Guillermo Cánovas. Su asociación recibe diariamente denuncias de padres, profesores e incluso jóvenes que alertan de la existencia de estas web.

El mayor peligro al que se enfrentan los niños y adolescentes en Internet es, para Rodríguez, que lleva años trabajando en el mundo de las nuevas tecnologías, los desconocidos que les piden sus datos. El 30% de los menores que habitualmente usa Internet ha dado ya su teléfono a un desconocido alguna vez, según la encuesta de Protégeles a 4.000 menores. El 16% de los encuestados asegura que ha dado también su dirección y lo que es más grave el, 14,5% de los menores que participaron en la encuesta han concertado una cita con algún desconocido a través de la Red. "Los niños dan sus datos a alguien que muchas veces dice ser otro niño pero que, en realidad es un adulto que oculta su identidad", explica Rodríguez, que asegura que han recibido denuncias de padres que han sabido que sus hijos han concertado una cita a ciegas con alguno de estos supuestos niños y se encontraron una "desagradable sorpresa".

Para tratar de evitar situaciones como ésa, la Agencia Española de Protección de Datos y la Comisión de Libertades e Informática firmaron ayer un acuerdo para impulsar la educación y la concienciación entre menores y adolescentes sobre el valor de sus datos personales. Estas dos instituciones comenzarán el año que viene una campaña de divulgación de los peligros que conlleva revelar los datos a desconocidos por Internet o por el móvil, y sensibilizar a los jóvenes del valor de esa información.

El caso de personas que se hacen pasar por otras para conseguir algo de los menores no es infrecuente. Muchas veces es la esencia del grooming, el acoso sexual a menores en la Red. Así, muchos adultos consiguen imágenes pornográficas de niños y adolescentes con las que luego les chantajean para seguirles teniendo bajo su influencia. "El 40% de los menores usuarios habituales de la Red se ha encontrado en alguna ocasión acosado", asegura Cánovas.

Pero no se puede demonizar a Internet. A pesar de los riesgos, la Red se ha revelado como un excelente sistema de comunicación. Y cada vez más menores la utilizan. "Internet no es ni bueno ni malo, es una herramienta. Depende del uso que hagamos de él. Hay muchos casos en que es bueno. Hay niños que tienen problemas para relacionarse y se sirven de la Red para tomar contacto con otros niños y mostrarse como realmente son", asegura Cánovas. "Los sistemas de comunicación como el messenger o el chat, si se utilizan bien pueden ser positivos. Sin embargo, llevado al exceso y sin ningún control genera situaciones que pueden desembocar incluso en una adicción a Internet", sostiene Covadonga Batres.

En la asociación Proyecto Hombre han tratado en los últimos cuatro años a diez personas que sufrían algún tipo de adicción a Internet. Entre ellos varios menores. "Son personas que tienen una actitud compulsiva respecto a Internet. Se conectan varias veces al día y si no pueden hacerlo les aparece una especie de síndrome de abstinencia y se pueden mostrar irascibles", explica Luis Bononato, director de Proyecto Hombre Jerez, una de las sedes que más enfermos de este tipo ha tratado. Bononato asegura que cada vez más niños y jóvenes sufren de este problema pero que sus padres no lo identifican. "Muchos además se despreocupan de los contenidos que sus hijos visitan en Internet y del tiempo que están conectados", dice.

Los padres, a veces ajenos a lo que sus hijos hacen en Internet, pueden controlar el uso que éstos hacen de la Red. Existen mecanismos como instalar el ordenador en las zonas comunes de la casa, o estar presente cuando los niños navegan por Internet. En el 83% de los hogares en los que alguno de los niños (de 10 a 15 años) se conecta a Internet sus padres controlan su acceso a determinados sitios o contenidos, según una encuesta del INE. Esta encuesta revela que el 86,3% de los hogares utiliza como principal medio de control el acompañar al menor mientras accede a la Red. Sólo el 44% de los hogares tiene instalado algún sistema de filtrado específico que restringe por sí mismo el acceso a ciertos contenidos, programados por el adulto, y que permite configurar ciertos horarios para la navegación.

Sin embargo, desde Protégeles se alerta de que no todos los filtros son efectivos. Es más, según esta asociación, la mayoría de los que se ofrecen gratis no lo son. "Los filtros gratuitos sólo tienen una efectividad del 40%. Qué sucede con el 60% restante. Los buenos filtros cuestan entre 30 y 50 euros al año", asegura el presidente de Protégeles. Esta asociación reclama que el Gobierno financie estos programas para promover que cada vez más padres los instalen.

Filtros com el de McAfee Privacy Service, NetNanny, Norton Internet Security, Optenet PCFilter, Panda Platinum, o Trend Micro, recomendados por Protégeles y la asociación francesa Action Inocence, que han hecho un estudio sobre los mejores filtros del mercado. También muchos proveedores de Internet han creado su propio sistema de filtrado.

José Luis tiene cuatro hijos. Hace un año, cuando su hija mayor cumplió 11 y comenzó a utilizar Internet, decidió instalar en su ordenador Canguro Net, el filtro que Telefónica ofrece como un extra para sus clientes. "Se puede configurar como se quiera. Yo lo tengo bastante limitado porque mis hijos son muy pequeños. Así me quedo mucho más tranquilo si mi hija está sola navegando", explica. Así, la niña no puede entrar en las páginas que su padre ha restringido: páginas de violencia, sexo, homosexualidad, drogas... "Aún así me intereso sobre las páginas en las que entra", dice, "es bueno preguntarles por ello igual que se les pregunta a los niños por otro tipo de actividades de ocio".

Pío García Escudero

2008-01-11T11:26:00.003+01:00

El siniestro dirigente del PP, Pío García Escudero, responsable de la campaña electoral de Marrano Rajoy para que el PP obtenga el mayor número de escaños posibles en el Parlamento para que éste de su apoyo a la candidatura que el futuro grupo popular propondrá con Marrano Rajoy a la cabeza como Presidente del Gobierno, ha explicado algunas de las propuestas de un posible Gobierno presidido por el funesto líder popular y también algunas declaraciones chocantes de algún miembro de ese partido sanguinario.

Ante las declaraciones del intervencionista ex-ministro Arias Cañete ha declarado no saber explicar lo que es un decreto brutal. Ha supuesto que esa expresión iría ligada a otros términos como "decretazo" o similar, pero no podía dar datos ante la ambigüedad de la expresión. Suponemos que con decretazo se refiere a aquella ley no consensuada e impopular que impone la voluntad del gobierno a la sociedad sin pasar por el Parlamento. Algo que el señor García Escudero ha descartado de pleno... se lo recordaremos.

En cuanto al programa del PP ha dicho que va a responder a todos aquellos problemas que tienen los españoles, que son muchos. No ha definido lo que es un español, así que siendo del PP, supondremos que se trata de aquellos hombres y mujeres heterosexuales de más de 18 años con polo Lacoste, pelo engominado o desenfadado y jersey burberrys al hombro (en el caso de él) y pendientes de bola y coleta (en el caso de ella), que hayan nacido en España y que vivan en las comunidades de Madrid, Valencia, Castilla y León (Salvo Segovia, Salamanca, Zamora y León), La Rioja, Murcia, Ceuta, Melilla y la Ribera Navarra.

Ha dicho también que en el programa tendrá mayor peso en las cuestiones económicas ya que es el principal problema que tienen los españoles. Ha dicho que hay crisis, aunque tampoco ha explicado como la define exactamente, aunque ha apuntado ciertos datos:
La gente tiene sensación de que no llega a fin de mes.

Según esa definición de crisis, la crisis es eterna. Su argumento de la actual situación económica parte de una malísima situación en 1994 y 1995 provocada por Solbes. 8 años después se llenó el depósito del coche y durantes 3 años y medio no se ha vuelto a rellenar y el coche se está parando. El Ministro de Economía ha desaparecido en los últimos 6 meses y el Presidente del Gobierno oculta la situación real.

Tras concienzudo análisis económico entró en detallas. Le escandalizó que el precio de la leche sea más alto que el de la gasolina (el último día en el Carrefour la Gasolina era como 15 céntimos más cara que la leche, pero bueno, a lo mejor su coche es diésel y compra la leche Pascual en Sánchez Romero). Continuó diciendo que la culpa de que los precios suban la tiene el gobierno, porque a pesar de que puede ser verdad que los productos alimenticios y energéticos (productos de primera necesidad) suben de origen, el diferencial de inflación con respecto al área económica europea es mayor en España y el Gobierno encima no toma medidas.

Se intuía, aunque no expresó claramente, que las medidas parece que deberían ir encaminadas a una expasión fiscal vía reducción de la carga impositiva e incrementos de la inversión pública. En un análisis Keynesiano básico:

Y=C+I+G+XM; Siendo G= (GP-T), una disminución de T, provoca un incremento de G y una expansión de la renta nacional disponible.

Como bien demostró la ciencia Económica hace más de 20 años el análisis keynesiano es ciertamente limitado y ante una inflación de costes que, según cuenatan algunos, podría conducir a un estancamiento, la expansión fiscal no sirve de nada más que para agravar el problema.

De hecho, las medidas planteadas por García Escudero tienen el mismo calado que las aplicadas por ZP. ZP está aumentado la G vía GP. Una parte importante del Gasto Público es las transferencias:

GP: Transferencias+Inversión Pública. El gobierno ZP está aumentando las transferencias del estado a la economía vía dinero por niño nacido, ayudas a las personas dependientes, aumento de pensiones mínimas, mayor cobertura de la pensión de viudedad a otras alternativas familiares, etc.

El efecto de un incremento del Gasto Público sobre la economía es expansivo. Como hemos visto:

G= Inversión Pública + Transferencias - T, siendo T=impuestos. La expansión de G (Gasto Público) se puede hacer aumentando la Iversión pública, las transferencias o disminuyendo los impuestos. Está más que demostrado que la Inversión Pública tiene efectos negativos sobre el tipo de interés y, por ello, es desaconsejable en todos aquellos casos que no sea imprescindible ya que sustituye a la inversión privada. Recordemos que Y= C+ I + G + (X-M), y si un incremento de G supone un decremento de I, la renta puede no sólo no aumentar, sino que incluso disminuir si el desplazamiento de la inversión privada (I) es mayor que lo que se ha invertido por medios públicos.

Pío García Escudero dejó claro que quería más inversión pública y mayor presencia del Gobierno en "búsqueda de motores para la economía ya que el consumo y la construcción ya no lo son". Más claro agua.

De ser cierta la crisis de costes que viven las economías mundiales, las políticas económicas deben ir encaminadas a reducir esos costes que provocan una inflación de costes y el temor a la estanflación, para ello nada mejor que eliminar trabas al comercio y ser más laxo en los ferros controles que ecarecen los productos agrícolas para que estos bajen su precio. Eliminación de burocracia y papeleo en su distribución sería una buena medida y reducción de todas aquellas tasas aduaneras y comerciales que los estados, entre ellos el español, encarecen los productos de primera necesidad. Eso, con bajadas de impuestos de sociedades, debería mitigar la inflación de costes si, como dice el señor García Escudero, es lo que ocurre

Cuento de septiembre

2007-09-25T14:51:00.000+02:00

Estábamos en una fiesta celebrada por un tipo al que desconocía pero que me invitó porque quería hacer la madre de todas las fiestas y ¿qué asegura más el desmadre que un montón de desconocidos con alcohol gratis? Lo cierto es que aunque yo no conocía al anfitrión, si conocía a algunos de los presentes, es algo habitual en este tipo de fiestas. El anfitrión conoce a amigos suyos y conocidos, los amigos y conocidos tienen otros amigos y conocidos, y si no se limita un poco la sucesión de invitaciones ahí puede aparecer toda la ciudad e incluso gente de Milwaukee.

Pues allí estábamos, mis conocidos y yo conociendo gente, amigos de amigos, conocidos de conocidos. Incluso conocíamos a los típicos payasetes de fiesta que nunca deben faltar si queremos tener una típica juerga americana. Es ahí donde surgió el debate, la gran discusión, la madre de todas las polémicas. Se acerco un conocido de un conocido con un amigo suyo. Todo normal, es lo que se suele hacer en estos casos. La gente consigue muchos contactos de esta manera. No me imagino la cantidad de negocios, empresas, proyectos y cosas aún peores se habrán forjado en juergas disparatadas bañadas en descontrol, drogas blandas y baratas y falta de sueño. El conocido nos presentó a Julián: es gay.

Es una cosa curiosa el ver cómo los gayis tienen una fascinante tendencia al exhibicionismo. Supongo que es la búsqueda de un reconocimiento público que obviamente no han podido tener en sus casas. Pero tampoco creo que sea bueno generalizar, así que sigamos con el relato. Tras el sorprendente e impactante saludo, no me quedó otra que responder de manera natural y cómo me pedía el cuerpo - "¿Eres "gay"? ¿De parte de madre o de padre?" - Tras cuatro segundos de silencio generalizado y sudor frío de varios de los partícipes en la presentación, me vi obligado a explicar mi pregunta tras reclamaciones populares de incredulidad e incomprensión.

Y es que, al igual que la gente es rubia porque algún antepasado suyo lo fue, o tiene los ojos verdes por la misma razón, suponemos que la homosexualidad tendrá un comportamiento similar. La explicación causó más perplejidad en los partícipes y, sobre todo, en el de sexualidad ambigua. Claro, su cara de circunstancias me obligo a preguntarle que si su caso era de nacimiento o era una opción. Ya sabréis que existen esas dos teorías acerca de la homosexualidad. Esta la gente que dice que han nacido así y se les debe respetar como son o los que dicen que es una opción sexual legítima que se debe respetar. Parece claro que lo único en común de ambas teorías es que el homosexual se debe respetar. La caro de asco y vergüenza ajena me hacían pensar más que jamás ninguno de los que estábamos allí se había planteado esas dudas acerca del tema. El hombre no sabía qué responderme, aunque le salió un tímido - esto es algo que se sabe de siempre.

Bien, por fin teníamos una respuesta del hombrecillo: según él, se nace. Es decir, al igual que un niño tiene la nariz grande porque su padre la tiene grande, un homosexual lo es porque su madre lo es. Esto nos llevaría a pensar de dónde vienen los homosexuales. La respuesta más fácil y evidente es pensar que llegaron de Francia a finales del siglo XVIII. Eso explicaría por qué no hay homosexuales negros, salvo en Nueva Orleans y San Luis. Es más, viendo referencias bíblicas a Onán y Sodoma, vemos que entre los judíos también era muy frecuente la homosexualidad. ¿Serán ciertas las estudiadas y científicas teorías que aseguran que los homosexuales son un cruce entre judíos y franceses?

Esta, que es la explicación más evidente a la que se puede llegar muy fácilmente, no cierra completamente el círculo. ¿qué es un "yaoi"? En Japón es sabido que existen multitud de homosexuales y los franceses y judíos no pueden explicar la homosexualidad allí. También es cierto que en las sociedades pobres, los homosexuales no abundan, por no decir que no existen. ¿Todos los homosexuales japoneses lo son de los que se hacen? Es decir, deciden ser homosexuales porque les abre unas puertas que están vetadas al heterosexual: Moda, estilismo, cine, teatro, televisión, periodismo, política, poder, informática, etc.

En resumen, podríamos concluir que existen dos tipos de homosexuales, los homosexuales genéticos (cruce entre judíos y franceses) y los homosexuales de convenencia (fruto de la decadencia de la sociedad burguesa). Pero esto no puede explicar toda la homosexualidad que hay en el mundo. Aquí es donde entra el mayor caldo de cultivo para la expansión de la homosexualidad. La homosexualidad es, fundamentalmente, una enfermedad mental propia de sociedades ociosas y avanzadas. Esto cerraría los tres tipos de homosexualidad que se han dado a lo largo de la historia.

Izquierda vs. Derecha (II)

2007-09-25T14:50:00.001+02:00

Características de la Izquierda:
Progresismo: Especialmente favorables al cambio en las formas de vida colectiva.

Por ejemplo los grupos antiglobalización ¿ son unos inadaptados de derechas que se resisten al cambio? ¿Los sindicatos que protestan contra la nueva maquinaria son de derechas?¿Y los que hacen huelga para que no se transfiera cercanías a Madrid no son un claro ejemplo de resisitirse al cambio sion razones claras?

Internacionalismo: Doctrina o actitud que antepone la consideración o estima de lo internacional a la de lo puramente nacional

IU ¿Votó a favor de la constitución Europea? ¿De la Otan? ¿Es ZP más internacionalistas que Aznar?

Liberalismo: Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.

¿Te refieres a las OPAs por Gas Natural?¿A los préstamos millonarios perdonados por la Caixa? ¿A la legislación descaradamente pro SGAE?
Debe ser Esperanza Aguirre de izquierdas cuando limita que los agentes forestales puedan entrar en tu finca sin razón.

Solidaridad: Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.

¿a qué causa? ¿La guerra de Irak? O te refieres a las justas. ¿La causa Saharahui que ZP abandonó? ¿ O quien de la izquierda levanta la voz contra las matanzas en Sudán?

Igualitarismo: Tendencia política que propugna la desaparición o atenuación de las diferencias sociales.

Por ejemplo: Si eres mujer te aplican una ley. Si eres hombre otra. ¿Qué haya cuotas para inmigrantes es de derechas?

Individualismo: Tendencia filosófica que defiende la autonomía y supremacía de los derechos del individuo frente a los de la sociedad y el Estado.

Como ese ideólogo de Educación para la ciudadanía que afirmaba que era para luchar contra el neoliberalismo radical basado que no quería que el estado se metiera en lo que hace cada uno en su casa. Lease: ZP es de derechas

Independentismo: Propugnación de la independencia política y el no sometimiento de las instituciones.

¿Independencia política? ¿Por ejemplo de un poder judicial independiente? lease De Juana.

Características de la derecha:
Conservadurismo: Especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales.

Los despidos deben de ser cosa de la izquierda.

Nacionalismo: Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos.

Todos sabemos que de los grupos nacionalistas BNG, ERC, HB y grupos afines, etc no debe haber ningún nacionalismo de izquierda ¿verdad. ?
De hecho uno podría pensar que los más nacionalistas son los más de izquierdas. CIU moderados, ERC radicales. PNV menos radicales, HB más radicales.

Antiliberalismo: Tendencia contraria al liberalismo.

Libertad digital es de izquierdas. Chavez y Castro resulta que son la derecha

Clasismo: Actitud de quienes defienden la discriminación por motivos de pertenencia a otra clase social.

Entonces ¿Quienes predican una revolución de la clase obrera frente al resto son unos clasistas derechones?

Autoritarismo: Sistema fundado primariamente en el principio de autoridad.

Cuando Chavez pone 6 horas de programa con su persona ¿es de derechas? ¿Stalin, Pol Pot, Mao?

Estatalista: Tendencia a que el Estado intervenga en las actividades privadas.

Claaaaro. El "estado social de la izquierda" ¿Se hace dando menos peso al estado? Recordemos a IU y PSOE quejándose de las privatizaciones del PP.
O simplemente tienes que ver la diferencia de fuincionamiento. Aquí la intervención en las comisiónes independientes ( Valores, energía, comunicaciones ) ha sido brutal.

Expansionismo: Tendencia de un país a extender sobre otros su dominio cultural, económico y político

El comunismo siempre tuvo un dilema: armo un gran ejército para defenderme o prefiero extender la revolución. Normalmente han hecho las dos cosas a la vez.
Vease a Chavez, famoso derechón, cuya influencia se extiende por centro y sud américa con generosas subvenciones.

Capitalismo: Régimen económico fundado en el predominio del capital privado como elemento de producción y creador de riqueza.

Como que "capital" se define como uno de los elementos para producir riqueza como la tierra y el trabajo. El capital, ej, una cosechadora, hace que un tipo produzca más riqueza. La cantidad de trabajo y tierra están limitados por factores que no se pueden alterar fácilmente. Pero construir máquinas es mucho más viable.

Ese capital podría estar en manos privadas o públicas. Pero según tú la derecha quiere que esté controlado por el estado, mientras que a la vez lo que importa es el público. Pura contradicción.

Izquierda vs. Derecha

2007-09-25T14:48:00.001+02:00

Características de la Izquierda:

Progresismo: Especialmente favorables al cambio en las formas de vida colectiva.
Internacionalismo: Doctrina o actitud que antepone la consideración o estima de lo internacional a la de lo puramente nacional
Liberalismo: Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.
Solidaridad: Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.
Igualitarismo: Tendencia política que propugna la desaparición o atenuación de las diferencias sociales.
Individualismo: Tendencia filosófica que defiende la autonomía y supremacía de los derechos del individuo frente a los de la sociedad y el Estado.
Independentismo: Propugnación de la independencia política y el no sometimiento de las instituciones.

Características de la derecha:

Conservadurismo: Especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales.
Nacionalismo: Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos.
Antiliberalismo: Tendencia contraria al liberalismo.
Clasismo: Actitud de quienes defienden la discriminación por motivos de pertenencia a otra clase social.
Autoritarismo: Sistema fundado primariamente en el principio de autoridad.
Estatalista: Tendencia a que el Estado intervenga en las actividades privadas.
Expansionismo: Tendencia de un país a extender sobre otros su dominio cultural, económico y político
Capitalismo: Régimen económico fundado en el predominio del capital privado como elemento de producción y creador de riqueza.

Pepu y mi gente: Por A. López

2007-09-25T14:47:00.000+02:00

Hola a todos, es dificil para mi tratar este tema pero mi ladrillo es el que sigue:

Pepu es muy grande, sobre todo a la hora de llevar grupos, sin embargo, creo que se ha equivocado en varias cosas (lo de garbajosa ha creado mucha inestabilidad y condusión lo que ha propiciado una peor preparación, y en la parte final del europeo se ha notado el cansansio y la falta de ideas mucho más que en el mundial); esto no es un fallo en sí porque tenía que estar pero es un factor a teenr en ceunta.

Los errores vienen sobre todo porque he visto a jugadores que no sabían su rol en el equipo (el propio Garbo, Felipe, Navarro, Sergio), no sabían que tenían que hacer ni tenían la confianza para hacer lo que saben.

Tácticamente me ha parecido muy pobre el bagaje que ha mostrado España en ataque y sobre todo que en los dos últimos partidos no hemos sido fieles a nuestro estilo y nuestra filosofía de juego, que era correr con confianza (no alocadamente y de cualquier forma)y un juego alegre con muchas opciones de ataque para todo el mundo(hemos abusado del triple lejano y del balón interior a un Pau que ha estado a un nivel mucho más bajo de lo que puede dar).

Los sistemas han sido poco variados, el más utilizado me ha parecido muy bueno con un bloqueo vertical entre los postes dejando a gasol dentro y garbo fuera, pero muy utilizado y por consiguietne en la final no sacamos ninguna ventaja y perdimos muchos balones intentando meter el balón dentro a Pau.

La única jugada para calderón es el típico carretón para los aleros pero q sale él a recibir y ya está, cuando creo q Mr Catering ha sido el mejor de España de largo, seguido de Rudy.

Lo mismo pasa con Reyes que ha hecho una temporada tremenda, una preparación al principio muy buena pero luego con la falta de confianza (ningún movimiento para él, todos para Gasol) no ha aportado ni la mitad de lo que podía (lucha, entrega, algún rebote ofensivo de calidad pero poco más).

Lo que más me ha extrañado es lo de Berni y mumbrú. Aqui creo q Pepu se ha equivocado rotundamente, como puede entrar en la rotación mumbrú antes que berni, la ventaja de esto es el rebote que te aporta mumbrú pero en contrapartida la defensa, la intensidad, la velocidad y algo más en ataque (aunq sea penetrando y tiene buenos porcentajes tirando poco) de Berni. Q alguien me explique por qué Berni no juega ni un minuto en las semis ni el la final, con la progesion que llevaba y por qué mumbrú se juega 8 minutos (muy pobres) de los 13 últimos minutos.

En fin, no entro en más, me ratifico en decir que España cuando quiere juega de cojones (el único partido q les he visto a ese nivel estelar este europeo fue contra Alemania),pero en el campeonato no hemos sido la España del mundial, aunq a pesar de no haber ganado creo q hemos sido mejores que el resto en el computo general, pero es que el nivel ha sido flojo en general. España casi gana jugando muy por debajo de lo que puede dar.

Por otro lado, lo del famoseo me toca las pelotas, porque son gente q no ha visto un partido de basket en su vida, pero se podían conseguir entradas el mismo día por 90 EURO en las taquillas (nadie que quisiera ir se tenia que quedar sin verlo en directo); pero es como funciona este mundo, y la eñemania ha movido mucho y la federación es normal que quiera sacar pasta, porq sabe q será muy dificil repetir esta generacion de jugadores, con tantos buenos y tantos muy buenos como hay.

Mención especial a Carlitos, para mi con Calderón el mejor de España, y em da mucha pena por él esos 2 o 3 balones q perdión en la final, porq su trabajo es inhumano en todos los partidos(de verdad, fijaros como defiende : las ayudas que hace, la lucha, como se pega en todo momento, como ayuda constantemente a sus compañeros), éste sí que es un lujo tenerlo en un equipo.

Por supuesto, creo que Pepu debe seguir porq creo que es el ideal como entrenador para una selección pero creo q debe plantearse algunos cambios y sobre todo analizar mcuho el por qué de lo que ha pasado y como se puede mejorar y no estancarse (seguro q ya lo está haciendo).

En cuanto a los juagdores para llevar, lo siento pero no puedo decir a quien llevaría porque depende de como esten de forma cuando llegue ese momento, pero yo no llevaría a Raul, porque calderon es un base de 30 minutos o más y Raul no le veo aceptando ese rol en el equipo, y ahora mario, sergio (si evoluciona), incluso ricky, veo con más sentido la inclusión en el equipo (cabezas le veo por delante de todos)

Puras: "En Galapagar estaba acomodado"

2007-09-25T14:44:00.000+02:00

Majadahonda - Puras: "En Galapagar estaba acomodado"

Hachesport - vie 21 sep 07:38:00 2007

El Español Puras, nuevo escolta de HFC sección deficitaria, reconoce que ha decidido dar el salto a la liga de Majadahonda, porque en Galapagar estaba "un poquito acomodado".

Más noticias

Puras, en la rueda de prensa de su despedida, declaró: "En Galapagar tenía el mejor contrato y todo el mundo puede meterse en la página de HFC y ver lo que cobraré ahora (el salario mínimo). En el HFC tim tendré que ganarme los minutos, pero ya no hay vuelta atrás, he madurado como jugador y me siento seguro".

El escolta Español admitió que los últimos años en el equipo galapagués no resultaron tan buenos como esperaba: "A nivel de equipo, no hemos conseguido los títulos deseados, aunque personalmente he logrado cosas como el 'MVP' de la GBL o ser el máximo anotador de la Liga, algo que hacía muchos años que no conseguía un Español".

Declaración de intenciones

2007-09-25T14:42:00.000+02:00

Los periodistas malos hacen prensa rosa

Los periodistas muy malos hacen deporte

Los periodistas buenos, no hacen periodismo.

Y los buenos, ejercen en HFC

Baremo de turgencia para mujeres de entre 12 y 40 años que han nacido mujeres

2007-06-12T10:30:00.001+02:00

En el límite de dejar de ser consideradas mujeres: 5 % del Universo.

Hacen daño a los cinco sentidos: (0)
Hacen daño al menos a tres sentidos, uno de ellos la vista. (0 - 1)
Gordas asquerosas. (1)

Petables: 5% del universo.

Feas (2-4)
Taradas: Les falta una mano, un pie, o tienen un defecto físico muy, muy evidente, pero te da igual. (3 - 5)
Vergonzantes: Jamás le dirías a nadie que te la has tirado.
Gorditas ( 1 - 4)
Fetichistas: Te la tiras porque va vestida de una forma determinada, se dedica a algo determinado o alguna cosa asquerosa que te pone a ti y a pocos enfermos más en el mundo. (1-4)

Normales: 50 % del universo.

Guapas de cara (5 - 7): Chicas que no están muy allá físicamente pero son guapillas.
Tetonas (4 - 7): chicas del montón pero con unos buenos pechos.
Culonas (4 - 7) chicas del montón preo con un buen culo.
Delgadas: no tienen dande agarrar pero por lo menos no están gordas. (5 - 7)

Tías Buenas: 39 % (7 -10)

Notable: mujeres guapísimas que lo tienen todo. (7-8)
Notable alto: mujeres guapísimas que lo tienen todo y tirando a vuluptuosas. (8-9)
Sobresaliente: Tías totalmente increibles que no les ves un defecto por ningún sitio, pero que les falta un algo: el pelo demasiado largo, la piel demasiado oscura, la nariz demasiado pequeña. (9-10)
Perfectas: (10)

Diosas: 1% o menos. Es una chica perfecta cuya principal diferencia es que para llegar a ellas tienes que ser o de la misma profesión, o empresarios de gran éxito o deportista de élite.

Modelos: (10)
Actrices: (10)

Conflicto árabe-israelí

2007-05-30T13:04:00.001+02:00

Ayer hubo una acción con muertos en Tel-Aviv, una vez más. El ejecutor inmolado tenía 21 años y era musulmán. Se aprovechó la hora del almuerzo para intentar reunir al mayor número de personas en la calle posiblemente para que el número de afectados fuese el mayor posible.

El gobierno de la Autoridad Palestina, Estado incipiente situado en Judea y con una mayoría de población musulmana de origen árabe, ha declarado que la acción no es más que una respuesta de autodefensa que utiliza el "pueblo" palestino. El presidente de la república islámica de Irán, Estado teocrático surgido tras la caída de la revolución republicana contra el totalitarismo de sha de Persia, ha declarado que Israel es una amenaza para el Islam y que "Palestina" es un ejemplo de ello.

Opinión:
Los árabes de Judea, llamados hoy palestinos, hace décadas que han mostrado su sentir como pueblo diferente al árabe y la necesidad de crear su propio Estado para poder desarrollarse como pueblo. La comunidad internacional ha apoyado y ayudado este deseo. Desde occidente se ha financiado la creación de una administración y una autoridad Palestina sobre unos territorios que históricamente no les pertenecen como pueblo pero que gentilmente les ha cedido el pueblo de Israel, consciente de lo que significa para un pueblo el no poder estar arraigado a un Estado y ser perseguido por ello.

El pueblo de Israel, renunció desde la creación del nuevo Estado de Israel a sus derechos históricos sobre la totalidad de Israel, otorgando al pueblo palestino la autoridad sobre dos territorios que fueron ocupados por la Autoridad Palestina. Pero el integrismo islámico no se conformaba con eso, quería la desaparición de Israel bajo el yugo del panarabismo islamista. Israel, obviamente, se ha defendido frente a la agresión, en ocasiones de manera desmesurada, pero no hay que olvidar que un alto porcentaje de la población de Israel es judía y, por lo tanto, propensa a la venganza indiscriminada y a los actos amorales.

El caso es que es cierto que la situación de marginación y pobreza de los árabes de Judea, actualmente conocidos como palestinos, es insostenible y lleva a la desesperación a su población. Aunque la violencia nunca es justificable, en mi opinión, si puede ser comprensible y explicable. Pero en este caso hay un problema claro.

El pijoprogresismo europeo, que tiene bajo su espada a la totalidad de la izquierda, ha declarado la guerra al pueblo de Israel, mostrando una vez más que son herederos del socialismo alemán nacionalista de los años treinta, a los que ellos llaman socialdemocracia aunque entonces era más conocido por nacionalsocialismo. Esta ideología que sigue la actual internacional socialista europea, tiene un marcado carácter antisemita y racista. Lo vemos en leyes contra la inmigración, contra los derechos de los pueblos, etc. Ese odio a lo judío, hace que defiendan las atrocidades cometidas por el integrismo islámico palestino.

Pero el pueblo palestino tiene razón en sentir esa marginación y rebelarse contra ella, pero se confunde al ver el causante. La culpa de los problemas de un pueblo no suelen estar en otro pueblo, sino dentro del pueblo. Así que los árabes de Judea deberían observar a la verdadera izquierda libertaria y reflexionar sobre aquella gran frase: "Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases". Los causantes de la marginación del pueblo palestino no son los dirigentes de Israel, ni mucho menos su pueblo. No. La causa de la marginación está en la propia autoridad palestina y en las redes de control ciudadano de Hamas. Mientras muchos palestinos apenas tienen asistencia sanitaria, líderes de la OLP han viajado a los mejores hospitales de París. Mientras muchas madres apenas tienen que alimentar a sus hijos, líderes de Hamás están ocultos en búnkeres con todo tipo de lujos. Mientras miles de palestinos desean ir a trabajar a Israel para conseguir un salario digno, el integrismo islámico en su nombre pone barreras para que la fluidez entre fronteras sea máxima. El pueblo de palestina tiene que saber que, como en todo el mundo, sus problemas parten de sus clases dirigentes, de los poderosos de su propio pueblo. La lucha de clases debería comenzar mientras termina la lucha entre pueblos.

Salud camaradas.

Creo que estás algo equivocado en esto que expones. Dices que los territorios no pertenecen históricamente a los palestinos, sin embargo llevaban viviendo en ellos varios siglos, hasta que después de la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos decidieron crear un estado israelí en aquellas tierras, porque hasta entonces dicho estado no existía. El pueblo judío ha sido desde la época romana un pueblo sinestado propio.

Je je, me hace gracia tu comentario de que Israel ha cedido gentilmente a los palestinos unos territorios para vivir; vaya, que desagradecidos son estos árabes, que no les dan las gracias por no haberlos exterminados a todos, se quejan de que les hayamos echado de sus tierras y de sus casas.

Yo también coincido en que el pueblo palestino se ha radicalizado. ¿Cómo te sentirías tú si a tus padres les hubieran desterrado de sus casas y hubieras nacido y crecido en un campo de refugiados? Sin educación, sin sanidad, sin trabajo. Con todo esto no defiendo las acciones terroristas, pero veo por qué suceden. Pero también hay que decir que si terroristas son los palestinos, no menos son los israelíes. ¿De qué otra manera se puede calificar que se lancen varios misiles contra un vehículo y mueran 5 ó 6 peatones que caminaban cerca?

Tóo, te he dicho que no te metas cosas raras. ¿Cómo puedes decir que la socialdemocracia equivale al nacionalsocialismo? Parece que quieres que cada vez que los israelíes asesinen a varios palestinos los dirigentes europeos lo aplaudan vitoreando, o que no critiquen la construcción de un nuevo Muro de la Vergüenza. Además, no sé qué noticias ves o escuchas o qué periódicos lees para decir que los políticos europeos defienden las atrocidades cometidas por el integrismo palestino, o que su política tiene un marcado carácter antisemita.

Aquí te vuelves a confundir, tienes que separar lo que es la OLP, que era el anterior gobierno, y lo que es Hamas. Hamas ha llegado algobierno por todos los escándalos de corrupción que salpicaron a los dirigentes de la OLP y porque Hamas creó toda una red de ayudas y de asistencia sanitaria que llegaban donde no lo hacía el gobierno, aunque es cierto que a saber de dónde procedía ese dinero. Y por cierto, la barrera que impide que muchos palestinos vayan a trabajar aIsrael tiene más de 3 metros de alto y es de hormigón.

Mi opinión: Yo no defiendo el terrorismo palestino, pero entiendo sus causas; creo que la llegada al poder de Hamas va a empeorar la situación, pero esto se ha debido a la propia política israelí. Tampoco estoy ciego ante las acciones militares (para mí, terroristas) de Israel, aunque tengo esperanzas en el nuevo gobierno.

Un saludo.

Los hebreos llevan viviendo varios milenios más que los árabes. ¿qué te parecería que por ejemplo en el caño roto se creara un Estado Gitano porque hace siglos que allí son mayoría? A mi me parecería bien, pero vamos, eso es lo que ha ocurrido en Israel, como en dos territorios de Israel eran mayoría los árabes, pues se les concedió autonomía desde la comunidad internacional.

Quien concedió la creación del Nuevo Estado de Israel fue el Reino Unido, que era quien poseía el control de esos territorios, y lo hizo como consecuencia del terrorismo que había practicado el movimiento sionista en ciudades como Londres desde el final de la Primera Guerra Mundial y la caída del Imperio Otomano, bajo cuyo control los hebreos de la provincia turca de Palestina vivían totalmente marginados. Los árabes de Israel no fueron expulsados por los israelís, se fueron voluntariamente porque no querían estar en un territorio bajo la ley mosáica (gran mentira del movimiento islámico ya que Israel es un Estado laico), ya que ellos preferían la shariya que habían impuesto a los hebreos y cristianos del lugar desde hacía varios siglos. De hecho, muchos árabes y musulmanes siguen viviendo en Israel, se quejan de que son ciudadanos de segunda... pero lo cierto es que viven en mejores condiciones que los árabes y los musulmanes de Cisjordania y Gaza (y de Siria y Líbano, etc.). Aquí los gitanos también dicen que son ciudadanos de segunda, supongo que ocurrirá algo parecido.

Los EE.UU. como miembro permanente de la ONU, simplemente apoyó la resolución del Reino Unido, como lo hizo la mayor parte de la comunidad internacional a excepción de los países árabes y España y la URSS, aunque España por algo no pertenecía a la ONU por aquel entonces. Por cierto, al igual que se creó el Nuevo Estado de Israel, se creo Iraq, Líbano, Siria, Jordania, etc... muchos de ellos cedidos a monarquías que imponían su autoridad a las diferentes etnias de un territorio, que a diferencia de Israel, no tenía ninguna sensibilidadd con las minorías. Israel fue la mejor obra hecha en oriente próximo, pero era la única no islámica, y eso los panarabistas y los islamistas no lo perdonan. Y por eso invadieron Israel en 1947, seis estados árabes (Jordania, Iraq, Egipto, Líbano, Siria y los combatientes Palestinos) bajo el apoyo de la URSS, que fueron derrotados y firmaron un acuerdo de paz con unas fronteras claras.

Los partidos sionistas siempre quisieron el Gran Israel (en el que Jordania, Líbano, Sinaí y parte de Siria quedarían bajo control Hebreo) pero el gobierno y el pueblo de Israel renunciaron a ello y cedieron la franja de Gaza y Cisjordania para los Palestinos. Sí, bajo la presión internacional que le recordó a Israel que igual de derecho que tenían los hebreos a la creación de un Estado Israelí tenían los árabes a la creación de un Estado Palestino. La división se hizo en aquellos territorios con una mayoría de población palestina, muchas de ellas ciudades cristianas como Belén. Israel respetó esa división hasta que en 1967, tres estados árabes (Egipto, Siria, Jordania) incumplieron las resoluciones de 1947 y bloquearon la salida al mar rojo de Israel y expulsaron a las tropas de la ONU del Sinaí. Israel realizó un ataque preventivo que desmilitarizó los tres ejércitos, ocupando Israel cuatro territorios (Gaza, Cisjordania, Sinaí y Altos del Golán) para evitar que desde ellos se invadiera el territorio de Israel. Cuando la hostilidad de Egipto y el reconocimiento de este Estado de Israel se acabó, le fue devuelto el Sinaí. De la misma forma le será devuelto a Siria los Altos del Golán cuando reconozca el derecho a Israel de existir y la amenaza de envenenar las fuentes del Jordán. De la misma forma, Israel ha mostrado su intención de retirar totalmente, ya lo ha hecho, de Gaza y Cisjordania cuando la autoridad palestina sea capaz de impedir la creación masiva de comandos integristas que atenten en Israel.

La socialdemocracia europea en su política económica y social se parece cada día más al nacionalsocialismo. Tienen objetivos similares, quizá, no compartan los medios. Pero el antisemitismo es claro. Y si no paseate por los medios de comunicación afines a ellos y mira lo que dicen de Israel. Si hasta los kamikaze palestinos que se inmolan en Israel son considerados en esos medios como víctimas palestinas del conflicto.

Y yo no me confundo, la OLP no era el anterior gobierno, el anterior gobierno era Al Fatah. La OLP es el nombre que tenía la autoridad palestina antes de llamarse así, y antes de ser una administración de los territorios árabes de Judea, fue una organización guerrillera con prácticas terroristas financiada por Egipto y la URSS. Al Fatah era un partido creado por Arafat, sobrino de un colaborador con los nazis por la exterminación de los hebreos en lo que entonces era la provincia británica de Palestina. Hamás ahora controla la autoridad palestina, es decir, la heredera de la OLP. Por eso yo he dicho que los causantes de la marginación en la que viven los palestinos son los dirigentes de la Autoridad Palestina, hasta hace poco Al-fatah, y los dirigentes de Hamás, actualmente en control de la autoridad palestina, que han creado redes mafiosas y clientelares (que cómo tú has dicho, también han beneficiado al pueblo, a parte claro) para todos aquellos que estén dispuestos a morir (en muchos casos de manera literal) por su causa. Es decir, los palestinos cristianos de cisjordania y gaza, son marginados por Hamás desde siempre, así como aquellos que son ateos, laicos, o pro-occidentales. Esta red mafiosa que es Jamás, más la hasta hace poco, sempiterna organización en el poder, al-fatah, son los causantes y responsables de los problemas de Cisjordania y Gaza y no Israel.

Israel construye un muro no muy diferente al que España construye en Ceuta y Melilla, con la diferencia de que Israel lo construye para que todos los árabes que acuden al territorio de Israel lo hagan por los pasos legales y así impedir la introducción de explosivos y armamento. España lo hace por que no gusta ver por las calles extranjeros. El error de Israel está en haber construido la valla en territorio bajo autoridad Palestina (bajo el razonamiento de que ellos no tienen por qué pagar en territorio la incompetencia de la Autoridad Palestina para evitar la construcción de campos de entrenamiento de Al-aqsa y otras organización integristas, etc.

COPE vs SER

2007-05-30T12:58:00.001+02:00

No, la SER no manipula. Hoy mismo Francino ha cortado ha un tertuliano por insinuar que la SER lo hacía. No creo que vuelva. La SER directamente veta al que opina diferente y no le deja hablar.

Ángel, cuéntanos si has vivido ese hecho, Francino rasgándose las vestiduras porque había uno que decía la verdad. Os pongo en situación:

Todos: El PP es un irresponsable en el asunto de Juana Chaos. Las manifestaciones de este fin de semana han sido de la extrema derecha y han terminado en quemas de contenedores y vandalismo urbano. El PP radicaliza su postura y ha devuelto a la vida pública a personajes de la extrema derecha que parecían desaparecidos.

Ese uno: El único responsable, si lo hay, es el gobierno porque para eso gobierna. A las manifestaciones iba gente de todo tipo, y en las manifestaciones del No a la Guerra también había vandalismo y la SER no decía que era una manifestación de radicales porque no es cierto. El que radicaliza su postura es el PSOE que gobierna con ERC y con la extrema izquierda, metiendo en cargos políticos a personajes de la extrema izquierda como Carod Rovira o Joan Saura.

La diferencia con la COPE, es que allí ni siquiera aparece un tío que sea linchado por pensar diferente. Aunque creo que es más debido al sectarismo de los periodistas del movimiento psoezialista que se niegan a participar en tertulias en las que esté Jiménez Losantos más que en la actitud fascista del propio Jiménez.

Iñaki, vuelve, da luz a a nuestras mañanas.

Falta de deseo sexual II

2007-05-30T12:56:00.001+02:00

¿Es normal esta falta de deseo sexual?

Creo que esto se debe a la gran cantidad de porno que debió ver al inicio de su juventud.

La universidad de estudios pornográficos está estudiando los efectosque puede tener el porno a largo plazo. Aún no tenemos informaciónconcluyente pero si tenemos algunas gráficas de los efectos a cortoplazo.

http://r-ojos.blogspot.com/2007/02/las-consecuencias-de-ver-porno.html

Os mantendremos informados,

Falta de deseo sexual

2007-05-30T12:53:00.001+02:00

Querido doctor Bortx:

Un conocido del que prefiero no citar su nombre ni iniciales me comentó que hace más de un año que no eyacula, y que a pesar de ello no siente en ningún momento deseos de autosatisfacerse manualmente.

¿Es normal esta falta de deseo sexual? Creo que esto se debe a la gran cantidad de porno que debió ver al inicio de su juventud.
Y cuando eyacule ¿qué saldrá de ahí? ¿un torrente de fluido? ¿o las poluciones nocturnas habrán hecho que se descargue tranquilamente mientras duerme?
Por otra parte, ¿nunca le dolerán los huevos?

Estoy preocupadísimo.

Sin más se despide atentamente

Javi (su paciente favorito)

Querido ciava.

Debido al amor que desprendes hacia ese amigo del que hablas, entiendo tu preocupacion por su posible falta de felicidad, o por un posible trastorno físico que le deje apartado de la actividad sexual for ever and never. Desde luego que es de elogiar tu actitut, siendo del joventut.

En primer lugar te diré que el perfil de individuo con el que tratamos es más común de lo que imaginas. Tengo mi consulta diariamente desbordada por sujetos que acuden alarmados por una situación similar, y créeme, no es malo. Y no es malo desde las dos caras del sexo, la física y la psicológica.

No es malo físicamente, porque el sexo no es ni mucho menos imprescindible para el buen desarrollo de un ser humano. Si bien también tengo que apuntar que está más que demostrado que un buen hábito de actividad sexual beneficia infinítamente la salud. Sin embargo el cuerpo humano posee mecanismos propios para mantener el aparato reproductor en perfectas condiciones a pesar de su no uso. Vamos, que no se le va a atrofiar la pilila.

En lo psicológico tampoco está contraindicado, puesto que nunca me cansaré de destacar lo mismo, y es que la actividad sexual debe ser desarrollada por cada individuo de acuerdo a sus necesidades, las cuales son en unos muy altas, y en otros muy bajas. Si tu amigo no siente deseo no debe alarmarse. Símplemente su cuerpo alcanza su equilibrio de esa manera. Sin más, recibe un cordial saludo de su primero amigo, y luego doctor,

Bortx.

Feel Bortxevique my friend

2007-05-30T12:50:00.001+02:00

Feel bortxebike my friend,

Open your mind,

Open her legs,

Be water

Water makes them wet,

and their shirts transparent,

( dedicado a todos los hombres de hfc necesitados de mujeres )

Castigos, condenas y demás...

2007-04-27T09:32:00.001+02:00

Hoy veo una noticia de un padre detenido en L'Hospitalet de Llobregat por malos tratos a su hija de 3 años. Varia costillas rotas y pancreatitis. Y bien, me viene a la cabeza un pequeño debate que ha asomado levemente en algunos temas anteriores, y es la capacidad que tenemos nosotros, como personas, de condenar y castigar a la gente.

Mi opinión es esta: Para mi este tío, como el que viola, o mata, es una persona (probablemente enferma) que ha escogido un camino equivocado. Le perdono, claro que le perdono, y como quiero su bien y el del resto de seres humanos, creo que lo mejor para todos es que lo encierren para siempre y no haga más daño a los demás ni a sí mismo. No creo que esto sea un castigo, creo que es lo mejor que se puede hacer con él para recuperarle.

Por cierto, creo que nada de lo que he dicho se sale de la moral católica, de la cual he adoptado muchas cosas que considero muy buenas, como la capacidad de perdonar.

No sé, lo veo complicado. El que sea un enfermo o no lo debería determinar un médico. Seguramente lo sea, pero no tenemos capacidad para juzgar eso nosotros, y menos sin habernos entrevistado con él.

Si es un enfermo lo que necesitaría es atención médica para intentar curarlo si es que su posible enfermedad tiene cura. Si no es un enfermo, yo no me siento capacitado para decidir que es lo mejor para ese hombre y para la sociedad. De hecho si preguntamos a cada persona del mundo tendrán una opinión diferente sobre lo que es mejor para eso hombre y para la humanidad, así que no creo que sea fácil determinarlo, y menos para alguien sin conocimientos del caso en cuestión.

Seguro que habría opiniones del tipo:
- Lo mejor para él y para la humanidad es que esté muerto.
- Lo mejor para él y para la humanidad es que se pase toda su vida en la cárcel
- Lo mejor para él y para la humanidad es que se pase 10 años y un día en la cárcel
- Lo mejor para él y para la humanidad es que le hagan lo mismo.
- Lo mejor para él y para la humanidad es que le pongan a picar piedra
- etc.

Ante esta división de opinión que seguro que se produce en la sociedad, la gente se supone que, tradicionalmente, encarga a un comité de sabios que estudie el caso en cuestión y que juzgue lo mejor para el hombre este y para la sociedad. En la actualidad, ese comité es la Justicia. En la localidad mencionada la justicia sigue una normativa codificada elaborada año tras año a lo largo de cientos de años por los representantes del Estado.

En principio, y mientras el estado de las cosas sea el que es, lo único que se puede decir es que los hechos, de ser ciertos, son delito. Primero hay que probar que el autor del delito sea el detenido, y una vez probado esto, con las garantías pertinentes, habrá un grupo de expertos nombrados entre un grupo de opositores funcionarios que decidirán (o un grupo de gente cualquiera sin ninguna preparación para ello en el caso de un tribunal popular) la culpabilidad o no del encausado. En caso de ser declarado culpable, el juez irá a las leyes y buscará en una tablita cual juego de rol la pena estipulada para ese delito,

Sin duda se podría decir que el juez está actuando en legalidad, pero eso no tiene nada que ver con la moral. La condena de un semejante, dentro de la concepción cristiana, en mi opinión, no tiene cabida. ¿por qué? porque un cristiano, creyente, opina que el hombre es una creación divina y sólo el creador tiene capaz para juzgar a los hombres. El hacer daño a un semejanta, aunque sea por defensa propia, por defender al débil, o por cualquier causa que creas tener justificación, no es más que una prueba de nuestra fe en Dios.

Ejemplos de esta fe se dan en la Biblia. Sólo Dios tiene capacidad para otorgar y quitar vidas y castigar a los hombres. Sí causas daño a alguien de cualquier tipo, incluso de pensamiento, estás pecando, estás haciéndole el juego al mal (desde el punto de vista cristiano) y, por lo tanto, estás dándole fuerzas al maligno. Cuando Jesús pasó 40 días y 40 noches en el desierto, fue tentado. "Tú que eres el Hijo de Dios, si quisieras expulsarías a los romanos que esclavizan tu pueblo", "Tú que eres el Hijo de Dios, podrías reinar en todo el mundo (e impartir justicia)". Pero Jesús, como hombre, se niega a juzgar y reprender a sus semejantes, porque eso sería caer en las tentaciones. La moral católica y cristiana en general, ve al poder como una perversión. "y dijo, el que esté libre de culpa que arroje la primera piedra".

La condena del hombre es un acto divino, sólo Dios puede tener ese privilegio, y el condenar a tus semejantes no es más que un acto de blasfemia, un intento de que el hombre sustituya a Dios. Decía Nietzsche que "el hombre ha matado a Dios". Cuando decía esto supongo que lo decía en este sentido, el hombre sustituye a Dios en las labores que tradicionalmente le han correspondido a Dios.

Pero decía también Jesús, "a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César". El hombre debe respetar la justicia del hombre, pero por encima de ella la justicia de Dios. En este sentido, el hombre ha declarado delictivo el matar, Dios además lo declara pecado. El hombre puede hacer cumplir su ley, pero sin violar la ley de Dios (dentro de una moral católica). Así que aunque haga cumplir el castigo de ese individuo, un católico, en mi opinión, jamás debe condenar a ese ser humano porque no tiene tal privilegio.

Es una opinión sin más, que no espero que sea compartida pero que espero que explique en parte mi forma de ver las cosas.

Alianza de civilizaciones

2007-04-27T09:14:00.000+02:00

Y lo de la alianza de civilizaciones me parece un error, lo suyo seriadejarles en paz, ignorarles al igual que se hace con china, que sematen entre ellos, pero eso de agachar la cabeza y poner el culo, porsi atentan contra nosotros no me parece bien. Tampoco la guerra"preventiva" de EEUU es una solucion. Los moros donde deben estar ylos occidentales en su sitio, quien quiera cruzar a un lado o a otro,que soporte las consecuencias.

La alianza de civilizaciones no es agachar y poner el culo, es tomar medidas de Economía de Desarrollo para que el Islam no odie a Occidente.

A China se le puede dejar en paz porque los chinos no ponen bombas en Madrid matando a cientos de personas. La situación del Islam, que salpica a tanta gente de occidente hay que amarrarla por los cuernos, creo yo, y la mejor manera es exterminar el Islam, porque es una cultura que odia al resto. Y sólo hay dos maneras de eliminar una cultura: Ofreciendo otra alternativa, o exterminando a los portadores de la misma. La primera, es la alianza de civilizaciones, la segunda, es la que empleaba Hitler en la cámara de gas.Los intentos de domar el Islam, por la fuerza o por la diplomacia han sido un fracaso. El apoyo diplomático a los moderados de Argelia o Marruecos no han evitado que en Marruecos se despliegue Al-Qaida. Las guerras en Iraq y en Afganistán no han hecho más que acrecentar el número de gente que se una a la causa.

Lo único que ha contenido la aparición del Islamismo radical es la esperanza de que Turquía se una a la Unión Europea, el aliarse a ellos y el compartir cultura (Eurovisión, UEFA, Foros culturales). Turquía es el camino, Iraq la debacle. En Turquía no salen integristas porque quieren pertenecer a la cultura occidental, porque en Alemania no les han basureado como en Francia han basureado a los argelinos y quieren vivir como se vive en Alemania, porque quieren prosperar en vida, no en el paraíso. De la sociedad turca ha desaparecido la cultura del Islam, hay una alianza de civilizaciones. Posturas de rechazo a la incorporación de Turquía a la Unión Europea, supone rechazar a los turcos ¿y que harán los turcos al ser rechazados por una cultura? Abrazarán otra ¿quizá la islámica?

No hay visión. En los años 70 y 80, Irán y Afganistán estaban abrazando la cultura socialista, que les ofrecía algo interesante. Que hizo EE.UU. Combatirlo, evitar esa alianza entre el Islam moderado y el socialismo soviético. Al sentir esa imposibilidad de unirse al socialismo soviético qué hicieron ¿unirse al lejano y radical capitalismo occidental? No, se adhirieron al islamismo integrista.

Podemos no hacer nada o cooperar para que deje de haber atentados. Y en el terrorismo islámico, sí que cualquier día te puede tocar a ti o a alguien de tu familia. Es un asunto importante y serio.

Ser aliado de EE.UU. o Francia, más que ventajas, digamos que presenta menos incovenientes, somos culturas occidentales al fin y al cabo, y se pueden establizar alianzas comerciales; sin embargo, con los paises islamicos parte de la poblacion te considerara un intruso cuanto menos.

A mi tampoco me gusta ser aliado de Francia o EE.UU., pero estos no nos ponen bombas.

No nos pone bombas directamente, pero es evidente que las bombas del 11-M son una reminiscencia de nuestra alianza con EEUU primero en la guerra del Golfo y luego en Irak.

Estamos de acuerdo, es por culpa de que EEUU intentara entrometerse en el mundo islamico, si quieren dictadores que se los coman, y si no los quieren que lo solucionen ellos, como he dicho, bastante tenemos ya con nuestros problemas.

Creo que obviáis algo esencial, y es el petróleo. Tu aíslate todo lo que quieras, pero el petróleo lo necesitas para vivir, y ¿qué mejor manera de invadirles y quedarte con él?

Ya sabia yo que saldria el tema del petroleo, he puesto por ahi arriba que es lo que a mi me gustaria hacer, pero tal y como está montado esto, de momento no queda mas remedio que pasar por el aro. De todas formas, no todo es blanco o negro; si hay que tratar con ellos por recursos como el petroleo o el gas, me parece logico, ellos necesitaran algo nuestro, pero hasta ahi la relacion, nada de lazos culturales porque no los hay, y que nadie se engañe. Y si tienen problemas que se los solucionen, que nosotros nos bastamos solitos.

Por cierto, quizas se me vea el plumero, pero hay muchas formas de evitar que el islamismo problematico este a la puerta de mi casa, y esque al primero que haga una se le expulse, pero bueno, yo tengo mis ideas y vosotros las vuestras, y no pretendo usar un discurso victimista.

Por ahi arriba lei que el problema está en las 2 partes por el tema deque les consideramos intrusos, y no lo niego, yo no quiero moros cerca de mi (hace un par de años diria que en mi pais, pero ya no queda nieso), y si los tengo que se adapten a nuestra cultura al igual quenosotros tenemos que hacer cuando vamos a sus paises, pero claro, mejor agachar la cabeza, tragar con su forma de "vivir" xq nos pueden poner bombas. Suiza lleva años viviendo de puta madre a base de jugar a un doble juego o neutralidad, como quiera decirse; nosotros no podemos hacer eso y el intentar llevarse bien con los paises occidentales y con los islamicos, bajo mi punto de vista, escompletamente imposible. Creo que es mejor, no digo aislarse, pero que tener el minimo trato con ellos si es una opcion, y nada de intentar agradarles ni convencerles de que nuestra cultura es mejor, mucho islamico vive aqui en españa y la gran mayoria no cambia en absoluto; además, si tu fueras alli a vivir o cambias o cambias, no hay opcion.

Y por cierto, desde el 11M no he vuelto a escuchar la SER, ni acercarme a ningun medio de comunicacion de Prisa.

Panarabismo o Panaislamismo

2007-04-27T09:12:00.000+02:00

En este mundo, nadie tiene ni idea de qué se cuece en el mundo islámico. Cuál es su fe, sus objetivos, su moral. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿Se puede generalizar? Yo soy el primero que tiene esas dudas. Un problema es que nadie reconoce sus limitaciones. Todos hablamos de oídas sobre un tema del que difícilmente tenemos fuentes de primera mano, y todo lo que obtenemos es información sesgada por unos medios de comunicación que sirven más a intereses empresariales, cuando no políticos, más que a ayudar a aclarar las dudas que tenemos.

No es el caso de algunas personas que han viajado a los países islámicos y han confraternizado con la gente de allí. Lo cierto es que esta gente tampoco es representativo, porque lo normal es que la gente que viaja a estos países sean diplomáticos, profesionales, empresarios, periodistas, intelectuales... gente que se va a poner en contacto con el mismo tipo de gente de la zona. Claro, esta gente les contará lo que allí sucede, pero esta gente no deja de ser como la vanguardia occidentalizada dentro de esa sociedad, así que tampoco está claro que lo que nos puedan contar sea la raíz de lo que allí sucede.

Teniendo en cuenta todas las limitaciones informativas y de concepto a las que nos enfrentamos, podemos iniciar un limitado análisis sobre la situación del mundo árabe en particular y el mundo islámico en general. Estamos viendo lo que parece una realidad, una rebelión del mundo islámico contra occidente. La pregunta es saber qué consecuencias puede tener eso, si es una situación asumible y qué es lo que nos espera.

Tras varias interpretaciones elaboradas por analistas de la actualidad islámica, me quedo con aquella que dice que hay un resurgimiento del panarabismo, o del panislamismo. Está claro que hay una idea en el mundo islámico de unificar todos los países islámicos, incluso aquellos que algún día lo fueron (Como Al-Andalus). El Panarabismo se centraría sólo en los países árabes, quedando fuera Afganistán, Paquistán, Irán o Turquía. Pero viendo la realidad del movimiento, en esos primeros tres países hay un gran movimiento islámico, así que es mejor llamarlo panislamismo.

La mayor preocupación que presenta esta ideología es el terrorismo islámico, sus orígenes y sus consecuencias. Y la incapacidad de frenarlo con los métodos aceptados en occidente, ya que es difícil persuadir mediante la fuerza a alguien que está dispuesto a morir en su acción terrorista.

Aquí hay varias teorías, desde las que dicen que la creación del Nuevo Estado de Israel fue una ofensa para las naciones árabes, el ataque constante al pueblo palestino, la ocupación militar de Iraq, la pobreza endémica de los arrabales de las principales ciudades islámicas, el ataque a los islamistas moderados que forman gobiernos y son presionados por occidente, etc. Muy bien, todo esto puede ser cierto, pero sigo creyendo que la principal causa es la expuesta anteriormente, el panislamismo.

Es cierto que la creación del Estado de Israel supuso un fuerte rechazo de la comunidad árabe, pero es algo que debería haberse aceptado ya hace mucho. Es cierto que el pueblo palestino sigue estando en el exilio, pero se victimiza mucho y no se asume. Los millones de prusianos que fueron exiliados tras la segunda guerra mundial no crean ese conflicto en Polonia y Rusia, es una diferencia de actitud, de respeto, aunque la situación sea injusta.

La ocupación militar de Iraq podría explicar los atentados en Londres o en Madrid, pero no en Casablanca o Argel, ya que ni Marruecos ni Argelia son países ocupantes. Tiene que haber algo más detrás. Lo mismo se podría decir de los gobiernos islamistas moderados. Turquía tiene uno de esos gobiernos, presionado por occidente, y en turquía no salen integristas porque es una población más cercana a occidente. ¿Por qué en Argelia sí?

La pobreza explica el multitudinario apoyo. Pero no hay que olvidar que las principales cabezas del integrismo islámico son gente muy acaudalada y sin ningún problema económico y que vive lejos de lo que podría considerse como un objetivo umbral de pobreza. Eso sí, esta gente se camufla entre el pueglo que les da cobijo ya que dicen luchar por ellos y por su fe.

En resumen, creo que es lógico pensar que todas estas posibles causas son gasolina para avivar el crecimiento del integrismo islámico, pero no son el origen. El origen claro es el panislamismo, la pretensión de crear un imperio islámico desde Toledo a Kabul bajo una única ley, la islámica. Un estado teocrático similar al iraní, con pretensiones totalitarias y de exterminación del infiel. Algo no asumible por occidente.

En occidente, las luchas tradicionales entre naciones siempre han sido hasta cierto punto asumibles, quizá las pretensiones nazis fueron las únicas que fueron rechazadas frontalmente de manera más unánime, pero las reivindicaciones del mundo islámico están totalmente fuera de época y lugar. No tienen razón de ser. Pero ¿cómo luchar contra ello?

En este aspecto también hay muchas opiniones al respecto, desde las extremas a las más intermedias. Pero no hay consenso, es más, hay claro enfrentamiento. Hemos visto la política de EE.UU. de guerra preventiva, secuestro y hacinamiento en limbos legales con torturas y negación de derechos. También la política de alianza de civilizaciones de Turquía y el Reino Unido de las Españas que es fuertemente contestada por la extrema derecha europea. Le Pain, líder francés del partido equivalente al PP en España, ha recordado que en Francia viven unos seis millones de musulmanes y que ellos son los terroristas del mañana. Estos argumentos fueron empleados por algunos simpatizantes xenófobos en el Reino Unido, ya que los atentados de Londres fueron cometidos por ciudadanos ingleses.

El problema es que en política parace tener sentido sólo el corto plazo. Está claro que el sistema de Guantánamo es el más efectivo en un muy corto plazo. Aunque en el medio y largo plazo es un acto de piromanía indecente que puede generar muchos más problemas, radicalizar el conflicto y agravar la situación, haciéndola insostenible y, lo que sería peor, irremediable.

Lo que sí parece claro es el anacronismo que supone la existencia del islam en occidente. Los valores forjados en occidente, fruto del cristianismo enraizado en la cultura indoeuropea reactivada tras el neoclasicismo y la ilustración, son totalmente incompatibles con unos planteamientos llevados a cabo por comerciantes nómadas del siglo VI. La erradicación del Islam es algo que parece fundamental, pero se produce un fenómeno difícil de eludir.

La propia ideosincracia occidental, que desde hace más de un siglo está bajo el paradigma liberal, con sus miles de variantes y crisis de identidad, hace incompatible la represión de una idea que, aunque aberrante, dañina y perjudicial para nuestra sociedad, no deja de ser eso, una idea, una opción individual elegida por ciudadanos que, en principio, deberían ser libres. También es cierto que nunca ha habido reparos en occidente por utilizar el adoctrinamiento y la censura, pero siempre a unos niveles mucho más bajos que los necesarios para erradicar el Islam, al menos, del mundo occidental.

Pero el problema está en traspasar las fronteras del mundo occidental y enraizar el mensaje dentro de los propios países islámicos. Hubo una época, en la que el nacionalismo laico, incluso el propio panarabismo, paracía encaminarse hacia una occidentalización, pero por algún motivo, seguro que alguno de los descritos anteriormente, la conciencia islámica se sintió agredida y, lo que es peor, con derecho a expandir un imperio del miedo en occidente para que la cultura islámica más intolerante e integrista pueda campar a sus anchas.

En el medio o largo plazo, está claro que la alianza de civilizaciones parece ser el único camino posible. Sin frenar las medidas policiales y la represión al islamista puntual para evitar sus atentados. Lo importante es que el Islam no se sienta agradido por occidente, esa es la escusa que esperan desde el otro lado para justificar sus acciones de terror. Olvidemos a los políticos del pasado, esos que nos engañaban diciéndonos que todos los terrorismos son iguales. El terrorismo tradicional de corte independentista, nacionalista, político o sionista era muy diferente al islámico. La capacidad mortífera de cualquier feyadín islámico es varias veces superior, ya que no tiene miedo a perder su vida, es más, en su mente está sólo el hacer el mayor daño, incluso a sí mismo. Eso es algo contra lo que es difícil luchar.

Hacer atractivo el mundo occidental, introducir el materialismo en los países islámicos, fomentar las migraciones y el desarraigo, hacer políticas sociales de adaptación del mundo islámico en occidente, crear fundaciones de cooperación, escuelas laicas para desfavorecidos financiadas por presupuestos de países occidentales, fomento de la estabilidad política y de seguridad de la región para hacer más atractiva de la inversión occidental, que traerá consigo la aplicación de la cultura occidental. Es decir, crear un neocolonialismo desde la libertad y de la igualdad. El objetivo es alejar a la sociedad del mañana de la desesperación que les lleva a engrosar las filas de unos movimientos que tienen en el exterminio del diferente una razón de vida. Darles un motivo para que confíen en occidente. Ese debe ser el objetivo de la alianza de civilizaciones y la única manera de exterminar el islam de una manera no traumática.

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Todo por HFC
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

El agua

2007-04-25T12:55:00.001+02:00

La cuenca del segura tiene siglos, y es para lo que se pide agua. Todoel pais disfruta de los cultivos, no es cuestión de que la producciónsea destinada a la región, y hay muchas familias que viven de ello.

Las familias me la soplan, que subvencionen a mi familia no te joroba.

Y yo no disfruto de esos cultivos. Dejémonos de milongas y llamemos las cosas por su nombre. Esto es una cuestión clara y tiene dos vertientes, quizá matizable, pero dos:

España es una nación que debe proteger sus señas de identidad.
España es un Estado que debe proteger a los ciudadanos individuales de la violación de sus derechos individuales y colectivos.

Los que estáis en el primer caso, defendéis la huerta murciana, el vino español, el plátano de canarias, los olivares de córdoba, los astilleros de Cádiz, la mina Asturiana, etc.

Los que estamos en la segunda defendemos que ningún ciudadano debe financiar la incompetencia de otro, y si el sector de la fruta es poco rentable, que cierren y se dediquen a otra cosa. Que si mi empresa se queda sin negocio, yo me voy a la calle y nadie nos subvenciona. Familias tenemos todos y todos vivimos del trabajo de algo ¿qué es eso de defender un sector frente a los demás?

Si los agricultores y empresas agrícolas de Murcia quieren agua, que abran una cuenta en la Caja de Murcia y que vayan poniendo euritos hasta que paguen lo que cuesta la obra, igual que si yo me quiero comprar un coche, un piso o un ordenador, hago lo mismo.

Es que es más, ¿por qué el sector agrícola es más importante que el de los economistas en paro?. Yo tengo el mismo derecho a exigir que se cree una empresa pública que contrate a todos los licenciados en economía para hacer estudios económicos y que tengan un sueldo equivalente al de un funcionario de categoría A. Y que lo paguen, por supuesto, las empresas que son rentables.

Y después los nacionalistas se quejan, sin tener ni idea de que España es poco competitiva por el PSOEZ y por los sindicatos y no sé que pollas. Las empresas cuya sede social está en España (No España) son menos competitivas en muchos sectores que otras con sede en otros sitios, en parte porque tanto sus cuerpos directivos, como sus trabajadores como la propia empresa, están acribilladas a impuestos para subvencionar ese tipo de política absurda de protección de los sectores de baja productividad. Además, como hay que dar salida a esa producción de materias primas a precios irrealmente inflados, se exigen a los productos extranjeros normativas de calidad dadas por entes políticos por cuestiones que no tienen nada que ver con sanidad y seguridad, inflando los precios de las materias primas e incrementando los costes de los inputs de las empresas sitas en España. Pero este no es un problema de España sólo, aunque aquí, y en Francia, el tema es más que sangrante.

Pero es que esto no es innocuo, es que tiene más efectos perniciosos. Es que al ser esos productos primarios y secundarios poco competitivos, se inventan normativas arenceles y OMCes que hacen que los productos realmente competitivos no tengan salida en los mercados internacionales, frenando la demanda de manera artificial y condenando a la población mundial a una economía de altos costes en la que las rentas altas no optimizan sus recursos y las rentas bajas ni siquieran llegan a adquirir los recursos mínimos. Pero además, por si fuera poco, esta diferencia salarial provoca movilización de factores de producción, desviando como es natural recursos de los factores menos productivos a los más productivos, y nuevamente la política, siempre de derechas (como bien se encargó de recordarnos Mayor Oreja, en la mirilla esté de por vida), proteccionista vuelve a impedir un correcto funcionamiento del mercado para corregir estas diferencias.

¿Cuándo alguien habla de la libertad del capitalismo sabe de qué está hablando? El capitalismo es eso, intervencionismo puro y duro. Control de los todopoderosos gobiernos occidentales por parte de las multinacionales que colocan a sus títeres al mando de una población que se pierde entre las macroinstituciones alejadas del ciudadano, como quiere Diego, en gobiernos supranacionales.

Ante ello sólo queda una: Fuero, República, Autogestión, Socialismo, Independencia: Vota al partido Carlista. Sí, no son liberales, pero son de izquierdas.

Mamá, quiero ser artista

2007-04-25T12:52:00.001+02:00

En este Estado, que pretende ser país por el uso indiscriminado de la fuerza y el adoctrinamiento ideológico, me sorprende ver la alto consideración que se tiene a la opinión de la gente del mundo de la farándula, el cine y el teatro.

Quiero recordar que los actores no son un ejemplo de inteligencia y moral como para tener tanta presencia en los círculos de creadores de opinión. Normalmente, cosas como el teatro y la actuación son consideradas como una afición, no como un fin en la vida. Un actor no es más que aquel niño que suspendia todas las asignaturas en tercero de EGB por falta de capacidad intelectual y vagancia y que, a falta de llamar la atención por su buen comportamiento y/o mejores resultados académicos, tenía que hacerlo comiéndose una lombriz de tierra en el recreo. Ni que decir tiene que un director no es más que un actor frustrado, es decir, lo más bajo dentro de lo bajo.

Sí, esos son los personajes que durante un lustro se convirtieron en el adaliz de la lucha política en este Estado. Y el problema no es que ellos, que en algunos casos han conseguido llegar a ser buenos padres de familia y buenos pagadores de impuestos, el problema es que el pueblo se deje aconsejar por sus inferiores intelectuales y, lo que podría ser peor, morales.

La decepción de cada verano

2007-04-25T12:51:00.000+02:00

Como todos los años, la familia Gil nos la da con queso. En invierno se hablaba de traer a Petrov, ese mediapunta que ha maravillado en el Celtic Glasgow y que es el capitán de la selección rusa, pero no, se han traído al búlgaro. Aunque no es definitivo, esto no es lo peor, ya que es un jugador con experiencia en la liga alemana y viene a reforzar la banda izquierda donde, cualquier cosa que llegue, mejorará al equipo.

El segundo despropósito, el mayor, es vendernos la idea de un gran delantero centro, un goleador. Se habló de Kluivert, no es lo mejor en goleadores, pero es un tío con clase, aunque un poco acabado. Se habló de Vieri, que aunque mayor, asegura los goles que nunca tuvo Salva y que le faltan a Torres. Muy bien, pues ahora mismo el que está más cerca es un tal Deivid... Sí, así es colegas, Deivid da Souza... El patetismo.

Se habló de un centrocampista ofensivo... Esta semana se han mencionado cosas como Guti o Figo: muy bien, pues ya se habla de Riquelme, bajando pretensiones. Bueno, al final vendrá Duda, del Málaga, y si no al tiempo.

Se hablaba de un gran mediocentro, que junto a Gabi y con lo que ya hay, se dé el salto de calidad al equipo. Hoy en día se habla de Diarra, el mediocentro del Lyon, y la verdad es que no me parece mala idea, un centrocampista físico, joven y con experiencia en grandes competiciones. Además el Olympique de Lyon ha hecho buenas campañas últimamente, y algo habrá tenido que ver el chaval este. No me parece mal como apuesta si antes has hecho los fichajes esperados y no los que se harán... así que, incumple las expectativas de nuevo.

El apartado del entrenador es doloroso. A Ferrando le podía venir grande el Atleti, pero no tanto como a los Gil, que llevan más de 15 años destrozando el club, y por lo menos nadie le podrá quitar que es honrado... Sí, otros entrenadores podrían haber hecho algo más con ese equipo, pero el equipo era lamentable. Lo que nadie le podrá negar es su trabajo en defensa y que su fichaje, Pablo, ha sido el que más rendimiento ha sacado en el equipo junto a Torres. Yo nunca hubiese traido a Ferrando, pero echarle es un error.
Nos vendieron a Irureta, sin duda es el mejor entrenador para el Atleti, conoce el club, conoce a los Gil, conoce la liga y conoce a la plantilla. Además sabe qué jugadores le convienen más al Atleti y, para los sentimentalistas, es alguien que siente los colores, algo que a mi me parece secundario pero me gusta tener a esa gente a favor. Muy bien, pues terminará llegando Bianchi, el eterno entrenador que no termina de dar el salto a Europa: por algo será. Un hombre que conoce poco la liga española, supongo que menos al Atleti, que como todos los Argentinos, pedirá muchos fichajes mediocres provinientes de allá, y a saber cómo sale. O lo que es peor, ya se habla de Koeman, un entrenador que coge al Atleti y lo destroza, ya que el típico juego Holandés en el Atleti sería absurdo, primero habría que crear las bandas, y para ello hacen falta fichajes que todo apunta a que no llegarán.

Bueno, espero equivocarme en todo. Y si no, que sea un total fracaso a ver si los Gil venden el equipo al mejor postor de una vez... aunque con la suerte que tiene el Atleti, seguro que se lo venden a Pitterman... o a Florentino.

Unión Europea

2007-04-25T12:50:00.002+02:00

Por la presente quiero comunicar al pueblo de HFC y al mundo libre en general mi frontal rechazo a la Unión Europea y mi posicionamiento en las filas independentistas españolas frente al abuso imperialista de la Unión Europea, así como la disposición de mi persona a aquellas acciones que traten de desestabilizar el macroestado naciente.

Esto es debido a la histórica acción de la antigua CEE y la actual UE en contra de las libertades individuales y el derecho de los pueblos a manifestar su voluntad. Pero últimamente está rayando la persecución frontal ante todo tipo de inconformida social organizada. Palabras de europatriotas que reclaman una constitución europea que pueda impedir que estados libres como Polonia hagan a su interés. Voluntades que reclaman la creación de órganos represivos, policiales y judiciales supraestatales que prohiban la voluntad de los pruebos, imponiendo la voluntad mayoritaria del falso Estado europeo frente a las voluntades individuales y colectivas de los pueblos.

Hipokrisiari Stop! (Air Madrid)

2007-04-25T12:49:00.002+02:00

Arzallus tiene el RH Negativo, y mis cojones también
King Kong tiene el RH peludo, y mis cojones también
Fermín Muguruza.

Ayer, cándido de mi, escuche el programa de radio de la emisora del Gobierno Radio Madrid Hora 25. Este programa se emite en cadena a través de la SER. Pues bien, aquí se destapó la noticia del día. Al parecer, el ex-portavoz del Gobierno Miguel Ángel Rodríguez, se reunió un día antes del cierre patronal de Air Madrid con el dueño de la compañía. Se dice también que otros personajes conocidos y próximos al PP también asistieron a la reunión. El presentador sustituto de Carlos Llamas resolvió que en esa reunión se animó al señor Carrillo, dueño de la compañía, a que cerrase el negocio para así perjudicar al actual Gobierno.

Queda así montada la teoría de la conspiración contra la pobre Ministra de Fomento. Qué labor periodística... Y mis cojones 33.

Resulta cuanto menos una actitud deleznable, cínica y trasnochada el ir ahora de adalid del periodismo de investigación, cuando los más rancios asalariados del multimillonario Polanco han hecho de la vejación de la labor periodística de sus compañeros de otros medios, como por ejemplo El Mundo, hacían lo mismo otrora. Más, cuando por todos es conocido que Miguel Ángel Rodríguez hace más de un lustro que se apartó de la política y que hoy día dirige una empresa que se dedica a la gestión de relaciones públicas y comunicación de empresas, es decir, justo lo que la empresa gestora de Air Madrid buscaba en un momento de especial acoso y derribo por parte del gobierno.

El propio M. Á. R. ha reconocido asistir a dicha reunión para asesorar, como es su trabajo ¿es que se tiene que avergonzar de su trabajo? No, él no, quizá algunos presuntos periodistas si debieran.

Pero ahí no termina el atentado informativo, la Cadena SER reconoce tener los nombres de todos los asistentes, pero decide, legítimamente callárselo para mejor momento. ¿en razón a qué? Un acto de vellaquería típica de la cadena de emisoras que trabaja de manera descarada para Ferraz.

Dicen algunos que cuando el río suena, agua lleva. Es por tanto sospechosa la manera que tiene la Cadena SER de intentar defender la gestión de la Ministra de Fomento en este asunto. Tan es la sumisión al partido de algunos periodistas que te hacen pensar si detrás de todo no hay nada obscuro de verdad. Y es que al principio todo esto sonó muy raro.

La gestión del asunto ha sido nefasta desde todos los puntos de vista. El Gobierno parece haberse extralimitado en su ataque contra la compañía. Si de verdad incumplía las normas, se supone que los que deben cerrar la compañía son los jueces, en todo caso el gobierno presentaría la denuncia. Esto no ha probado más que la extralimitación de competencias del gobierno y la inexistencia de separación de poderes ya que la justicia se la toma el ejecutivo por su mano saltándose el judicial y haciendo lo que más le conviene a saber por que razones no claras. Más sospechoso es la connivencia del judicial, que ve como le pisotean sus competencias y nadie dice nada, demostrando la total politización, es decir control total por parte del ejecutivo, de la justicia.

Pero claro, todas las cafradas del gobierno las paga el Estado, financiado por los impuestos de los ciudadanos. Una vergüenza, una vez más.

Relativismo moral

2007-04-25T12:45:00.002+02:00

Es importante ver el relativismo moral que denuncia el Papa. Realmente existe. Hay mucha gente que no duda en vender su alma por cuatro duros. Pero ¿qué es el relativismo moral?

Sin duda el relativismo moral viene marcado por la libertad del individuo. La Iglesia tradicional no puede permitir la libertad de pensamiento de sus feligreses. En sí tienen una motivación clara. Llevan 2000 años estudiando la moral humana y creen tener más conocimiento moral que los individuos por separado. El bien y el mal.

El relativismo moral consistiría en no delimitar el bien y el mal. Lo que es bueno para unos es malo para otros. Para la Iglesia, está claro lo que es el bien y lo que es el mal. Para los relativistas morales no. La doctrina de la Iglesia da consejos morales, reglas de obligado cumplimiento para no salirse del camino correcto, la senda de lo bueno frente a lo malo.

En la raíz de la tradición judeo-cristiana está la libertad. El hombre es libre, Dios lo hizo así. Puede elegir el bien y el mal. La mitología muestra como Adán sólo tenía una norma, el no comer del arbol de la ciecia y la sabiduría del bien y del mal. ¿Qué se quería representar con esta fábula? Que el hombre desobedece sistemáticamente las reglas de Dios. Dios nos ha marcado la senda de lo que es bueno y de lo que es malo. Nosotros no tenemos poder de discernir entre ambos, bueno, sí tenemos, desde el momento en que decidimos ser libres. Es entonces cuando Dios dijo que si el hombre es libre para decidir lo que es bueno y lo que es malo, también tendrá que asumir las consecuencias de elegir entre el bien y el mal.

El relativista moral asume esas consecuencias.

La Vida

2007-04-25T12:44:00.002+02:00

La vida consiste en sufrir y hacer sufrir. Sí, yo soy un privilegiado, como tú, y a pesar de ello inconformista, esa es una virtud. La virtud de saber que siempre espera algo mejor, la agonía de saber que nunca podrás alcanzarlo, la sabiduría de tus límites y la ignorancia de tus virtudes: el sufrimiento.

La vida que los demás viven por ti provoca sufrimiento, aunque des todo por los demás, siempre habrá alguien que viva por ti y sufra por ti ¿se puede vivir con esa pesadilla en la cabeza? ¿Se puede vivir con los buitres volando alrededor de tus ideas de autodestrucción?

La inteligencia nos llevaría a eliminar el dolor, el sadismo nos lleva a disfrutarlo, la humanidad a reproducirlo y multiplicarlo. Esa es la vida, la vida humana, la reproducción y multiplicación del dolor.

Metrosexualidad (y demás)

2007-04-13T14:40:00.001+02:00

En estos tiempos en los que casi toda la gente que va en transporte público va con su reproductor de mp3, quiero hacer el siguiente comentario.

Ayer lunes se me acabó el desodorante. Horror! Entonces cogí uno que había por casa, uno de nivea en spray antitranspirante o algo así. Madre mía qué mal huele... vaya día que pasé ayer, en serio, prefería no habérmelo echado. No sé si alguno de aquí lo usa, pero vamos, sólo quiero decir que me parece que huele horriblemente mal. Ayer lo primero que hice na mas salir del curro fué ir a comprar mi desodorante Axe de color verde... gracias a Dios estoy seguro de que hoy va a ser un día mejor...

P.D: Otro que he usado que me parece que huele bien es el de sanex.

P.D2: ¿Quién es la inteligente mente pensante que ha decidido que en el intercambiador de moncloa todos los tornos sirven para entrar y salir? Ayer vi una situación en la que una chica picó su billete y un empanado con prisa salió por su torno cuando se abrió y la chica se quedó sin entrar... de verdad que estas cosas no las entiendo...

P.D3: Ayer refelexionando me dí cuenta de que no me follaría a toda mujer que lo sea de nacimiento...

P.D4: La nueva está bien pero tampoco es para tanto... me flipé un poco

Respuesta:

El Asunto está bien ejcogido (nótese que pongo j, porque no sé si es con x o con s). En serio, sed hombres, un hombre no usa desodorante, ni perfume, ni cremas, ni mariconadas de esas.

Un hombre debería afeitarse con una lijadora y usar alcohol 96º como aftershave. Un hombre se ducha una vez al día durante 385 segundos debajo de un chorro de agua fría, sin jabón. Un hombre sólo usa champú por aquellos sitios donde tiene pelo, pero no usa mascarilla, ni acondicionador ni hidratante ni mierdas de esas.

Un hombre sólo se quita los pelos de la barba y los de la cabeza, y de manera uniforme. El bigote es de maricas, la perilla es de maricas y, por supuesto, los cortes de pelo modernos son de maricas. Si llevas barba, llevas barba, no bigotillo.

Un hombre tiene sólo dos pares de zapatos, el de trabajar y el de los domingos, a excepción de sus botas de rugby, el único deporte que practican los hombres. Un hombre sólo tiene dos prendas para cada parte del cuerpo, salvo calcetines, los calcetines son la parte fundamental, unos pies limpios y calientes son la base de la salud de un hombre.

El hombre no usa crema de manos, los sabañones, las cicatrices y la aspereza en las manos denotan virilidad.

De todas formas si queréis ser más hombres, simplemente ponedme como ejemplo y copiad mis comportamientos. A Chuck Norris le va bien.

Divac a HFC

2007-02-23T13:27:00.000+01:00

Me he encontrado con un par de perlas de divac, que bien merece ser parte de hfc:

Por utilizar una frase tan nuestra como:

"Para mí el Real Madrid es el nombre deportivo más grande del mundo porque crecí con él".

Por mentir sin ningún problema:

"Cuando era joven soñaba con jugar en él algún día, pero nunca tuve la oportunidad..."

Por su cinismo:

"Necesitamos un año para hacer la transición porque no vamos a jugar en Europa, así que no necesitamos un gran desembolso, sino prepararnos para ganar la Liga y después jugar en Europa"

Me falta la frase del odio, pero no la encuentro
Un saludo (y si alguien tiene derecho a voto, que vote a esta candidatura)

¿quién elige al Jefe de Estado de España?

2007-02-23T13:24:00.001+01:00

Ahora mismo,

Se hace una carrera entre los espermatozoides que lleguen a cierto orificio de una presentadora de telediarios y el más rápido tiene derecho a ser heredero del pais anteriormente reino conocido como España.

Memoria Histórica

2007-02-23T13:23:00.002+01:00

Y si Pinochet hubiera sido juzgado, él, su familia y los que apoyaban ese régimen probablemente seguirían pensando que obraron bien.
Un chorizo que en los ochenta te robaba un radiocassette del coche, cuando le condenaban, también pensaría que había obrado bien.
La justicia no se hace para que el condenado deje de pensar que lo hizo bien, se hace para que la gente que ha sufrido se sienta aliviada, viendo a ese tío condenado.

¿Crees que Tejero piensa que hizo algo mal?, ese tío es posible que viva en la convicción de que lo que hizo, lo hizo bien.

Ayer leí una entrevista a Isabel Allende que decía que nunca esperaba que Pinochet le metieran en la cárcel: era viejo y tenía achaques. Sólo quería que fuera enjuiciado, para que así se enterara de que lo hizo mal.
No sé, es normal.

Hace unos años un tal "mallorquín", un skin, mató a un negro o un magrebí en Costa Polvoranca (no recuerdo) y en un momento del juicio la familia del tío éste dijo, textualmente, "¿¡No tenéis suficiente con verle sentado aquí!?"
Creo que sabes la respuesta.
Las víctimas del régimen y de la Guerra no creo que quieran ver a los responsables en el banquillo, porque están muertos o mayores, y es una tontería.Sólo quieren que alguien les diga que eso fue ilegal.

La Historia no va a cambiar, está ahí, es algo tan simple como que aquellos que hicieron algo mal, se les condene.
Salud
j.

La mayor mentira jamás contada en HFC

2007-02-23T13:18:00.000+01:00

Hola a todos:

Ya que HFC es mi familia he decido comentaros una situación un poco "inusual" que va a acaecer en mi vida los próximos días. Es un poco tueste-psicológico al estilo de los que sueltan de vez en cuando otros miembros de HFC pero bueno... si aalguien le aburre en demasia lo siento de antemano.

La cuestión es que, como muchos sabreis, mi vida es un poco un caos y que padezco de hiperactividad crónica o algo así. Debido a ello ha llegado un momento en el que he estado tan disperso que realmente han pasado unos meses completamente en blanco, en lo que no he podido hacer prácticamente nada, simplemente porque no tenía claro qué es lo que quería hacer.

Como esto está relacionado con cosas como qué quiero hacer realmente en la vida y con "movidas" de ese estilo, he pensado que lo que necesitaba era tiempo. Y esto mismo que os estoy contando a vosotros se lo comenté a mi jefe. El resultado ha sido que desde ahora hasta septiembre (como mínimo) trabajaré únicamente seis horas al día, con lo que tendré toooooooodas las tardes libres para aclararme, descansar, etc.

Estoy seguro de que esto va a ser muy beneficioso para mi y permitiría que en los próximos meses mi contacto con "la realidad" (es decir, con el resto de miembros de HFC, entre otros) sea más cercano. Por ello, espero que este verano pueda compartir muchos buenos momentos con todos vosotros... como en los vieeeeeeeeeeeejos tiempos.

Lo siento por el tueste. Muchas gracias HFC, por estar siempre ahí :-)

Nos vemos

David

El PP es demasiado blando

2007-02-20T10:16:00.001+01:00

Perdona Borja, pero Rajoy me parece de los peores lideres politicos enaños. Ah, y por ejemplo, el señor Solbes me parece un tio muy valido, y Bono no me disgustaba (aunque problemas personales me hagan pensar mal de él).

No es cuestión de que sea socialista o no lo sea, he sido el primero en estar 2 años viendo como se desenvolvia el gobierno sin ninguna crítica, todo nuevo gobierno merece una oportunidad, no es lo mismo ver las cosas desde la oposición que desde el gobierno; Sin embargo, creo que la paciencia de cualquier persona tiene un limite, y en ciertos ámbitos creo que la han agotado, ahora bien, ya os lo digo, tenemos ZP & cia para unos cuantos años.

De verdad, porque no estemos de acuerdo con el actual gobierno (al igualque mucha gente no soportaba al anterior) no pienses que directamente estamos a favor del PP, ni mucho menos, y ya he dicho más de una vezque el PP es, hoy por hoy, un partido de chichinabo, demasiado blando para mi gusto y que no conecta con el electorado.

Un saludo a todos :-D

Diego Armando Maradona

2007-02-20T10:11:00.001+01:00

Diego, gracias por estar, gracias por existir, gracias por habernos enseñado. Sin el Diego, la vida sería peor, no habría esperanza. Nos enseñaste que se puede triunfar viniendo de lo más bajo, que podés ser algo en la vida, que hay futuro para aquel que lo labura. Pero no sólo nos enseñaste lo bello de la vida, también lo feo.

Nos enseñaste que hasta la estrella más alta del cielo puede caer al mar, y que cuando caes ya no tenés amigos, ni admiradores, ni apoyos, salvo esos que siempre estarán ahí, los que nunca te abandonan, los que son amigos de verdad.

Vos lo fuiste todo, contigo alcanzamos el cielo, la gloria, las mieles de la victoria. Y estando allá, tan alto, tan alto que todo el mundo te podía contemplar y admirar, caiste de nuevo a la tierra para enseñarnos que no todo lo que reluce es oro, que tenemos que tener cuidado de aquellos que se acercan a nosotros sólo por el interés y para aprovecharse.

Por que vos, Diego, besaste el cielo para después caer en los infiernos. Nos mostraste el mundo de la drogadicción, y cómo eso puede frustrar nuestras ambiciones, nuestros anhelos. Con la droga perdiste la vida, y lo que más querías: el fútbol, la bruja, las nenas. Nos mostraste que hasta un ser tocado por la divinidad como vos, puede perder lo que es más importante por la maldita droga. Algunos nos reíamos de eso, de los que se enganchaban, pensábamos que era de marginados, de gente que no tenía ningún presente ni ningún futuro, algo que no nos podría alcanzar. Andábamos por la vida con la imprudencia de un chiquilín. Pero vos estabas allá, para caer, y mostrarnos la droga en toda su crudeza.

Por eso, no sólo te debemos gratitud por los momentos de Fútbol que nos diste, también por la lección de vida, por morir en vida y resucitar. Porque no sólo nos diste la lección de lo que podemos perder con la droga, sino que diste esperanzas al enfermo para que se curara como vos. Siento admiración por las ganas que tenés de vivir, con lo que fuiste, con lo que perdiste, y sigues luchando, como un titán que es lo que sos.

Diego, sos grande, me gustaría agradecerte por todos los jóvenes que apartaste de la droga. Por todos los drogadictos a los que diste esperanza para seguir luchando. Sos importante, y no sólo como futbolista. Ahí simplemente fuiste el más grande que ha habido y habrá.

Fernando Alonso

2007-02-20T10:07:00.001+01:00

Ayer, in the chain to be, el "road manager" de Ferdinand Alonso declaró que "el Guaje" se sentía "muy dolido" por la actitud de los medios de comunicación ante el asunto de su presunta boda. El medio de comunicación afín al régimen alonsista, encabezado por el adoctrinador oficial del pensamiento único nacionalista español, Joseph Ramon of the Brunette, hizo una entrevista llena de comidas de miembro y lamidas de culo insoportables para mostrarnos la grandiosidad del semidiós ovetense.

La entrevista-discurso, en la que se alabó la actitud deportiva y social de "El Nano", trató de mostrar un trabajador piloto, que sólo disfruta de doce días de vacaciones al año, ocultando en todo momento que es un ser privilegiado por estar donde está, que está ahí porque quiere y le gusta y que millones de personas estarían deseando tener sus sólo 12 días de vacaciones (que por otra parte son los mismos que tengo yo). Supongo que un tío como de la Morena, con su nivel de vida, realmente sí que Alonso le parecerá un pobrecito currela al que apoyar.

Tras una loa constante al papel que tuvo Alonso hace unas semanas visitando el Líbano para reunirse con lo más granado del movimiento liberal, progresista y democrático de España en una reunión entre los legionarios y los principales fascistas de la Cadena Ser, se empezó a desmontar la teoría de la boda de Alonso como si a alguien realmente le importara. Al parecer, a Alonso le ha hecho mucho daño que dijeran esas cosas. Vamos, que no sé qué hace la justicia que no encierra cientos de años a los desalmados que han atentado de tan magna manera contra Alonso, ya que han dicho que posiblemente se estaba casando con su novia. Realmente no se puede vejar más a una persona.

No sólo eso, esas "críticas" no llegaban de Alemania, donde Alonso es odiado por ser el mejor, o de Francia, que no son más que unos envidiosos; Han llegado de España, de los suyos, como dejó caer el "road Manager". Y es que se entiende que de Alemania lleguen esos comentarios, porque Alonso es su enemigo, que a veces, y cito textualmente, "nos gustaría que desde aquí se criticara a Schumacher como allí critican a Alonso", llegaron de España.

En ese momento J. R. tomó el mandó de su micrófono, y como haría Jiménez Losantos, empezó a tramar la teoría de la conspiración antialonso. No colega, no es una teoría, es una realidad, hay a muchos a los que Alonso nos cae mal.

Pero en la mente de un extremo nacionalista español no cabe, que una persona que está dando tanta gloria a España, él, que se acuerda cuando España era el hazmereir de Europa, no sea apoyado sistemáticamente por todos los españoles de bien.

En fin pilarín. El ladrillo del día lo he malgastado en dos de los personajes más siniestros de este país.

El mundo de las producciones

2007-02-20T10:05:00.002+01:00

El otro día Ezuu me estuvo dando una charla sobre un tema que a mi no me interesa para nada pero que sé que a le peña le puede ser relevante. Se trata del mundo de las producciones. Al parecer, y todo según el punto de vista de Jesús, en el mundo de las producciones hay mucho inventado, pero cree que se podría innovar.

Introducción:
Pese a lo que se pueda pensar, el mundo del porno es más complejo que lo que cuentan las leyendas urbanas. Las películas para adultos tiene tantos géneros como las películas convencionales. El hachefecista medio que se acerca a una producción, principalmente internacional, sólo busca sexo manual y exporádico, pero detrás de cada filmación hay unas horas de rodaje y un público al que va destinado.

El pensar que el porno es uno y no tiene más es un error en el que suelen caer todos aquellos que se acercan a él para aliviar un dolor de testículos puntual y no como un referente cultural del siglo XXI. El acercarse de esa manera, automedicándose, sin seguir los consejos de un especialista, es lo que ha dilapidado el prestigio de un género que puede llegar a ser, desde un punto de vista cultural, de gran calidad.

Al igual que el cine convencional, el cine para adultos tiene grandes producciones con las mejores estrellas detrás y con grandes guionistas y directores, y el cine más casero, lleno de errores y personajes sacados del Rue 13 del Percebe. No caigamos en el tópico con las producciones. Ahí fuera está la película que estabas deseando ver, búscala.

I. ¿Nacional o Internacional?
Sí, hay producciones nacionales. Aquí hay grandes estrellas del porno. Pese a lo que se piense por el gran público, las estrellas más cotizadas son los actores y no las actrices. Decía Nacho Vidal, que es mucho más difícil encontrar a un buen actor que a una buena actriz. No es puro machismo, es sólo recurrir a la experiencia. Una mujer puede fingir mucho más que un hombre. Es difícil rodar escenas en condiciones extremas, pero mucho más para un hombre que tiene que mantener su herramienta siempre dispuesta. Son decenas las escenas estropeadas por la falta de resistencia de un actor.

Las producciones nacionales adolecen de falta de actores de renombre, y cuando los hay, suelen acudir a las grandes productoras internacionales que pagan más. Por eso la producción nacional se nutre de actores extranjeros de segunda. La verdad es que el cine que se hace aquí se concentra básicamente en Barcelona. Hay dos o tres directores, entre ellos los hermanos Lapiedra, que hacen películas de escaso gusto y poco valor artístico. Escenas larguísimas con un argumento pésimo y con mujeres muy poco naturales.

Se trata pues de un cine muy fetichista y especializado que no puede gustar a una mayoría. Es habitual la aparición de personajes siniestros tales como enanos, gordos babosos y mujeres amantes del "piecing" y el tatuaje. Es para estómagos muy duros.

II. La problemática de las escenas de sexo.
La estandarización de las escenas de sexo ha llegado a límites insospechados. Parece todo sacado de la fábrica de enlatar producciones. Es increible ver como en la mayoría de las películas se repite una y otra vez la misma escena. Podemos analizar la escena de sexo por cinco variantes:
· Sexo heterosexual
· Sexo lésbico
· Trío MMV
· Trío VVM
· Orgía

El sexo heterosexual es el más repetido y el que más gusta entre el público tradicional. El esquema estándar de la escena de sexo es el siguiente. La mujer aparece en escena con el hombre. Le baja los pantalones a su pareja y empieza una felación, tras lo cual la mujer se desnuda y el hombre le hace una comida. Tras unos minutos comienza la penetración vaginal, rara vez más de tres posturas. Termina la escena con sexo anal, con penetración para la apertura del esfínter, penetración lateral, penetración misionero, penetración pecho espalda con piernas abiertas. Finalmente, y tras seña del actor o cambio de plano, se procede a la eyaculación en cara (90% de los casos), culo, pechos o región púbica.

Las modificaciones son pocas en los diferentes tipos de variantes. Por lógica, el sexo lésbico es diferente, aunque ahí siempre aparece el dildo, vibrador o doble dildo para amenizar la escena.

Pero ¿esto es siempre así? No, hay películas en las que se innova, pero hablaremos más adelante de ello.

III. Producción Internacional.
En casi todos los países hay un pequeño sector del mundo del porno, pero creo que podemos definir facilmente las principales industrias.

1. EE. UU.: Es sin duda la mayor potencia mundial del cine para adultos. Aquí se encuentran las mejores producciones, pero también los mayores bodrios. Se caracteriza por tener auténticas esculturas humanas en forma de diosas del sexo, y los actores norteamericanos pasan por ser los mejores. Los grandes clásicos del porno tiene factura USA así como las grandes estrellas.
2. Francia: Las películas francesas se caracterizan por intentar dar un toque de argumentación morbosa a la película, pero no siempre tienen éxito. Aunque se agradece el esfuerzo. Gracias a ello, se pueden observar grandes producciones con algo más que puro sexo, realmente hay historias que enganchan, tramas psicológicas, culebrones y algunas historias muy divertidas. Lo malo es el escaso número de actores que se repiten hasta la saciedad. Eso sí, las actrices suelen ser muy bellas, escapando del estereotipo de la actriz putón.
3. Italia: Es realmente un mundo a parte. En Italia hacen un cine totalmente diferente. Se centran mucho en el morbo y el fetichismo. Pero no es un fetichismo como el de la producción nacional, es más psicológico. Sonn famosas son versiones de cuentos infantiles, dramas sociales, y grandes producciones que tocan temas de actualidad y parodias eróticas de biografías de personajes muy conocidos.
4. Europa Central: Hungía y Chequia son las mecas de este cine. Muchas actrices que terminan en el círculo italiano y norteamericano empiezan en estas producciones. Suelen ser temáticas y con mujeres de infarto.
5. Alemania (Suiza y Austria): Películas simplonas, que buscan humor sin conseguirlo. A cambio, tienes diosas germanas y rompen con algunos tópicos.
6. Japón. Es difícil encontrar porno japonés ya que las escenas más duras están borradas. A cambio tienes las mayores bellezas asiáticas. Ideal para fetichistas. Son comunes las escenas de violaciones y humillación de la mujer frente al hombre. Si te gusta ese rollo, son tus películas.

IV. Los estilos.
En las producciones, como se ha dicho, hay multitud de estilos y variantes, desde el erotismo tonto, hasta el hardcore más nauseabundo. Tú mismo debes decidir qué te gusta y que no te gusta. En el mundo del porno todo vale, zoofilia, pedofilia, coprofagia, anal, vaginal, homosexual, sadomasoquismo. Aunque la mayoría de las películas o son eróticas, softcore o hardcore.

El erotismo se puede emitir en abierto, es la versión más ligera. Tinto Brass posiblemente sea el máximo exponente del erotismo. Estas películas suelen dar más importancia al argumento, sin despreciar la calidad de las actrices. Es cine de autor, machista y que busca la belleza de los planos. Aunque de vez en cuando muestran mujeres recias e independientes, siempre se ve claro la sumisión de esta al hombre. Es la temática principal, la mujer que hace todo, y cuando digo todo es todo, por su enamorado. Como ejemplo tenemos el fontanero, su mujer y otras cosas de meter.

Es softcore es para mi una obra de arte que debería estar expuesta en museos. Grandes actrices del porno vienen del mundo soft. Veronika Zemanova, Aria Giovanni, Kyla Cole. El rey del soft es Andrew Blake. Sus producciones son bellas en sí mismas, esos planos, la combinación de movimientos plásticos. Cuerpos esculturales, naturales y desnudos ante la cámara, suavidad, música de ambiente relajante. La expresión corporal que se puede ver en algunas de estas películas roza y supera a cualquier ballette. Es arte puro, pocos directores captan la belleza del cuerpo humano como lo hace Blake. Sí, este es un cine eminentemente lésbico, pero una oda a la belleza humana quedaría desfigurado poniendo actores, más que nada porque lo que se busca es la belleza en movimiento pero relajado.

El hardcore es el más habitual, es la película porno que todos tenemos en mente.

V. Argumentos.
Como ya dijimos, en el cine americano vemos más variedad, con películas interesantes y cuerpos esculturales. Las películas de los ochenta son las que tienen un valor argumental mayor. Son conocidas las historias de universitarias, colegios mayores y similares. Un género entre los géneros. Algunas son divertidas otras se hacen muy predecibles.

Se han visto verdaderas joyas, películas policiacas, western, pero tiene un especial hueco las adaptaciones porno de películas taquilleras del cine convencional. La productora private se ha hecho especialista en muchas de estas películas. Cleopatra, Gladiator, Sex Angels (Ángeles de Charlie), etc.

El porno social es un género muy grande. Son películas que tienen como referente al director italiano Mario Salieri. Formas de prostitución, Stavros, etc. Tratan temas como la mafia, el mundo de la política. Realmente no se diferencia mucho de la realidad. Además las actrices italianas quitan el hipo con esos senos de grandes copas.

Sin salir de Italia tenemos los grandes clásicos infantiles en versión porno. Blancanieves, Caperucita Roja, Robin Hood... películas que hacen la delicia de los más fetichistas.

Dentro del Soft, lo más habitual es que las actrices tengan sus colecciones particulares. Escenas porno. Estas actrices suelen estar buenísimas, Zemanova, Giovanni, Cole, Evans, Banks, Ashe, Vanoza y sobre todo Catalina Cruz, la actriz más bella de la historia.

VI. Tendencias modernas.
Se está tendiendo al porno amateur o pseudo amateur. Bangbus, My first sex teacher, my sister best friend, my friend's hot mum y otros van en esta línea. La idea era buena, pero la repetición masiva hace que pierda su gracia.

También se están viendo muchas producciones caseras de escasa calidad. En el mercado nacional está Torbe, un tío asqueroso, pero habrá gente a quien le guste.

Pues esto es todo lo que Jesús me dijo.

Montx acusa a LaRapha por no escuchar a Jiménez Losantos

2006-12-18T12:08:00.001+01:00

DICE QUE SE PONDRÁ EN CONTACTO CON EL DIRECTOR DE "LA MAÑANA"
Montx niega que recriminara a un vigilante por no escuchar a Jiménez Losantos.

El periodista de Canal Zú Radio, J. M. A., dijo este lunes que es una "barbaridad absoluta y una mentira indigna" que él recriminara a un vigilante de seguridad en la sede de la cadena africana por no escuchar La Mañana de la Cadena COPE, dirigida por Federico Jiménez Losantos con el que, según ha señalado, tiene intención de ponerse en contacto. Consultado por Partizan, el vigilante mantiene lo denunciado en El Mundo Hache aunque considera que es "lógico" que Marín se haya arrepentido.

Partizan (Agencia Hache) En concreto, Montx se ha pronunciado sobre este asunto a través de una carta dirigida al director de El Mundo Hache en Majadahonda, Bortx, a quien traslada que es un "atropello" y un "disparate" la información que publica el diario en la que se indica que "un vigilante de seguridad privada que está trabajando en Canal Zú ha presentado ante la Consejería de Empleo una denuncia por 'acoso sindical' tras haber recibido una orden de traslado de su centro de trabajo cuatro días después de haber tenido un altercado con el milonguista Montx, que le censuró que no estuviera escuchando La mañana de la COPE y sí Radio Independiente del 'terrorista' y 'criminal' Vic".

Ante la publicación de esta noticia, Montx manifiesta en la carta, a la que tuvo acceso la Agencia Hache, que se ve obligado a ejercer "el derecho de rectificación", ante la "gravedad y falsedad que contiene la información que se vierte y que me produce, desde ya, importantes perjuicios, no sólo desde el punto de vista profesional, sino también personal". "No ha habido ningún incidente y menos un altercado", según indica tajante Montx, que añade en la misiva a Bortx que su relación con el personal de seguridad de su empresa "se limita a lo que exige la buena educación". "No reparo en ninguna otra circunstancia y tampoco puedo censurar a nadie que escuche, si lo hace, alguna emisora distinta a la nuestra porque yo mismo lo hago", indica el periodista, que señala que el "respeto a la pluralidad es justamente eso".

"Una mentira indigna"

En este sentido, considera una "barbaridad absoluta y una mentira indigna poner en mi boca calificativos tan graves hacia un compañero de trabajo como Vic que, me consta, sufrió hace ya muchos años la agresión intolerable y asesina (esta sí) de alguien incapaz de convivir con ideas que no son las suyas". "Yo sí sé hacérmelo hacer, es mi compromiso como milonguista y el ejemplo que me empeño en hacer realidad cada día a través de una emisora comprometida con estos principios", añade.
Asimismo, el milonguista de Canal Zú Radio traslada a Bortx que no alcanza a comprender "la intención que pueda existir en implicarme en un supuesto incidente tan irreal, malintencionado y rocambolesco como el que cuenta tu periódico". Añade que sí percibe los "perjuicios que me ocasiona si no se despejan todos los extremos de una historia tan falaz", mientras apunta que tampoco tiene ni ha tenido nunca facultad "alguna para influir en la situación laboral de nadie". Por último, comunica al director de El Mundo Hache en Majadahonda que estudia la "posibilidad de iniciar las acciones legales" que le correspondan en defensa de sus derechos y señala que se pondrá en contacto con Federico Jiménez Losantos y Vic para hacerles "llegar todos estos extremos".
En declaraciones a Partizan, el vigilante LaRapha se ha ratificado en todo lo denunciado en El Mundo Hache, aunque considera que es "lógico" que Montx se haya "arrepentido" de lo dicho y quiera rectificar.

Enfermedades de transmisión sexual

2006-12-18T12:01:00.002+01:00

El gobierno pone en marcha una cuestionable campaña de promoción gratuita del uso del preservativo entre los más jóvenes.

Esta campaña es totalmente contraproducente para la sociedad en su conjunto y es mala respuesta a una nefasta política sanitaria.

El gobierno está aconsejando a los jóvenes a tomar medidas anticonceptivas ¿quién es el gobierno para recomendar y pagar con dinero público campañas de tal calado? La sexualidad es algo que debería estar en el plano personal y no fomentado por el gobierno.

Además, sería muy cuestionable el creer que la vida promiscua es un valor a promocionar. Las empresas distribuidoras de preservativos estarán encantadas con la publicidad gratuita, pero que pasa con otras organizaciones que se ven perjudicadas con este tipo de campañas. La falta de reciprocidad es algo común.

Dicen que el uso del preservativo es el mejor método para no contraer enfermedades de transmisión sexual. Bueno, más efectivo es la abstinencia sexual. No conozco a ningún enfermo de gonorrea que se haya contagiado en el metro. La vida promiscua y desordenada sexualmente, promocionada por esta campaña, es la que lleva aparejada estas enfermedades. Lo que lleva a pensar si estas enfermedades no son un bien para marcar aquellos individuos de la sociedad moralmente poco recomendables.

En cuanto a la mala política sanitaria. Se dice desde el gobierno que en los últimos cinco años se han incrementado los casos de enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados. Y esto coincide con la aparición de la píldora del día después gratuita. La idea es clara, jóvenes, apareaos como animales sin pensar en las consecuencias, haciendo del acto una mera diversión esporádica sin ninguna responsabilidad, y mujer, si te quedas embarazada, no pasa nada, te ayudamos a matar a tu hijo gratuitamente financiado con los impuestos de los obreros.

A mi me parece un poco indignante. Pero cuando facilitas el aborto de manera gratuita, promocionas la promiscuidad, haces campaña a favor del sexo irresponsable. Después tienes que gastarte más dinero en poner parches (y nunca mejor dicho) para intentar que la situación creada se vuelva incontrolable.

Otra vez, tengo que indignarme

2006-12-18T12:00:00.002+01:00

Como cada mañana al venir a traba... a mi lugar de trabajo, he vuelto a poner la SER para ser desinformado por la propaganda nacional-socialista urdida en la calle Ferraz por el cacique Pepe Blanco y su banda de mafiosos terroristas que se niegan a condenar los atentados del GAL que cercenaron la vida de tantos jóvenes y de algunos ya con pelos suficientes como para no necesitarlos en la coronilla.

Y vi como el señor, con respeto a los señores, Carlos Francino (cuyo nombre viene de admirador de Franco) arremetía de manera exagerada y desordenada contra el nefasto líder de la oposición que todos sabemos quién es pero que no voy a mencionar porque no quiero hacer propaganda a los delincuentes. Al parecer el susodicho tipejo con barba ha sentenciado que el Presidente del Gobierno de la Nación anteriormente conocida como España no representa a los españoles (si es que esa categoría ha existido alguna vez) en las negociaciones en el proceso de paz iniciado con el pueblo vasco. El señor presentador del programa de más arraigo en la cadena del grupo PRISA, afirma que si el Presidente del Gobierno no representa a los ciudadanos ¿quién lo hace?.

Bueno, se puede admitir como válido el argumento desde un punto de vista legalista y protocolario, aunque, obviamente, no desde el práctico. Pero en fin, aceptamos barco. Pero he aquí donde la conocida cadena SER, conocida por su extraña participación en las irregularidades de información durante el famoso 11-M, difunde una opinión enmascarada bajo aura de noticia por su presentador "estrella" de los informativos de la mañana (esos informativos que según el EGM, financiado directamente por el mismo grupo de comunicación que sostiene a esa cadena de emisoras de radio, son los que tienen más audiencia en el territorio nacional excluido Portugal).

Con motivo de la visita de Su Santidad el Papa este fin de semana a la todavía ciudad española de Valencia, el autoproclamado Presidente del Gobierno de la supuesta nación española, ha declarado que no va ir a la celebración que va a presidir Su Santidad el próximo domingo, día del Señor. Vale, nadie ha dicho nada, es un acto extremo de descortesía, pero estamos acostumbrados, siglos de gobernantes ineptos e inaptos hacen que no te sorprendas de tales felonías. Pero el señor Francino, por no decir cabestro, dice que quién se podría enfadar porque el Presidente del Gobierno "no vaya a una simple misa".

En estos momentos es cuando uno piensa en sus cinco años en la Universidad, sus libros leídos, su formación extra-académica, su vocación por las ciencias de la información, y no le queda más remedio que arremeter contra el destino o contra el Demiurgo por permitir que tal tipo de simples personajes puedan tener un puesto de responsabilidad en un importante medio de comunicación y desinformación, y tú estés escribiendo mensajes absurdos a las 9 de la mañana en una oficina perdida en una calle de Campamento.

¿Pues no dice el señor Francino que una visita oficial de Su Santidad el Papa de Roma, Jefe de Estado legítimo del Estado Vaticano, referente moral de miles de millones de personas en el mundo y decenas de millones en el Estado al que dicho Presidente del Gobierno que, hemos quedado, representa a los españoles (si es que existen, a todos), es un simple misa?

No señor Francino, la visita del Papa a Valencia no es "una simple misa" al que el Presidente pueda faltar porque tiene una falla moral que le hace creer que él en su dilatada experiencia de cuarenta años a alcanzado más conocimiento metafísico que La Iglesia en 2.000 años. La visita del Papa es ante todo la visita de un Jefe de Estado admirado y respetado por la mayoría de los españoles a los que dice representar, y su obligación como representante máximo de las instituciones electas del Estado Español es acudir a los actos oficiales que presida el Santo Padre.

Pero la blasfemia anticristiana no paró ahí. El señor Francino alabó al concejal "traidor" de Aralar por negarse a decir "Viva San Fermín, Gora San Fermín" ya que el señorito navarro es agnóstico. Pues si eres agnóstico y no vas a poder, por cuestiones de objeción de conciencia, el pronunciar la tradicional arenga de inicio de las fiestas más famosas del mundo, pues retírate, hazte a un lado, y permite que alguien que sí sienta la tradición, pronuncie las palabras. Hay algunos que por hacerse una foto no tienen escrúpulos en pisotear la dignidad colectiva de una Nación. Y hay payasos lameculos del poder, que en su afán de desprestigiar al rival político que no lo es de hecho, acuden a cualquier tipo de miseria moral y de estulticia supina en grado máximo haciendo el mayor de los ridículos y confundiendo a sus desiformados oyentes ávidos de que algún imbécil de pacotilla forme sus opiniones absurdas y llenas de odio y rencor trasnochado y pijoprogresista.

Gracias por la atención cudadano.

El Comunismo nunca ha existido

2006-12-18T11:55:00.001+01:00

Yo estoy de acuerdo en que el comunismo nunca ha existido. El Nacionalsocialismo existe ahora mismo en españa, donde hay un gobierno nacionalista español y que se define socialista, que condena a muerte a gente a la que niega el permiso de residencia y trabajo y tortura y asesina al discrepante en la dispersión carcelaria.

Un gobierno que impide a empresas fusionarse apelando al bien común y al nacionalismo extremo y que pacta con chupópteros y abrazafarolas modelos de convivencia intervencionistas y fascistoides para robar a la sociedad civil individual el derecho a su libre determinación, condicionando, jerarquizando y encauzando sus formas de vida por el modelo de conducta que ellos definen como el más útil para la patria.

Un gobierno que tolera la violencia de las madres contra sus hijos nonatos pero hipócritamente se rasga las vestiduras contra tipos de violencia menos alarmantes para la sociedad, condenando y prejuzgando a la mitad de la sociedad que es discriminada legalmente por razones de sexo, raza o religión.

Un gobierno que pretende la militarización de sectores económicos para aislarles del estado de derecho y someterlos a la legislación militar, sumarísima y sin las garantías de las que debería disfrutar la libertad civil.

Un gobierno, en resumen, que se cree con la autoridad moral suficiente como para acaudillar al "pueblo" y aconsejar y obligar el cumplimiento de su movimiento nacionalsocialista por el bien de la sociedad en su conjunto y en lucha contra a todo aquello que se manifieste como independiente, liberal y crítico. Todo ello apoyado por un conjunto de medios de comunicación que trabajan de manera uniforme para el mantenimiento del poder conquistado y usurpado a la sociedad civil, en el que se atenta de manera ruin contra aquellas voces críticas del sector que han "equivocado" su mensaje y no se han plegado al régimen de Polanco y del Imperio del Monopolio.

En los dos bandos hubo igual represión

2006-12-18T11:43:00.001+01:00

Hola gente. Un profesor de la Unversidad Pompeu Fabra critica a los que dicen que en la Guerra Civil hubo igual represión.

En este artículo de la Vanguardia se destapa a gente como vic, que el viernes en berlín, con nocturnidad y alevosía, se atrevió a a decir lo mismo que se critica en este artículo.

Por otro lado, quedaros con la frase entrecomillada que se dice casi al final del artículo, es una pequeña síntesis de la mente enferma de victor; quicir, así piensa victor de los países en vías de desarrollo.

Nos vemos!

Es bonito que no cuente el hombre este de la Universidad Pompeu Fabra, que cuándo quieres sí que citas la mentira del catalanismo, que la República se elevó bajo la ilegalidad de una derrota en las urnas. Sin duda unas elecciones caciquiles y totalmente falseadas, pero no dejaba de ser ilegal la proclamación de la República.

A pesar de proclamar la república, las derechas siguieron ganando las elecciones, también se dice que porque el sufragio universal hizo que las mujeres, influenciadas por el párroco, votaran a las derechas, pero eso es la democracia, que la izquierda repúblicana no aceptó nunca en la República, y así lo atestigua el golpe de Estado de octubre de 1934, de eso tampoco dice nada el señor Navarro.

¿Por qué el golpe de Estado de 1934, con huelgas revolucionarias (violentas, con asesinatos de patronos y ataques al ejército y policía directos) en masa e intento de ocupar el gobierno por la fuerza es algo legítimo y el golpe de estado de 1936 no? Eso no nos lo quiere explicar el señor Navarro. Quizá porque el gobierno indultó a los golpistas (entre ellos Dolores Ibarruri) y no hubo una gran represión de venganza, la derecha pensó que podía ganar las elecciones de 1936, tan dudosas como las demás. Todos los partidos de izquierdas, y los sindicatos (CNT-AIT incluida) se unieron en un partido de concentración para vencer a la dividida derecha (monárquicos, cedistas, republicanos, tradicionalistas, etc.). Al más puro estilo hitleriano, el Frente Popular se encargo de mamporrear al adversario, con asesinatos de dirigentes políticos como Primo de Rivera de los partidos rivales, implantando el miedo y mostrando las consecuencias de no votar al Frente Popular. Claro, las elecciones fueron ganadas, pero no por mucho.

Durante la guerra hubo idéntica represión. La diferencia estuvo en la administración de la victoria ¿o alguien piensa que si el bando republicano hubiera ganado la Guerra no habría habido los mismos ejecutados o más, que con Franco. Con la diferencia de que una vez vencido el fascismo, quedaría la lucha entre los republicanos, los socialistas, los comunistas, los anarquistas y los independentistas. Posiblemente republicanos y socialistas hubiesen pedido la creación de un Estado Liberal, pero el socialismo hubiese imprimido un corte intervencionista, similar a cualquier parlamento europeo de después de la segunda Guerra Mundial. Los comunistas estaban totalmente entregados a Stalin, aunque Stalin pasaba de España, y no quería una república más dentro de la URSS, sí que veía bien un satélite en pleno occidente, eso sí, los miembros del PCE querían ser un Estado más de la Unión. Los Marxistas del POUM, ejecutados a diestro y siniestro por el ejército rojo y por el nacional, a pesar de luchar por el bando republicano, hubiesen pactado seguramente con anarquistas por una colectivización de la tierra sin más. Los Anarquistas, ampliamente ejecutados por el ejército rojo, y la facción más numerosa del ejército repúblicano, quería la erradicación de España como tal, y la federación empresarial en colectivos obreros gestionados en régimen de cooperativa autogestionada de manera socialista sin intervención estatal. Eran la mayoría pero no tenían a papá Stalin detrás, hubiesen sido ejecutados en una segunda Guerra Civil. Ante este panorama, no se puede decir que el fascismo fue un mal menor, como dicen algunos, pero simplemente fue una opción terrible más de las posibles opciones terribles.

Yo personalmente, hubiese preferido que ganase el bando republicano, pero intentar ideolizar lo que no se puede ideolizar... El bando repúblicano cometió tantos crímenes como el nacional, ¿y? lo hacían porque realmente creían que era necesario, es absurdo no reconocer la historia, como hace este señor.

En cuanto al trato de la dictadura (en la serie Historia de España de TVE) estoy de acuerdo, la dictadura fue pésima. Yo sólo vi el capítulo desde la muerte de Franco, donde cuentan que España se vio envuelta en una crisis debida a que había una transición. La crisis era debida a la pésima política intervencionista y planificada del gobierno de Franco que hizo que las empresas obsoletas se perpetuaran en el tiempo de manera protegida y nacionalista. También me hizo gracia que no contaran nada del GAL, del Batallón Vasco Español, de los diputados de HB asesinados por la policía, la Guardia Civil y otros grupos paramilitares, no hay madres que se gastan su sueldo en un viajecito para ver su hijo encerrado en una cárcel en 1000 km., y que cada dos por tres pongan a ETA, y lo de Ermua. No sé, es un agravio comparativo excesivo. En este país, según el programa, un día cuatro vascos se unieron y empezaron a pegar tiros sin ninguna motivación aparente, pero el pueblo español, fuerte se enfrenta a ello con manos blancas y dando su vida por España. Esto me parece más simplista y más hiriente que los miles de errores históricos que ha tenido la serie en sí.

Producción de papos

2006-12-15T12:08:00.002+01:00

La competencia exterior y las plagas merman el cultivo de papos en las IslasTenerife produce el 60% de este cultivo en el Archipiélago, pero en los últimos cuatro años se ha registrado un descenso del 46% de la superficie plantada. Diferentes representantes del sector bortxevique analizan las diferentes causas de la crisis que vive este subsector y sus planteamientos de futuro.

RUIZ, S/C de Tfe.

Tenerife produce el 60% de los papos que se cosechan en el Archipiélago, pero este cultivo ha descendido hasta un 46% en la Isla durante los últimos cuatro años, según se desprende de la última actualización del mapa de cultivos tinerfeño.
La competencia que representa la entrada de grandes cantidades de papos del extranjero, principalmente de Israel, Egipto, Chipre e Inglaterra, está mermando al subsector, así como la introducción de diversas plagas y enfermedades como el papo llorón, polilla guatemalteca y sarna verrugosa, con especial incidencia en las explotaciones de Tenerife y La Palma.
El consejero insular de Aguas y Agricultura, José Joaquín Bethencourt, ha manifestado que la Corporación insular "ya trabaja en un proyecto de valorización del cultivo del papo".
El presidente de la la Sociedad Cooperativa Agrícola Ganadera de la Villa de Los Realejos, Juan Marín, donde se concentra una de las zonas productoras de papos más importantes de la Isla, denunció a EL HACHE que "los socios de esta cooperativa han dejado de producir un 50% en los últimos tres años. De cosechar más de 3.000.000 kilos hemos pasado a 1.500.000 kilos".
Controlar el fraude
Marín lamentó que desde hace tres años no se reúne la Mesa del Papo, un organismo que regulaba el subsector, y que "ya no exista un órgano sensible para nuestro cultivo, que iba de mayo a octubre y que servía para controlar las importaciones. El fraude que se comete con los papos que vienen de fuera nos hace mucho daño. Cada año que pasa, plantar papos es menos rentable y, al final, el que se dedique a este producto lo hará para el autoconsumo".
El cultivo del papo cuenta en la zona norte de la Isla con más de 3.000 agricultores, mientras que la superficie cultivada supera las 2.000 hectáreas y existen cuatro cooperativas que comercializan cerca de diez millones de kilos.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Agricultores y Ganaderos de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, Asaga, Rafah Moz-ûn, recordó que la organización que preside y Cultesa, con el apoyo de la iniciativa europea Germobanco Agrícola de la Macaronesia, desarrollan en Aguamansa (La Orotava), un proyecto pionero que producirá este verano entre 6.000 y 7.000 kilos de semillita de variedades de papos de color libres de enfermedades y plagas, lo que permitirá mejorar las actuales producciones.
Moz-ûn también destacó otros convenios que ha firmado con la Universidad de La Laguna para potenciar el sector.
El titular de Asaga valoró positivamente las iniciativas que se están llevando a cabo para ayudar al subsector desde el Cabildo tinerfeño y resaltó la práctica que se está llevando a cabo en el Norte de la Isla con la rotación de cultivos para evitar la introducción de plagas y enfermedades en las explotaciones. Según Rafah Moz-ûn, "desde todos los ámbitos tenemos que ayudar a este subsector para que recupere el terreno perdido en los últimos años, ya que ha ido en franco retroceso".
Mientras tanto, el presidente de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos de Canarias, Coag, Javier Sánchez, comentó a EL HACHE que los papos "seguirán teniendo futuro porque Canarias consume 44 kilos por habitante y año de media, siendo la comunidad con un consumo más elevado de este producto". Según Sánchez, para continuar y avanzar "será necesario un mayor control con la entrada de nuevas plagas y enfermedades, asegurar la trazabilidad tanto para la papo isleño como para la de fuera, y así evitar el fraude, concertar acuerdos con la gran distribución, y crear una marca del papo canario con indicación geográfica protegida para parámetros de variedad y calidad".
Alternativa a la crisis
El Cabildo tinerfeño ha estado promocionando, desde comienzos de la presente campaña, la práctica de la rotación de cultivos en determinadas zonas del Norte de la Isla, tradicionalmente productoras de papos, proponiendo la reducción la superficie ocupada por este manjar con la introducción de órganos. De esta forma, además de mantener de una manera natural y ecológica los niveles de fertilidad, también se controla la presencia de plagas y enfermedades, fundamentalmente la protagonizada por la invasora polilla del papo, un insecto cuyas poblaciones disminuyen al interrumpirse temporalmente su alimento y romperse de esta forma su ciclo de vida. No obstante, para que la efectividad de este tipo de medidas sea completa es necesario que un gran número de agricultores adopte la fórmula de la rotación de cultivos, de forma que se produzca un impacto apreciable sobre la plaga. Además de estas ayudas, el Cabildo articula otras actividades de concienciación y dinamización entre los cosecheros afectados. Entre estas acciones destaca, según la corporación insular, la organización de una siega artesanal en Los Realejos para la recuperación etnográfica de esta actividad, que aún se conserva entre los agricultores de Icod el Alto.

Marín lo tiene en su poder pero no lo ha hecho público

2006-12-15T12:06:00.001+01:00

El informe oficial concluye que una diputada socialista es la responsable de la felación a Bortx en el Congreso
La responsabilidad de que familiares de las víctimas de un pene del 42 irrumpieran en el Congreso, hace tres semanas, e increparan a Bortx no fue de los funcionarios del Parlamento, sino de la diputada del PSOE, Chava Sánchez, que los invitó, según el informe del secretario general del Congreso, LaRapha, al que ha tenido acceso La Verdad. Este miércoles se espera que el presidente de la Comida Baja, Marín, que lo tiene desde hace días, comunique su decisión a los miembros de debajo de la Mesa.

(Partizan) Después de que hayan transcurrido tres semanas desde que el ex ministro del Papo, el Doctor Bortx, fuera felaciado en los pasillos del Congreso por un grupo de familiares de las víctimas de un pene del 42, el informe del secretario general de la Comida Baja, LaRapha, atribuye la responsabilidad a la diputada socialista Chava Sánchez.

El diario La Verdad ha tenido acceso a ello, que todavía no ha hecho público Marín, en el que están, entre otras, las siguientes conclusiones:

1. "(...)Los testículos izquierdo y derecho que cuelgan debajo del miembro no son sino expresiones palpativas de ilimitada libertad de la que los/as diputados/as deben gozar en el recinto parlamentario. Y para esa libertad es imprescindible contar con la necesaria seguridad, protección y ausencia de coacción en el ejercicio de su función".
2. "D.F.A., una de las familiares de las víctimas de el pene del 42, asistió de manera indebida a la sesión de la comisión, camuflada entre los representantes de los medios de comunicación(...). Además, la presencia de los otros dos protagonistas del incidente en la zona aledaña a la sala era indebida e innecesaria, y acabó siendo gravemente perjudicial para el buen orden parlamentario. El hecho de que tras ser interrogados por el inspector de servicio no le comiesen la polla, e incluso no eyacularan, se debió a que fueron sodomizados como invitados de una diputada, lo que, en principio, era una presunción favorable a su correcto comportamiento. Esta presunción no tuvo, desgraciadamente, penetración posterior".
3. "(...)El inspector del servicio no se encontraba presente durante el incidente. La ausencia de lubricante impidió lo que debió ser la conducta adecuada: protección inmediata al diputado felaciado y penetración y eyaculación de los causantes del incidente".

Los montxeviques le acusan de no evitar el enfrentamiento

La POSE ha presentado su particular "enmienda a la totalidad" al informe del secretario general del Congreso. El grumo montxevique entiende que "Bortx, lejos de obviar el enfrentamiento, parece no evitarlo". Sostiene, además, que sus invitados fueron autorizados para penetrar en el Congreso, y que D.F.A., a quien se acusa de haberse camuflado entre los periodistas, es una profesional de la felación y que había pedido a su medio que le acreditase como tal, circunstancia esta que no consta en los registros de la Cámara. No hubo a juicio de la POSE, desorden de carácter grave, "ni homosexualidad, ni arañazos, ni fustas, como mucho un intercambio de fluidos...".

Insultan a los 4 Yuppies

2006-12-15T12:05:00.001+01:00

Bortx: "Es la primera vez que en directo me insultan"
Y.U.C.Q.S.D.I.

Bortx explotó contra Gonza tras los pitos que recibió del que fue su grupo de colegas: "Es la primera vez que en directo me insultan a mí y al Budy. Estoy triste y la culpa de todo esto la tiene Gonza por no contar la verdad sobre las letras. Voy a hablar con mis agentes cuando llegue a Madrid para ver qué hacemos y que aclaren todo esto". Bortx y Budy (del cual nunca sabremos su verdadero nombre, como el frutero de 7 vidas) sufrieron mucho la presión de cierto sector de HFC, que desde que empezó el concierto 'persiguieron' a los dos en el día de su regreso a la sala Barracudas. Desde el público hubo gritos de 'peseteros' y cada vez que se contorsionaban, los fans hachefecistas abroncaban con fuerza a Budy y a Bortx.

HFC no perdona a Vic y le pone en el mercado

2006-12-15T12:03:00.001+01:00

LOS NEGRATAS SE HA INTERESADO EN EL JUGADOR

Por Alphie · Madrid - Los bajos de Argüelles

HFC, con el visto bueno de Maus, ha puesto en venta a Vic, al que le restan aún tres años de contrato (a razón de 1,1 aquarius en los bares tras cada partido), al considerar que no ha cubierto el odio depositado en él. El pívot no le perdona que hiciera bloqueos sólo a Marín ante los Negratas de ‘motu proprio’ (haciendo caso a su novia, Borja, que es músico), cuando según los pívotes del club ya estaban mejor de su lamentable estado físico. Uno de los pocos clubes que se ha mostrado interés son los propios Negratas, ya que,

El Estilo de Juego Hachefecitemse

2006-12-15T12:02:00.001+01:00

Este HFC tim nuestro de baloncesto tiene estilo. Es el estilo odiador, que comienza a ser perfectamente identificable. Balones a Rafa, que rompe bajo el aro; balones a Montx, que tan pronto las mete desde fuera como desde dentro; balones a Rafa, que está en la línea de los mejores tiradores del mundo; balones a Chava, que lleva la fantasía en el alma; balones a Bortx, que te destroza con sus aciertos; balones en las manos del Cuñao y Ezuu y no sabes por dónde van a salir.

Gonç y Cex quedan para defender; Maus, para imponer en la zona; Fernando, para dar un respiro a los bases. Nos queda uno, Vic, que como está trastornado no juega. Pues cuando lo haga, el estilo hfciense será aún más admirado.Todo consiste en jugar con pivots demoledores y tiradores certeros, dirigidos por bases listos y ágiles como ardillas.

El resultado es un juego ofensivo, capaz de meter cuarenta puntos en cuanto se lo proponga el equipo. Así el rival tiene dos problemas: acertar en sus lanzamientos para asegurarse un porrón de puntos y frenar a nuestro hfc tim para que no se los meta. ¡Menudo dilema! Quien tenga la solución es candidata a ganar la liga majariega.

HFCTV

2006-12-15T11:59:00.001+01:00

Queridos hermanos, se me ha ocurrido un programa para que se emita de lunes a jueves de 22 horas a 23:30. El programa se llamaría HFCTV.

Lo presentadores seríamos Borja y yo. Borja llevaría una guitarra para tocarse algún tema. El plató, sin público, porque no hace más que incordiar, se trataría de un par de sillones con masaje para Bortx y para mi y un sofa para los invitados.

En la primera hora Borja y yo contaríamos milongas, cantaríamos canciones y entrevistaríamos a mujeres turgentes. Tías buenas a las que incitaríamos a que se quiten la ropa y a que nos restrieguen sus tetas y su culo por la cara.Y podíamos insultar a otras razas, a las minorías (homosexuales, abogados, informáticos...), etc.

También de vez en cuando invitaríamos a gentuza para humillarla públicamente. Intentaríamos ir vestidos en plan provocativo. Un día yo iría con traje y corbata y Bortx en bañador. Yo con una camiseta con una esvástica y Bortx con una de la CCCP. De vez en cuando podríamos invitar a un mendigo y pegarle una paliza en público.

En la media hora final llevaríamos a colaboradores, a Arturo, a Fraga, a Gonza... La hora de los chutes de alcohol por el Chava.

Intentaríamos no hablar de cosas transcendentales como en Salsa Rosa ni de temas de alta política como los escándalos de Marbella. Porque eso no interesa. No somos un programa de sucesos, salvo los que provoquemos nosotros mismos en el programa. Además, cada día podíamos declarar un objetivo del odio para incitar a gente perturbada a que aplique su ira contra ese objetivo. Un día podrían ser las sinagogas, otro las mezquitas, otro la embajada de Rumania, otro la sede del PP en Fuengirola... hay mucho que odiar. Llevaremos una cámara al lugar por si alguien se atreve a atentar contra el sitio y nuestro patrocinador le entregará un cheque por el valor de la fianza.

No sé, y todo lo que se nos ocurra. Organizar carreras ilegales, un concurso de Jackas, buscar una muerte en directo por coma etílico, no sé. La televisión como espectáculo.

El poder de las armas en Oriente Próximo

2006-12-15T11:57:00.001+01:00

Estamos siendo testigos de la manipulación informativa con impunidad a diarioa en las cadenas de ámbito estatal que se pueden sintonizar fácilmente en Madrid. Nos están narrando hora tras hora todos los acontecimientos que se están sucediendo en oriente próximo (un poquito más allá de Valenia). Según los informativos oficiales, se están sucediendo una serie de ataques desde Israel hacia asentamientos civiles en territorrio de Gaza y en Líbano.

Esto, que podría parecer una declaración "ilegal" de guerra, no es más que un acto de defensa ante los continuos ataques de las milicias de Hamas y de Hitbulá (o cómo se llame). Recordemos que la escalada de acontecimientos se inició por el secuestro o captura de un soldado del Ejército de Israel.

Hay que tener en cuenta que los ataques del Ejército de Israel están autorizados por un parlamento democrático y todos los ataques tienen objetivos militares. Los ataques de las milicias islamistas tienen objetivos civiles.

Hoy siguen oyéndose opiniones de gente que clama por la mediación internacional, por "no dejar a dos enemigos irreconciliables a su suerte". Yo creo que esa opinión no tiene sentido, la "comunidad internacional" no tiene ningún derecho a obligar a dos "enemigos irreconciliables" a que se sienten en una mesa de negociación si lo que quieren es resolver sus diferencias con las armas.

Europa se pacificó tras milenios de guerras a partir de la II Guerra Mundial. Sí esa guerra hubiese llegado antes a lo mejor Europa se habría pacificado antes y las consecuencias de la Guerra hubiesen sido menos traumáticas ya que la tecnología destructiva de la guerra es cada vez mayor. Dejemos que se peguen si es lo que quieren.

Y esto nos lleva a la típica propensión semítica al caos y la guerra. Recordemos como a finales del siglo XIX surgió el sionismo nacionalista hebraico, que se organizó para actuar como lo hacían entonces todos los movimientos de liberación nacional, con el empleo del terrorismo. Recordamos atentados en varias ciudades europeas, principalmente en el Reino Unido, ya que los sionistas reivindicaban crear su patria en la Provincia Otomana de Palestina, que a partir de 1918 pasó a formar parte del Imperio Británico. Ya en 1919 se empezaron las gestiones para otorgar tierras a colonos hebreos para contener el movimiento sionista que causaba estragos en Europa. El sionismo estaba dispuesto a atentar, y lo hizo, contra los intereses de las potencias que se opusiesen a la creación del Estado de Israel. Tras la II Guerra Mundial, la comunidad internacional se sintió en obligación de compensar al movimiento sionista por el ajusticiamiento de ciudadanos judíos opositores al régimen del III Reich. Y eso propició que en 1948, el Reino Unido saliese de la provincia británica de Palestina y otorgase el control de gran parte de ella al Estado de nueva fundación: El Nuevo Estado de Israel.

Los británicos siempre han dado sobradas muestras de plegarse al terrorismo: Irlanda 1916, India 1960, Israel 1948, y también a las presiones: Honk Kong 2002, etc. Así como de no plegarse ante enemigos sin fuerza, Maldivas, Gibraltar, etc. Sin duda el Reino Unido siempre será la primera potencia moral del mundo.

Hizbula vs. Israel

2006-12-15T11:55:00.001+01:00

Me preocupa el que los creadores de opinión de HFC no hayan comentado nada sobre la guerra entre los territorios ocupados por Hizbula en Líbano y el Estado de Israel.

Voy a hacer un comentario de opinión un poco breve sobre mi parecer de la situación.

Claramente las acciones militares provienen en lo reciente del secuestro de dos soldados del ejército de Israel por grupos armados afines a Hamás en la franja de Gaza, supuestamente controlado por la autoridad Palestina aunque es incapaz de proteger a sus ciudadanos y menos impedir que guerrilleros armados crucen la frontera y ataquen al ejército de otro país. Cuando grupos terroristas armados cruzan fácilmente la frontera de un país con la impasividad de la autoridad local, a veces el país atacado siente que no es atacado por individuos descontrolados, sino por el país de procedencia y a veces se lo toma como una agresión en toda regla. De ahí que los altos mandos del ejército de Israel aconsejaran a un patético y débil primer ministro laborista, con grandes problemas personales y con un complejo gordísimo incapaz de hacer frente a las presiones del ejército.

El caso es que se cercó a los terroristas islámicos en Gaza para intentar liberar a los soldados. Además se cometió el error de que desabasteciendo de los servicios básicos a la población civil, con ataques a suministros y cierre de fronteras, ésta iba a presionar a la autoridad local para que presionasen a las milicias a entregar los secuestrados. Lo que ha hecho el ataque es que los civiles apoyen más al terrorismo.

Bueno, no sé si exactamente por esta situación o porque les apetecía y alegaron esto, Hizbula, que controla grandes territorios del Sur de Líbano y barrios de Beirut, decidió entrar en Israel atacar un grupo de soldados, matar a 10 y secuestrar a dos. Momentos de perplejidad ¿cómo creía Hizbula que iba a reaccionar un Estado donde el 90% de la población o más es de cultura judía? ¿con comprensión, perdón y piedad? no, con venganza. Las posiciones de Hizbula empezaron a ser atacadas.

A esto, respondió Hizbula con ataques a población civil, derribando casa en Haifa, Nazaret y otras ciudades cercanas a la frontera con Líbano. Ante esto, el Estado de Israel ha pedido al gobierno de Líbano que tome posiciones en las zonas controladas por Hizbula, pero el parlamento libanés, altamente representado por partidos afines a hizbula y las milicias chiies títeres del régimen baazista de Siria, no ha movido un dedo. Nuevamente el gobierno israelí ha visto en la falta de actividad del gobierno de Líbano un apoyo por omisión de los ataques de Hizbula y, con el gobierno y parlamento, a la población que se supone que ha elegido democraticamente a esos representantes.

El estado de Israel ataca tanto objetivos militares como civiles, más aún cuando hizbula está formado por milicias populares y es difícil diferenciar entre civiles y militares, y que estas milicias se ocultan en poblaciones civiles, en garages y casas populares y no en búnkeres o cuarteles. Los ataques de Hizbula son todos a población civil de Israel, muchos de ellos árabes que viven en Israel.

Pero lo que más indigna de los autoproclamados creadores de opinión, es que los mismos que ahora despotrican contra la lamentable actuación del Estado democrático de Israel que cree que la mejor forma de defenderse contra ataques a sus civiles es bombardeando las posiciones enemigas, en su día alababan la "misión humanitaria de pacificación" de la OTAN en Serbia. Los que acusan a Israel de estado terrorista por matar colateralmente a civiles cuando bombardean un arsenal de Hizbula, son los mismos que aplaudían cuando los aviones españoles bombardeaban la televisión serbia y morían bajo ellas maquilladoras, técnicos de sonido, cámaras... todos peligrosos objetivos militares.

Y es que el problema está claro. Y es que en el mundo árabe y en gran parte del musulman, todavía no se reconoce el derecho a existir del Estado de Israel. Pero es que este ataque de Israel está medianamente legitimado por países árabes como Egipto o Arabia Saudita, ya que Hizbola es una milica chií totalitaria muy mal vista por los shunies.

Entrevista a Ezuu

2006-12-15T11:46:00.001+01:00

EN EL HFC TIM ESTÁN ENCANTADOS CON EL LUCERANO
Ezuu: "En el HFC TIM parto de cero, y tengo que demostrar que puedo jugar"

Por MONTXIS MARYNIS · Veronique Street Journal.

En el HFC TIM están tremendamente emocionados con Jesús "Ezuu", un jugador del que la prensa HFCiense destaca su carácter ganador y excepcional juego en colón, y al que ya han empezado a definir como un jugador "estilo Charles Barkley".Pero para ayudar a la afición HFCiense a conocerle un poco mejor el de Lucero se ha autodefinido como "un jugador que siempre trato de ayudar a mis compañeros y equipo. Puedo tirar, puedo pasar e intento echar una mano en defensa. Siempre estoy preparado para ayudar".

Ezuu también tuvo palabras para su comlucerano y amigo Vic en la página oficial del HFC: "Es una gran experiencia tenerle a él en el equipo. Que esté Vic aquí me lo hace todo más fácil. Él podrá ayudarme mucho, y yo a él".

"Soy consciente de que estoy en la mejor liga del mundo con los mejores jugadores del mundo, y que tengo que partir de cero y trabajar duro y bien para demostrar a mi entrenador y compañeros que puedo jugar", sentenció el ala-pívot lucerano.Seguro que con estas explicaciones la prensa y público de la lista HFC se han quedado encantados de poder contar esta temporada con todo un campeón de Lucero.

¿qué es el IRPF?

2006-12-15T11:44:00.005+01:00

El IRPF es un impuesto que grava la renta obtenida en un año por el sujeto pasivo. Hay dos tipos de sujetos pasivos, los individuales y los conjuntos. Pero eso no importa.

Lo normal es que la gente haga declaraciones individuales.

Base Imponible: como ya he dicho se grava la renta, para ello hay que calcular la renta. Se suman todos los ingresos obtenidos durante un año de cualquier procedencia. Hay rentas exentas (Loterías) y rentas reducidas (intereses de operaciones de seguro y reaseguro), pero básicamente, todo se suma para conseguir la renta. Hay un caso especial, las rentas obtenidas en más de un año (un fondo de inversión que recuperas tras tres años, etc.) pero eso también es más complejo y no ayuda al análisis.

Deducciones. Se supone que hay gastos inherentes a la captación de renta y que son deducibles. Gastos de SS, filiaciones a sindicatos o colegios profesionales, gastos judiciales, etc.

Reducciones. La renta se reduce por un mínimo personal y familiar (determinado por las tablas, el número de hijos o personas a tu cargo, minusvalías, etc).

La renta Deducida y reducida da la base imponible.

El IRPF creo que tiene cuatro tramos. El último tiene un tipo del 45 %.
El funcionamiento de los tramos es que a tu Base imponible se le resta el primer tramo y se le aplica el tipo impositivo, se resta el segundo y se le aplica su tipo, y así sucesivamente. La suma de los cuatro tramos da una cantidad que será la cuota, lo que pagas. 30 % va para la Comunidad autónoma y 70 % para el estado central. Si haces una regla de tres, te sale un tipo medio, que es lo que realmente pagas.

Bueno, ha esa cantidad se le restan las retenciones practicadas durante el año. La resta de la cuota - las retenciones es la cuota líquida, que puede saler positiva, a pagar o negativa, a devolver.

El caso de las rentas del capital:
Las rentas del capital están gravadas dos veces. La primera es con el impuesto de sociedadades, con un tipo general del 35%. Una empresa con 1.000 de beneficio, paga 350 a hacienda. de los 750 restantes, si los distribuye a sus socios, son renta generada en el periodo y vuelve a tributar al tipo medio del personaje en cuestión. Esto supone un freno a la Economía, pero en fin, es lo que la gente quiere.

conflicto árabe-israelí

2006-08-17T13:53:00.001+02:00

Ayer hubo una acción con muertos en Tel-Aviv, una vez más. El ejecutor inmolado tenía 21 años y era musulmán. Se aprovecho la hora del almuerzo para intentar reunir al mayor número de personas en la calle posiblemente para que el número de afectados fuese el mayor posible.

El gobierno de la Autoridad Palestina, Estado incipiente situado en Judea y con una mayoría de población musulmana de origen árabe, ha declarado que la acción no es más que una respuesta de autodefensa que utiliza el "pueblo" palestino. El presidente de la república islámica de Irán, Estado teocrático surgido tras la caída de la revolución republicana contra el totalitarismo de sha de Persia, ha declarado que Israel es una amenaza para el Islam y que "Palestina" es un ejemplo de ello.

Opinión:
Los árabes de Judea, llamados hoy palestinos, hace décadas que han mostrado su sentir como pueblo diferente al árabe y la necesidad de crear su propio Estado para poder desarrollarse como pueblo. La comunidad internacional a apoyado y ayudado este deseo. Desde occidente se ha financiado la creación de una administración y una autoridad Palestina sobre unos territorios que históricamente no les pertenecen como pueblo pero que gentilmente les ha cedido el pueblo de Israel, consciente de lo que significa para un pueblo el no poder estar arraigado a un Estado y ser preseguido por ello.

El pueblo de Israel, renunció desde la creación del nuevo Estado de Israel a sus derechos históricos sobre la totalidad de Israel, otorgando al pueblo palestino la autoridad sobre dos territorios que fueron ocupados por la autoridad palestina. Pero el integrismo islámico no se conformaba con eso, quería la desaparación de Israel bajo el yugo del panarabismo islamista. Israel, obviamente, se ha defendido frente a la agresión, en ocasiones de manera desmesurada, pero no hay que olvidar que un alto porcentaje de la población de Israel es judía y, por lo tanto, propensa a la venganza indiscriminada y a los actos amorales.

El caso es que es cierto que la situación de marginación y pobreza de los árabes de Judea, actualmente conocidos como palestinos, es insostenible y lleva a la desesperación a su población. Aunque la violencia nunca es justificable, en mi opinión, si puede ser comprensible y explicable. Pero en este caso hay un problema claro.

El pijoprogresismo europeo, que tiene bajo su espada a la totalidad de la izquierda, ha declarado la guerra al pueblo de Israel, mostrando una vez más que son herederos del socialismo alemán nacionalista de los años treinta, a los que ellos llaman socialdemocracia aunque entonces era más conocido por nacionalsocialismo. Esta ideología que sigue la actual internacional socialista europea, tiene un marcado carácter antisemita y racista. Lo vemos en leyes contra la inmigración, contra los derechos de los pueblos, etc. Ese odio a lo judío, hace que defiendan las atrocidades cometidas por el integrismo islámico palestino.

Pero el pueblo palestino tiene razón en sentir esa marginación y rebelarse contra ella, pero se confunde al ver el causante. La culpa de los problemas de un pueblo no suelen estar en otro pueblo, sino dentro del pueblo. Así que los árabes de Judea deberían observar a la verdadera izquierda libertaria y reflexionar sobre aquella gran frase: "Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases". Los causantes de la marginación del pueblo palestino no son los dirigentes de Israel, ni mucho menos su pueblo. No. La causa de la marginación está en la propia autoridad palestina y en las redes de control ciudadano de Hamas. Mientras muchos palestinos apenas tienen asistencia sanitaria, líderes de la OLP han viajado a los mejores hospitales de París. Mientras muchas madres apenas tienen que alimentar a sus hijos, líderes de Hamás están ocultos en búnkeres con todo tipo de lujos. Mientras miles de palestinos desean ir a trabajar a Israel para conseguir un salario digno, el integrismo islámico en su nombre pone barreras para que la fluidez entre flonteras sea máxima. El pueblo de palestina tiene que saber que, como en todo el mundo, sus problemas parten de sus clases dirigentes, de los poderosos de su propio pueblo. La lucha de clases debería comenzar mientras termina la lucha entre pueblos.

Salud camaradas.

Comercio Internacional

2006-08-17T13:52:00.004+02:00

Hace unos meses discutimos el tema de la competitividad. Los que no han estudiado cinco años de Economía defendían que lo que le interesa a España es aumentar el número de empresas que venden productos españoles en el extranjero, así como importar menos, y que eso es lo que hará más rico a España. Como deducción a esto, habíamos de suponer que cuando los países extranjeros progresan económicamente, y en este sentido, aumentan su capacidad exportadora y, por lo tanto, venden más productos en España, España está perdiendo competitividad con esos países, lo que es malo para la Economía española.

Es más, se tiene la sensación que hay que tomar todo tipo de medidas para aumentar la competitividad de las empresas españolas en el extranjero. Y esto lo comparten los políticos.

Pero aún hay más, esta conclusión nos llevaría a deducir que, por ejemplo, un aumento de la capacidad exportadora de un país, llevaría a que los productos que se producen en ese país se vendan en el nuestro, desinvirtiendo en nuestra economía para deslocalizar y construir plantas en esos países (aprovechando sus bajos salarios por ejemplo). Lo que en el fondo es lo mismo que decir que los ahorros de España irían a parar a ese país, es decir, ese país captaría un exceso de Inversión extranjera que le permitiría aumentar su balanza comercial.

Pues bien, un pequeño repaso a los libros de primero en los que muestran las ecuaciones contables de la Contabilidad de un país, nos enseñan unas fórmulas que no tienen discusión y que se cumplen siempre, demostrado empíricamente.

La renta nacional disponible viene determinada por varias vías, dos de ellas son las siguientes:

Y = C + S ==> La renta nacional disponible está determinada por lo que se consume en la economía más lo que se ahorra. Es lógico.

Y = C + I + ( X - M ) ==> La renta nacional disponible está determinada por lo que se consume, más lo que se invierte, más la balanza comercial (Hemos simplificado el modelo para no incluir la balanza de pagos)

Si hacemos una ligera operación matemática, S - I = X - M; Según esto, podemos ver como un aumento de la inversión por encima del ahorro nacional, jamás producirá un superávit comercial. Así que la competitividad no afecta para nada a la Economía de los países.

Como dije hace unos meses, detrás de la competitividad lo que se querría decir es productividad, una baja productividad si que es peligrosa para las economías, la competitividad no. Gracias Krugman, por hacernos más hombres.

(Y creo poder demostrar lo ineficiente de comprar una vivienda)

La muerte de un montxevique

2006-08-17T13:50:00.001+02:00

¿no os gustaba más cuando Montx me amaba sin tapujos y acataba mis ordenas cual zorrita de bar?

En serio, vuelve a ser mi puta barata, esa que gustaba de la humillación y escarnio público. Aquella que hizo de la befa contra su persona un arte, la que consiguió hacerse un huequecito en las mentes de HFC a base de ser un saquito de arena público. ¿no ves que ahora eres menos feliz? Sé lo que eras, nuestro juguetito, nuestro desahogo personal. Por eso y nada más por eso te queríamos en HFC. Por tus comentarios, por tus opiniones, por que nos caes bien. No, sabes que no tienes ninguna de esas cualidades, sólo te hablábamos por lo bien que encajabas el insulto, por tu falta de dignidad, por saber vender tu personalidad como sólo Prosinecki en el anuncio de Renault ha sabido vender mejor que tú.

En serio, vuelve por tus fueros, dinos que el nacionalismo español no existe debajo de la bandera de Colón en el partido de octavos del Mundial. Dinos la audiencia que tuvo la final de la ACB y coméntanos como el baloncesto es el segundo deporte nacional. Di tus opiniones cargadas de desconocimiento y de falta de meditación, vuelve por tus fueros, esos que les niegas a los ciudadanos de otras razas porque consideras inferiores. Vuelve a comentarnos cómo fue el día que conociste al gordo vendedor de carne, y le aseguraste que a pesar de vivir en una casa de realojo si era de la demencia es que estaba forrado de pasta y era del barrio de Salamanca y no de un barrio obrero y madridista como Majadahonda.

Dios, cuánto te echamos de menos. Moriste con Herreros.

Aquí hay Tomache: (Holmes)

2006-08-15T11:00:00.001+02:00

KATIE LE COMERÁ LA POLLA A BORTX.

Por si Bortx no tuviera bastante con tener que eyacular en silencio —tal y como marca la Iglesia de la Cienciología, a la que acaba de unirse, siguiendo la estela de su prometida—, ahora resulta que también tendrá que contemplar cómo su novia, Katie Holmes, le come la polla. "Creo que estará buena. Es muy nutritiva, por lo que me comeré tanto la polla como el escroto", ha confesado la actriz a la revista 'HACHE'. (Foto: LLUBE)

http://www.elmundo.es/elmundo/fotos_gente/2006/04/18/

Aquí hay Tomache: (Aniston)

2006-08-15T10:59:00.001+02:00

UN BUEN POLLAZO.

Jennifer Aniston se ha llevado el pollazo de su vida. Un hombre de 24 años, llamado Bortx, ha entrado en su casa de Malibú y ha estado tocándose la pilila en el jardín durante un buen rato. Los empleados de Aniston se percataron de la presencia del doctor Bortx y avisaron a Jennifer que finalmente corrió a comerle la polla.

(Foto: FROM CHANQUETE's BOAT THE WILL NOT MOVE US)

http://www.elmundo.es/elmundo/fotos_gente/2005/08/26/index.html

Aquí hay Tomache: (afrodisíaco)

2006-08-15T10:55:00.001+02:00

QUIERO COMERLE LA POLLA A BORTX.

Y quienes también andan con ganas de rabo son las féminas argentinas. Este eslogan, que trata de promover el consumo de la polla de Bortx como afrodisíaco, ha causado gran sensación entre este colectivo por hacer publicidad con la virilidad del doctor. (Foto: THOLDO)

http://www.elmundo.es/elmundo/fotos_gente/2005/08/21/index_4.html

Aquí hay Tomache: (Madonna)

2006-08-15T10:51:00.001+02:00

MADONNA QUIERE MONTAR A BORTX.

Madonna quiere volver a cabalgar encima de Bortx lo antes posible. La 'reina' del pop se atragantó cuando celebraba su 47 cumpleaños junto a Bortx y sus dos hijos, Lourdes y Rocco y terminó con tres dientes rotos, la clavícula y una mano rotas, pero sólo fue un susto y la cantante, de 47 años, sólo piensa en volver a comerle la polla.

(Foto: RAPHA)

http://www.elmundo.es/elmundo/fotos_gente/2005/08/20/index_2.html

Croacia y sus creadores

2006-08-14T16:21:00.001+02:00

Los creadores del actual Estado croata, herederos del Nuevo Estado Croata fundado en 1941 por el III Reich en el Reino de Eslovenos, Serbios y Croatas (Yugoslavia desde 1945), fueron muy activos desde los años sesenta utilizando su tradicional y típica política de la única manera que sabían:

1962: Ataque al consulado yugoslavo en Alemania. Momcilo Popović asesinado.
1963: Anđelka Vuletina fue asesinada por los terroristas croatas.
1965: Un hombre autoproclamado Ustaša, hiere a Andrija Klarić, cónsul yugoslavo en Múnich, en un atentado.
1966: El consul yugoslavo en Stuttgart, Sava Milovanović es asesinado. En Franckfurt es asesinado otro ciudadano yugoslavo: Stipe Medvedović.

1968: Un muerto y 80 heridos por una bomba puesta en el cine "20 de Octubre" de Belgrado. La acción es reivindicada por los Ustaša.

1969: Dos militares en misión diplomática en Berlín Occidental son heridos en un atentado.
1970: Asesinado Niko Mijaljević en Franckfurt.

1971: Tres ciudadanos yugoslavos secuestrados en el consulado de Göteborg. El embajador en Estocolmo, Vladimir Rolović, es asesinado y uno de los trabajadores de la embajada cae herido de gravedad.

1972: Ataque masivo en yugoslavia, 19 muertos y varios heridos. Estalla una bomba en el tren que viajaba de Dortmund a Atenas cuando pasaba por territorio yugoslavo; Una persona resulto muerta y ocho heridas. Ataque fallido contra un juez alemán que juzgaba a cinco terroristas croatas. Es asesinado Bozo Marinac, ciudadano yugoslavo en Solingen. Secuestro de un avión de SAS a cambio de dinero y la liberación del asesino de Rolović; las autoridades cedieron. Una bomba en un avión de la JAT mata a 26 personas.

1975: Funcionario yugoslavo en el consulado de Lyon es herido en un atentado. Serie de bombas sin muertos en oficinas de la JAT en Europa.

1976: Secuestrado avión de la TWA; un policía fue asesinado y dos heridos. Atentado en el consulado de Stutgart. Es asesinado el consul de Franckfurt, Edvin Ždovc. Dos personas heridas en atentado contra la embajada yugoslava en Washington. Seis heridos en atentado con bomba contra el consulado yugoslavo en Melbourne. Atentado fallido contra el consul yugoslavo en Düseldorf.
1977: Radomir Medić, diplomático yugoslavo ante la ONU es herido en un atetado en Nueva York.

1978: Ante Čikoja y Križan Brkić son asesinados en EE.UU. por ser yugoslavos, otros dos resultaron heridos. Radimir Gazija es asesinado al sur de Alemania.

1979: Salih Mešinović, yugoslavo, asesinado en Francfurt.
1981: Bomba contra intereses yugoslavos en Stuttgart. Detenido comando Ustasha en Australia antes de que cometieran actos terroristas.

Albania

2006-08-14T16:19:00.001+02:00

Los albaneses son de Albania y para ser Serbios tienen que renunciar a ser albaneses. Sin embargo un grupúsculo de terroristas albaneses se hicieron funcionarios del ejército popular yugoslavo, en el que fueron adiestrados para la autodefensa de la población civil yugoslava ante un posible ataque de las fuerzas imperialitas soviéticas o de la OTAN. Esta instrucción militar y en el manejo de material armamentístico fue usada para picar la mano que dio de comer a estos albaneses inmigrados de Albania y de religión musulmana y yahadista y sembrar el pánico en la población autóctona de la provincia serbia de Kosovo i Metohija, creando un grupo terrorista anexionista de Kosovo a Albania llamado ELK. El ELK, como ya digo formado por ex-miembros del ejército popular serbio, organizó atentados terroristas desde los años 70. El Gobierno de Tito, no sólo no reprimió con razón y dureza a la población extranjera que huía de la nefasta planificación de corte soviética que practicaban en Albania, sino que reconoció el derecho de los albaneses emigrados a Serbia el derecho a tener instituciones propias y a preservar su cultura, a pesar de no ser población autóctona. Una vez más, los albaneses moridieron la mano que les daba de comer y atacaron con crueldad a la población civil serbia de Kosovo i Metohija.

Tras la guerra provocada por Croacia en 1991 y que provocó el exilio de cientos de miles de serbios que tuvieron que salir del territorio ocupado por el ilegítimo ejército croata con la complicidad de la OTAN, la UCKA se hizo más fuerte al ver mermadas las fuerzas serbias y reivindicaron definitivamente la provincia serbia de Kosovo i Metohija para la Gran Albania Musulmana. Los atentados fueron repelidos por el ejército serbio y el ELK fue acorralado causando el menor número de víctimas y deteniendo a los miembros del ELK que eran escondidos por los inmigrantes albaneses que querían ocupar un territorio de Serbia.

Los Albaneses salieron llorando y la OTAN vio la oportunidad de reprimir brutalmente a Serbia, bombardeando a la población civil serbia y ocupando de manera amoral e ilegal la provincia y poniéndola a manos de los inmigrantes-terroristas albaneses que se rebautizaron como albanokosovares (algo así como si ahora hubiese ecuatosegovianos y segovia pasase a ser una república independiente ecuatoriana). Lo primero que hicieron los albaneses cuando usumieron su control conjunto con la ONU de la provincia serbia de Kosovo i Metohija, fue deportar a la población de Kósovo autóctona y practicar matanzas contra la población civil serbia.

Por eso me hace gracia que hables de sed de venganza serbia, cuando el pueblo serbio no se ha vengado de nadie, y eso que ha tenido motivos. No solo la mayor parte del pueblo croata se vendió a los nazis practicando torturas indiscriminadas contra los serbios, sino que después de la guerra, ellos se llevaron toda la industria, se les reconoció como república federada, se mantuvo su idioma y su cultura, no hubo represión y a pesar de todo, se mantenían los grupos terroristas nacionalistas croatas que atentaron en numerosas ocasiones contra la población civil, causando decenas de muertos. Y a pesar de todo, los serbios no reprimieron a nadie.

Democracia

2006-08-14T16:14:00.001+02:00

Es bonito ver como todavía hay estados democráticos en el mundo como Serbia y Montenegro que reconoce el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Ahora veremos el buen talante del pueblo Montenegrino que no deportará en masa a los serbios de Montenegro como hicieron otros hace 16 años.

Ahora esperamos que el genocida Solana sea juzgado por un tribunal justo de Serbia por los crímenes cometidos contra la humanidad. Él y sus títeres.

¿Y qué pasa con el otro 45% restante que no quiere la autodeterminación? ¿No se están violando sus derechos individuales? ¿No eras tú aquel que no creía en las mayorías, si no en los individualismos?

El 45 % seguirán siendo serbios si ellos quieren, porque no serán deportados como sí fueron en otros sitios bajo el auspicio de la comunidad internacional. Lo que no se puede olvidar es que los serbios de Montenegro proceden de Serbia y allí tienen un Estado si desean vivir su plenitud serbia fuera de un Estado no serbio.

De todas formas, la autodeterminación se aprobó por un 95% cuando se aprobó la creación del la República Federal de Serbia y Montenegro que incluía en su constitución el derecho a la autodeterminación. Es más, los que no votaron a favor de la constitución que reconocía el derecho a la autodeterminación fueron la minoría musulmana y muchos independentistas que querían la secesión automática. Simplemente se ha ejercido el derecho a la autodeterminación en unas condiciones malas para los independentistas, que aceptaron supuestamente los no independentistas. Aunque seguro que hay algún unionista que no aceptaba las condiciones, aunque esos no son nadie para impedir que los individuos puedan decidir libremente lo que quieren ser, más cuando no obligan más que a sí mismos y no a terceros.

En resumen, se estarán violando sus derechos individuales en tanto en cuanto se les obligue a cambiar de nacionalidad cuando ellos no querían. Pero ese derecho no debe impedir que los otros también puedan ejecutar su derecho a la secesión. Y más cuando es muy probable que ambos hayan aceptado las reglas de partida, porque el 95% de los votantes aceptó la constitución de la República Federal de Serbia y Montenegro, es decir, el 95 % de los ciudadanos con derecho a voto en Montenegro o estaban a favor o no estaban en contra de las reglas de juego que el domingo se aplicaron. Aún así, el 5% restante que declaró estar en contra de las reglas del juego, podrían no ser partícipes moralmente lícitos en la toma de decisiones colectivas ya que posiblemente pertenezcan a colectivos minoritarios extranjeros (posiblemente albaneses y croatas) que lo único que hacen es desestabilizar la zona con sus chorradas cuando tienen un Estado de referencia en el que poder llevar tranquilamente sus políticas atroces sin molestar a la humanidad.

Te basas en que el 95% de la población en Serbia votó una constitución en la que se recoge el derecho de autodeterminación.
Argumentas por otro lado y sin ningún atisbo de dudas, que la constitución de este país no la votaste tú (es decir, es vieja), o que se votó bajo el miedo a que si no "salía", se iba irremediablemente a la situación anterior: dictadura.
El porcentaje afirmativo de la constitución estatal fue sencillamente apabullante, pero ya estás tú desmereciendo el resultado (coacciones, no se ajusta a la realidad, vieja...).
¿No hubo coacciones en la constitución serbia?
¿A partir de qué fecha una constitución es, para tí, obsoleta?

Ahora te basas en decir que Serbia reconoce con un 95% del apoyo popular (perdón, de los que votaron, que no sé si fueron muchos o pocos) este derecho.
Bueno, entonces deberás respetar a aquellos que te dicen que con un porcentaje similar, o al menos tan apabullante, votaron a favor de la constitución estatal, en la cual no se reconoce este derecho (y no digo que me parezca bien o mal, sencillamente digo lo mismo que tú, que se atiene a legalidad vigente en un determinado tiempo y determinado territorio)
Pero el problema es otro: que no lo respetas.
No dudas en llamar fascista al que te argumenta como tú argumentas ahora para el caso de Serbia, lo cual, o te deja como un cínico, o eres como todos.

Por otro lado, tras la consulta, destacados especilistas en temas como estos, no dejaron de repetir que aquellos que votaron en contra de la secesión "pueden estar tranquilos, porque sus derechos quedan garantizados".

Uno no ha de ser muy corto para advertir que generalmente en casos como estos, en casos de secesión, los que están en minoria (grande o pequeña) quedan en entredicho sus derechos. La experiencia en otras situaciones similares así lo atestigua.

En cuanto a lo de la constitución, en Serbia y Montenegro, el 95 % votaron sí... no abstención, sí. En España:
Sí:
Galicia 45.17 %
Euskadi 31.29 %

La media nacional estaba en torno al 60 %. Comparar un 60% sobre los votantes con un 95% me parece ridículo.

Entrevista a Chava II

2006-08-14T15:58:00.002+02:00

Hoy en la sección de entrevistas de actualidad vamos a hablar con los dos grandes fichajes hasta el momento del HFC Tím. Los dos aleros yugoslavos que darán el poder anotador y el coraje defensivo que tanto faltó el año pasado en el Os-ama, y que han venido de la mano del nuevo patrocinador para dar la vuelta a la liga de Majadahonda.

Se trata ni más ni menos que de Frank Havi Sančezperić «Čava» y de Vik Panivić.

Pregunta: Chava ¿Vive en Navalmoral DF por cuestiones de que allí está harto de follar?

Chava: Sí, voy a descansar de tanto sexo.

Pregunta: Cómo que va a descansar, dirá que va a practicarlo. Siempre se dijo que cuando vive en Madrid es porque le han chupado todo lo de dentro y necesita 9 meses para recargar.

Chava: Antes iba a practicarlo, pero ahora estoy harto de llegar allí y que las pibas se me tiren a los pies.

Pregunta: Y cómo lo remedia, porque es llegar al pueblo y un montón de churris se te suben al coche y te empiezan a comer la polla

Chava: No las dejo, en cuento las veo aparecer me voy corriendo y me encierro en casa.

Pregunta: A lo mejor Álex juega en el HFC Tim ¿cómo lo valora?

Chava: Bien. Positivo

Pregunta: ¿tú vas a compaginar HFC y Valvi, verdad?

Panivić: Sí, en principio sí. Lo que me dé de sí el físico.

Pregunta: Montx sigue pensando que eres peor que Rafa y que sólo superas a Pani.
Chava: Demostraré que soy mejor que Rafa, mejor que Bortx, y mejor que Montx. De Álex no digo nada.

Pregunta: ¿Le has visto jugar?

Chava: Sí, y por lo que he visto no voy a poder demostrar que soy mejor que él.

Pregunta: ¿Y no vas ha demostrar que eres mejor que Pani?

Chava: También demostraré que soy mejor que él.

Pregunta: no sólo no está incluido en los equipos titulares, sino que tampoco está en los suplentes.

Chava: espero ganar confianza con el tiempo

Pregunta: Parece ser que Céx, será su principal rival en el puesto.

Chava: Yo nunca he visto a Céx.

Pregunta: Qué le parece el interior del equipo, se dice que si hace falta un tío de pintura usted recomendaría al gordo vendedor de carne.

Chava: El gordo vendedor de carne... Hace mucho que no le veo.

Pregunta: Pero bueno, eso será cuando tengan el equipo porque ahora mismo están unos 13 en la preselección.

Chava: ¡13 ! Me parece un número demasiado elevado.

Pregunta: ¿Qué le parece su rol en el futuro equipo?

Chava: Creo que voy a jugar en la posición de 3 aunque prefiero estar de 2.

Pregunta: Como son muchos bajos tendrá que jugar por dentro más de un partido.

Chava: Sólo puedo jugar por dentro medio mal en defensa, en ataque no me entero de nada por fuera, por dentro ya estaría perdidísimo.

Pregunta: Entonces no va a estar a gusto en la posición.

Chava: Me vale, me he picado.

Pregunta: Hablemos del Valvi: ¿no le molestaba que vieran que usted eras el único que sabías subir la bola junto con Bernon, y aún así se creían mejores que usted?

Chava: Sí, un poco. Lo que me dolía es que yo en posiciones aceptables pasaba la bola y otros tiraban pedradas con un tío delante. Eso sí me fastidiaba. Es que necesito que me pasen para tener confianza. Sé que tengo que ganar confianza.

Pregunta: Cómo describiría su actuación

Chava: La mayor parte de las veces tiraba solo y en buena posición. Penetro lento, pero no me suelo llevar gorros ni pierdo la pelota.

Pregunta: ¿y cómo valoran la actuación de Javi Martín, el fichaje estelar del Valvi?

Panivić: A mi lo que me desilusionó de Javi es que necesitaba tres o cuatro tiros para dar al aro, después ya tiraba mejor, pero los primeros tiros que solía hacer eran un churro increíble.

Chava: También es que javi se quemaba muy pronto

Pregunta: Qué opinión cree usted que tienen sobre su baloncesto

Chava: creo que montx tiene muy mal concepto de mí como baloncestista

Pregunta: Y qué concepto tiene usted mismo de usted

Chava: Yo tengo muy buen concepto de mí, pero luego no me lo demuestro. Creo que tiro bastante bien (a nuestros niveles) pero luego fallo tiros muy fáciles y me molesta. Penetro lento pero de forma aceptable, sobre todo para dar asistencias abajo, y en defensa hago lo que puedo, para el físico que tengo (bajito y poco salto) creo que cumplo.

Pregunta: ¿Y usted?

Panivić: Yo tengo peor concepto de mi del que demuestro, y eso que demuestro poco.

Pregunta: En el valvi demostraste mejor tiro que muchos (tampoco es decir mucho, pero ahí queda).

Panivić: Pero lo achaco todo a mis problemas físicos, en serio hace cuatro años o así era mejor.

Chava: Y en defensa demostraste buena colocación y poco físico.
Panivić: Sólo tiré un tiro solo de cerca y la metí limpia.

Pregunta: Por qué el Valvi no logró ninguna victoria.

Chava: En el Valvi faltaban muchos conceptos baloncestísticos

Panivić: Sí, y a mí me falla que no me adapto a las reglas FIBA y me pitan muchos pasos que en la NBA no me pitaban.

Chava: Tu sitio está en la NBA y no en la ACB, tú darás el salto que no se atrevió a dar Fran Vázquez.

Pregunta: Cuántos pasos de esos le pitaron. ¿Tres o cuatro por lo menos?

Chava: Y casi todos fueron, yo sólo recuerdo una vez que no me parecieron pasos.
Panivić: Cuando se los pitaban a Carlis o Calippo era que habían echado a correr en plan rugby, pero a mi me pitan esa birria de pasos porque doy uno y boto, porque doy un paso para tirar o porque caigo con un pie antes que con otro. El que no fue seguro, creo, vamos por lo menos en los YUESEI, es el que me pitaron cuando cogí la bola di dos pasos y tiré.

Pregunta: ¿En qué cree que puede mejorar?

Panivić: Sabes, lo malo es que yo creo que sólo puedo mejorar tiro, porque estoy tarado físicamente, bueno algo de fondo para aguantar más minutos y para defender con un poco más de intensidad.

Chava: A veces parece que no sólo estás tarado físicamente

Javier Gemelo se sincera para HFC

2006-06-29T10:17:00.001+02:00

RECONOCE QUE DEBE ADAPTARSE Al HÁBITO HACHEFECISTA

Javier Gemelo: "Tengo que aprender cómo ser agresivo en HFC y no ser tachado de hijogoncista"

Por B. R. · Torrejón de Arroz

El gemelo se tomó su toque de atención en HFC comogajes del oficio, como un riesgo al que está sometido un hachefecista que ocupa la posición de derechista rancio y que insulta al límite en defensa.

Con hachefecé muerto, el getafense, que había ingresado en la lista sólo una semana antesprecisamente para evitar que Vic pudiera acabar con la vida de la lista, cortó por lo sano una milonga de Chava afirmando "Este año el Estu vadirecto a la LEB" y se fue a la ducha. Una acción de la que no se arrepiente y que deja claro que no le condicionará de cara al futuro.

"Tenía que pararlo y no vacilaré si lo tengo que volver a hacer otra vez. Fui a animar la lista pero debía detener la milonga de Chava. Mi labor hijogoncista me obligaba a insultarle y tenía que hacerlo", afirma Vic en el diario magrebí F.A.C.H.A.

De todas formas, pese a que el gemelo getafense deja claro que su agresividad no va a disminuir pese a su toque de atención por parte de Bortx, sí reconoce que debe medir y empezar a acostumbrarse a los hábitos hachefecistas "porque en Chavaville el insulto a un atía que te venga a comer la polla sería tarjeta roja".

Javi reconoce que "no esperaba ser amonestado. Está claro que necesito adaptarme a la formar de hablar de los chavistas porque cada vez que hablo de la grandeza de la raza española me muestran tarjeta amarilla o roja. Tengo que aprender cómo ser agresivo en hachefecé y no ser tachado de hijogoncista y estoy seguro de que lo conseguiré".

Original