 |
| Imagen: Notas de Carolus |
Ahora esperamos que el genocida Solana sea juzgado por un tribunal justo de Serbia por los crímenes cometidos contra la humanidad. Él y sus títeres.
¿Y qué pasa con el otro 45% restante que no quiere la autodeterminación? ¿No se están violando sus derechos individuales? ¿No eras tú aquel que no creía en las mayorías, si no en los individualismos?
El 45 % seguirán siendo serbios si ellos quieren, porque no serán deportados como sí fueron en otros sitios bajo el auspicio de la comunidad internacional. Lo que no se puede olvidar es que los serbios de Montenegro proceden de Serbia y allí tienen un Estado si desean vivir su plenitud serbia fuera de un Estado no serbio.
De todas formas, la autodeterminación se aprobó por un 95% cuando se aprobó la creación del la República Federal de Serbia y Montenegro que incluía en su constitución el derecho a la autodeterminación. Es más, los que no votaron a favor de la constitución que reconocía el derecho a la autodeterminación fueron la minoría musulmana y muchos independentistas que querían la secesión automática. Simplemente se ha ejercido el derecho a la autodeterminación en unas condiciones malas para los independentistas, que aceptaron supuestamente los no independentistas. Aunque seguro que hay algún unionista que no aceptaba las condiciones, aunque esos no son nadie para impedir que los individuos puedan decidir libremente lo que quieren ser, más cuando no obligan más que a sí mismos y no a terceros.
En resumen, se estarán violando sus derechos individuales en tanto en cuanto se les obligue a cambiar de nacionalidad cuando ellos no querían. Pero ese derecho no debe impedir que los otros también puedan ejecutar su derecho a la secesión. Y más cuando es muy probable que ambos hayan aceptado las reglas de partida, porque el 95% de los votantes aceptó la constitución de la República Federal de Serbia y Montenegro, es decir, el 95 % de los ciudadanos con derecho a voto en Montenegro o estaban a favor o no estaban en contra de las reglas de juego que el domingo se aplicaron. Aún así, el 5% restante que declaró estar en contra de las reglas del juego, podrían no ser partícipes moralmente lícitos en la toma de decisiones colectivas ya que posiblemente pertenezcan a colectivos minoritarios extranjeros (posiblemente albaneses y croatas) que lo único que hacen es desestabilizar la zona con sus chorradas cuando tienen un Estado de referencia en el que poder llevar tranquilamente sus políticas atroces sin molestar a la humanidad.
De todas formas, la autodeterminación se aprobó por un 95% cuando se aprobó la creación del la República Federal de Serbia y Montenegro que incluía en su constitución el derecho a la autodeterminación. Es más, los que no votaron a favor de la constitución que reconocía el derecho a la autodeterminación fueron la minoría musulmana y muchos independentistas que querían la secesión automática. Simplemente se ha ejercido el derecho a la autodeterminación en unas condiciones malas para los independentistas, que aceptaron supuestamente los no independentistas. Aunque seguro que hay algún unionista que no aceptaba las condiciones, aunque esos no son nadie para impedir que los individuos puedan decidir libremente lo que quieren ser, más cuando no obligan más que a sí mismos y no a terceros.
En resumen, se estarán violando sus derechos individuales en tanto en cuanto se les obligue a cambiar de nacionalidad cuando ellos no querían. Pero ese derecho no debe impedir que los otros también puedan ejecutar su derecho a la secesión. Y más cuando es muy probable que ambos hayan aceptado las reglas de partida, porque el 95% de los votantes aceptó la constitución de la República Federal de Serbia y Montenegro, es decir, el 95 % de los ciudadanos con derecho a voto en Montenegro o estaban a favor o no estaban en contra de las reglas de juego que el domingo se aplicaron. Aún así, el 5% restante que declaró estar en contra de las reglas del juego, podrían no ser partícipes moralmente lícitos en la toma de decisiones colectivas ya que posiblemente pertenezcan a colectivos minoritarios extranjeros (posiblemente albaneses y croatas) que lo único que hacen es desestabilizar la zona con sus chorradas cuando tienen un Estado de referencia en el que poder llevar tranquilamente sus políticas atroces sin molestar a la humanidad.
Te basas en que el 95% de la población en Serbia votó una constitución en la que se recoge el derecho de autodeterminación.
Argumentas por otro lado y sin ningún atisbo de dudas, que la constitución de este país no la votaste tú (es decir, es vieja), o que se votó bajo el miedo a que si no "salía", se iba irremediablemente a la situación anterior: dictadura.
El porcentaje afirmativo de la constitución estatal fue sencillamente apabullante, pero ya estás tú desmereciendo el resultado (coacciones, no se ajusta a la realidad, vieja...).
¿No hubo coacciones en la constitución serbia?
¿A partir de qué fecha una constitución es, para ti, obsoleta?
Ahora te basas en decir que Serbia reconoce con un 95% del apoyo popular (perdón, de los que votaron, que no sé si fueron muchos o pocos) este derecho.
Bueno, entonces deberás respetar a aquellos que te dicen que con un porcentaje similar, o al menos tan apabullante, votaron a favor de la constitución estatal, en la cual no se reconoce este derecho (y no digo que me parezca bien o mal, sencillamente digo lo mismo que tú, que se atiene a legalidad vigente en un determinado tiempo y determinado territorio)
Pero el problema es otro: que no lo respetas.
No dudas en llamar fascista al que te argumenta como tú argumentas ahora para el caso de Serbia, lo cual, o te deja como un cínico, o eres como todos.
Argumentas por otro lado y sin ningún atisbo de dudas, que la constitución de este país no la votaste tú (es decir, es vieja), o que se votó bajo el miedo a que si no "salía", se iba irremediablemente a la situación anterior: dictadura.
El porcentaje afirmativo de la constitución estatal fue sencillamente apabullante, pero ya estás tú desmereciendo el resultado (coacciones, no se ajusta a la realidad, vieja...).
¿No hubo coacciones en la constitución serbia?
¿A partir de qué fecha una constitución es, para ti, obsoleta?
Ahora te basas en decir que Serbia reconoce con un 95% del apoyo popular (perdón, de los que votaron, que no sé si fueron muchos o pocos) este derecho.
Bueno, entonces deberás respetar a aquellos que te dicen que con un porcentaje similar, o al menos tan apabullante, votaron a favor de la constitución estatal, en la cual no se reconoce este derecho (y no digo que me parezca bien o mal, sencillamente digo lo mismo que tú, que se atiene a legalidad vigente en un determinado tiempo y determinado territorio)
Pero el problema es otro: que no lo respetas.
No dudas en llamar fascista al que te argumenta como tú argumentas ahora para el caso de Serbia, lo cual, o te deja como un cínico, o eres como todos.
Por otro lado, tras la consulta, destacados especilistas en temas como estos, no dejaron de repetir que aquellos que votaron en contra de la secesión "pueden estar tranquilos, porque sus derechos quedan garantizados".
Uno no ha de ser muy corto para advertir que generalmente en casos como estos, en casos de secesión, los que están en minoria (grande o pequeña) quedan en entredicho sus derechos. La experiencia en otras situaciones similares así lo atestigua.
En cuanto a lo de la constitución, en Serbia y Montenegro, el 95 % votaron sí... no abstención, sí. En España:
Sí:
Galicia 45.17 %
Euskadi 31.29 %
La media nacional estaba en torno al 60 %. Comparar un 60% sobre los votantes con un 95% me parece ridículo.
Sí:
Galicia 45.17 %
Euskadi 31.29 %
La media nacional estaba en torno al 60 %. Comparar un 60% sobre los votantes con un 95% me parece ridículo.
Comentarios