El 11 - M: La Verdad.

Versión Oficial de los medios de comunicación afines al anterior gobierno:

El año pasado, Zapatero se reunió con el rey de Marruecos para tratar los asuntos problemáticos entre España y el reino africano. Se trató el tema de la pesca, el Sahara, la inmigración ilegal, el Perejil (Leila para los progres), la Guerra declarada al mundo árabe (Iraq), etc. Los dos estaban de acuerdo en que las relaciones se habían deteriorado mucho por que Aznar estubiese pidiendo para España lo que para estos medios era la correcto. Así tramaron algo para desacreditar a la entonces ejecutiva. Se cree que con motivo de los atentados de Casablanca, un ataque terrorista de corte islámico estaría a punto de estar a punto en el reino de España, y pensaron que eso podría ser asociado por la población española con la Guerra de Iraq y así, perder crédito el fructifero gobierno Aznar.

Fuente: Libertad Digital

Así, el rey de Marruecos ofreció a mercenarios para cometer un atentado en España en vísperas de las elecciones generales, y Zapatero aceptó esta propuesta. El problema es que sin ser de Al Qaida, cómo se iba a organizar a estos mercenarios para dar un golpe de efecto electoral tan grande. Entonces apareció la cúpula del PSOE que maquino todo. Llamaron a Rubalcaba y Vera para que idearan toda la trama, así, pensaron que el único grupo capacitado para hacer esto sin que la policía y la Guardia Civil lo dieran al traste era ETA, pero había que reunirse con ellos y que ellos aceptasen. Ahí es donde aparece Maragall, que habla sobre el tema con ERC y están absolutamente de acuerdo en echar al gobierno cueste lo que cueste, para salvaguardar los intereses de Cataluña, y Carod-Rovira se presenta voluntario para el contacto. Se trata pues de la fomosa reunión, en la que ETA aporta un par de pisos francos (uno es el de Leganés) y contactos que tienen con sectores de la extrema izquierda de la minería asturiana y de las canteras para adquirir el explosivo necesario. ETA a cambio recibiría propaganda internacional, porque este iba a ser un golpe sonado, en el que ETA estaría presente para reivindicar sus ideales pero a su vez desmintiendo que ellos pudiesen cometer esos actos de barbarie.

Lo que ocurrió desde enero hasta marzo sólo fue cocinar lo ya planeado. El 11 de Marzo estalla la bomba y comienza la maquinaria de propaganda. Unos días antes Ferreras, director de informativos de la cadena Ser (The Chain To Be), es informado por Alfredo P. Rubalcaba de la posibilidad de que ETA quiera hacerse presente en las vísperas de las elecciones, y así Iñaki Gabilondo se levanta diciendo ETA ha aguado otra vez las elecciones. Toda la prensa de centro izquierda internacional tiene sus fuentes en el grupo Prisa (así como en EE. UU. es el NY times, en R.U. The Guardian o en Francia Libération, etc.), con lo que todas las noticias internacionales se basan en el País y en la Ser, y todo el mundo piensa que es ETA. El Gobierno obviamente sólo barajó esta posibilidad, porque había un consenso. Entonces es cuando actúa Vera: este hombre, por sus cargos pasados, tiene hombres de confianza en los cuerpos de seguridad del Estado y va informándoles de que miren en Alcalá de Henares, etc. Rubalcaba por su parte llama a Ferreras y le dice que dé la posibilidad del integrismo islámico en sus noticias internacionales, con lo que los periódicos asociados, más sensibilizados ante Bin Ladin que a Artapalo, le dan gran credibilidad. Entonces es cuando Gabilondo, un pelele más de Ferreras y Rubalcaba, dice que las noticias internacionales (filtradas por sus jefes) recogen la posibilidad del integrismo Islámico. El gobierno está desconcertado porque todo apunta a ETA. Entonces sale el pacto ETA ERC, y Otegi dice que ETA no ha podido hacer eso, y que el pueblo vasco se solidariza con Madrid ante la barbarie y brutalidad etc, etc. Gabilondo, como nacionalista vasco y etarra que es da más credibilidad a Otegi que al Ministro Acebes y empieza a difundir durante el día 12 que la pista islámica es más fuerte que la de ETA. El día 12 Ferreras ya es informado por Rubalcaba de la existencia de una furgoneta con textos coránicos y le dice que difunda por sus medios de comunicación que hay posibilidades de que hayan encontrado restos de kamikaces en los trenes. Rubalcaba sale en los medios pidiendo explicaciones al gobierno para que cuente lo que sabe, pero obviamente el Gobierno no sabe nada, esto estuvo tramado desde Ferraz y con policías infiltrados, Acebes no hacía más que dar palos de ciego. El gobierno pensó que los más interesados en que no fuese ETA era el PSOE, con lo que se aferró a esta posibilidad, porque tenía pruebas de que había contactos y formas de actuar de ETA en esto. Claro que las había, ETA había instruido a los súbditos marroquies. El día 13, jornada de reflexión, no se puede hacer propaganda política, pero el PSOE tiene a Ferreras, que no es miembro del partido y ya mandará a sus compinches a intoxicar a la población. Una consigna: El gobierno nos oculta la información (es información que no tenía, como la va a ocultar), queremos saber la verdad, pásalo.

Lo demás esta ya claro.

Imagen: Cotarelo

Versión Oficial de los radicales del PSOE:
La guerra de Iraq puso a España en el punto de mira del terrorismo internacional de corte islámista. Si Aznar no nos hubiera metido en la guerra jamás habría habido un atentado de este tipo en España. Atacaron Madrid porque Madrid representa a Aznar y su apoyo al trío de las Azores (del que formaba parte). Al principio todo el mundo pensó que era ETA, por su historial, pero cuando se supo que era el integrismo islámico, el gobierno quiso ocultar la información porque lo de ETA siempre le ha dado réditos electorales y porque sabe que la gente va asociar atentado islamista con la guerra en la que nos ha metido en contra de la voluntad del pueblo. La única manipulación ha sido por parte del gobierno anterior que nos quiso esconder la verdad hasta después de las elecciones y la SER lo único que hizo fue aportar algo de claridad a la desinformación a la que nos sometían Acebes y Rajoy.

Lo que creo que pasó, osea la versión oficial sin manipular y sin opiniones:
El 11 de marzo hubo unas bombas. La SER dijo que era ETA y que había unos siete muertos. El resto de los medios dijo que era ETA y los partidos políticos así lo condenaron. 70 muertos, la prensa internacional informa sobre quién es ETA, se sigue pensando en ETA. Partidos nacionalistas vascos quieren creer que no ha sido ETA. más de 100 muertos. Otegi dice que no fue ETA, la SER y La Razón así lo publican... el resto no dice nada. Gara descarta totalmente que sea ETA y apunta al integrismo islámico. Se menciona en algún medio de comunicación (entre ellos la CNN, la presencia de una furgoneta con cintas en árabe (yo por error pensé que eran cintas de tela, lazos, tipo los que llevan los árabes en la frente cuando se van a inmolar, esa imagen me dio un subidón)). Por la tarde ETA es la principal pista, pero la prensa internacional dice que es un atentado típico de los integristas islámicos, pero el gobierno dice que es ETA. La SER menciona lo de las cintas en árabe.

12 de Marzo, el integrismo islámico cobra fuerza para el grupo PRISA, la población cree que es ETA.

NYT Twitter

Los medios publican las declaraciones de Otegi. El gobierno anuncia una manifestación en contra del terrorismo y a favor de la constitución. Los partidos nacionalistas están en contra del lema pero apoyan por respeto a las víctimas. El PSOE dice que aunque apoyan el lema se podía haber buscado más consenso. Por la tarde la SER dice lo de la furgoneta con cintas del Corán con más detalle, Rubalcaba pide explicaciones al Gobierno, Acebes llama miserables al que piense que no ha sido ETA. La SER hace un especial con sus principales contertulios para opinar, la opinión generalizada es que hay algo que no se sabe y se extrañan de que el gobierno insista tanto en que es ETA si hay "pruebas" que apuntan al terrorismo islámico.

Día 13, El Mundo publica que hay que votar a Rajoy en su editorial, el PSOE habla de los indicios que apuntan al terrorismo islámico y de la insistencia del gobierno en que es ETA. la mañana pasa con calma tensa y por la tarde se empiezan a agrupar personas en las sedes del PP protestando y diciendo que quieren la verdad. Al parecer una cadena de mensajes SMS ha aglutinado en todo el Estado a esta gente. Rajoy da una rueda de prensa diciendo que eso es la violación de la jornada de reflexión, y se pregunta si no habrá algún partido (según medios de comunicación como Prisa apuntaba a PSOE e IU) que haya movilizado a estas personas. Rubalcaba, a pesar de ser jornada de reflexión da una rueda de prensa diciendo que ellos no han llamado a nadie y que esto es un movimiento espontáneo de la gente que no se cree la versión del gobierno, y que sería un fraude ir a las elecciones sin saber quién había cometido los atentados. Surge el "quién ha sido" como lema de las protestas. Se reúne el comité electoral de manera urgente para ver si las elecciones se pueden producir después de los incidentes y si ha habido violación de la jornada de reflexión.

Lo demás es sabido.

Mi opinión.

Fuente: Naiz

Fue el islamismo internacional, que ataca a España, no por lo de Iraq, sino porque somos un país no islámico, de hecho, cualquier día puede producirse otro atentado de este tipo en Barcelona mismo o en París que no apoyó la guerra. El PP vio al principio como si era ETA podía sacar rentabilidad política, y lo explotó. Cuando se vio que era el islamismo, lo explotó de la misma manera PSOE-IU, diciendo las tonterías de que esto era por la guerra no sé que chorrada. La SER obviamente se movió al dictado del PSOE, como El Mundo lo hizo en los 90 con el PP.

A mi al principio me extrañó que fuese ETA, porque no es propio hacer estallar un tren, pero lo tuve claro cuando en el autobús una tía decía que había 40 muertos, yo no me lo creía, pero cuándo vi que ya iban por 70 mi maquinaria de búsqueda fue a las únicas fuentes fiables: CNN y Gara. Ambas daban prioridad al integrismo islámico (Gara no daba otra posibilidad), y leí las declaraciones de Otegi, un político que nunca ha mentido y por eso goza de mi mayor respeto y credibilidad.

En cuanto al resultado de las elecciones, es el resultado típico cuando vota la gente, la gente es conservadora pero le gusta aparentar ser de izquierdas... por eso vota al PSOE. IU ocupa su sitio, como partido de maricones, vagos y nostálgicos estalinistas. Lo único que hizo, no el atentado, sino el paripé que se montó alrededor, fue echar a la gente a las urnas, y ante las urnas la mayoría de la gente es PSOE.

¿El PSOE ganó por el atentado?, tanto como las ganó el PP en el 96 por el atentado a Aznar. ¿Prisa estubo al dictado del PSOE?, tanto como lo estuvo El Mundo por el PP en la primera década de los 90. ¿Se mintió y se manipuló por Prisoe? tanto como se mintió sobre el señor X, etc. (recordar que de todos los ladrones y chorizos del PSOE, sólo hubo tres tíos en la cárcel, y fueron encarcleados durante los gobiernos del PSOE porque hubo transparencia. Ah, los tíos eran, Roldán, Vera y Barrionuevo, y estos dos últimos la mayoría de los votantes del PP les sacarían de la cárcel porque al fin y al cabo sólo mataban con el dinero de todos a jóvenes vascos). No sé, que opináis. Que quien difunde estas tramas lo hace convencido, con el único interés del rédito electoral, por odio. No sé, se oyen tantas cosas que me gustaría saber la opinión de ciertas mentes.